Хэштег #непопулярное_мнение | Тинькофф Инвестиции Пульс

дивиденды не нужны. В моём портфеле есть дивидендные акции на ИИС, благодаря которым я вывожу деньги на карту со счёта. Сейчас это для меня единственный кейс покупки под дивиденды. Раньше я покупал акции под дивиденды, в том числе акции с дивами больше 20%. Этот опыт был успешный, просто так вышло. Успех ничего не значит, те акции в той ситуации бы и без дивов выросли. Дивы - это выброс денег компании. Скажете, что там "не дураки сидят" - ну так инвесторов надо привлекать. Но если компания и не дивидендный аристократ, то и привлечение будет временным. Не ИИ

Мне тут в комментариях недавно написали дословно следующее: "...Как раз РФ экономически не больше Германии, по любым показателям, даже ВВП по ППС РФ на 6 месте, Германия на 5..." Всё так. Если бездумно копипастить это предложение, основанное на статданных, то вроде как у тебя есть Аргумент, в частности, против России. Собственно, для этого данное предложение и существует в природе. Но мы же с вами, надеюсь, не безмозглые попугайчики, которые умеют только повторять слова, но нифига не понимают, что они значат? ВВП Германии (ну и в целом Запада, включая ЕС и США), конечно, больше ВВП России. Давайте для примера рассмотрим только Германию, раз уж с неё всё началось. То бишь, переформулируя, "экономика Германии больше экономики России". Всё, повторюсь, так. С одной оговоркой: была больше, потому что в скором времени всё изменится. Уже меняется. Чтобы это понять, надо просто задать себе один очень простой вопрос и ответить на него максимально честно. Себе-то зачем врать? Итак, вот этот вопрос: - Каковы причины экономического процветания Германии (и в целом, Запада) последние -дцать лет? Подумайте немного, не торопитесь. Если в вашей голове сразу возникают конструкции типа "реальная демократия", "сменяемость власти", "независимое правосудие", "свобода слова" или что-то, связанное с ЛГБТ и гендерно-расовой инклюзивностью, - поздравляю, западная пропаганда отрабатала по вам прекрасно. Реальные причины экономического развития западной культуры не менялись века, наверное, с 15-го. Менялась только география и конкретные инструменты. Эти причины хорошо сформулировал недавно Золтан Пожар для рассылки клиентам Credit Suisse (о Золтане: , бесспорно по-своему выдающаяся личность современности. Вот эти реальные причины, цитата: "Thus, with slight exaggeration, the low inflation world stood on three pillars: first, cheap immigrant labor keeping service sector wages stagnant in the U.S.; second, cheap goods from China raising living standards amid stagnant wages; third, cheap Russian gas powering German industry and the EU more broadly... ...Russia and China have been the main “guarantors of macro peace”, providing all the cheap stuff that was the source of deflation fears in the West, which, in turn, gave central banks the license for years of money printing (QE)." Пруф: (в целом, вообще советую ознакомиться с этим документом целиком, для общего развития; многое вам станет понятнее) Итак, вы поняли? Дешёвые ресурсы из России и дешёвые товары из Китая (ага, после разрухи двух мировых войн и в дальнейшем после развала СССР), а также дешёвая рабочая сила мигрантов из неблагополучных и бедных стран (ага, десятки военных интервенций США и НАТО с миллионами беженцев), десятилетиями обеспечивали Западу возможность безопасно разгонять свои экономики через печатный станок. Вот и весь секрет. Что же происходит сейчас? А сейчас Россия и Китай решили, что во всей этой конструкции они занимают неправильное место (место подчиненных), хотя именно они вносят 90% усилий в экономический глобальный рост. Отсюда же и усилия России и Китая на латиноамериканском и африканском направлениях - главных источниках мигрантов. Мир уже меняется, и меняется безвозвратно. Это надо понять. Сладкой жизни "as usual" для Запада больше не будет. Для остального мира условия тоже изменятся. Чем всё в итоге закончится, будем смотреть, т.к. Запад без боя свои позиции сдавать тоже не собирается. В любом случае, сравнивать страны по ВВП (или другим привычным инструментам) сейчас не имеет никакого смысла. Т.к. это инструменты уходящей эпохи. В новом мире будут новые инструменты. Когда они появятся, тогда и поговорим.

Полдня сегодня не понимал, что за кипиш подняли в соцсетях: что не так опять сделали Минфин и/или ЦБ, почему мы снова превращаемся в сырьевой придаток и причем тут Китай. Оказалось вот что. Суть, как я понял, в этой публикации: "Минфин рассматривает размещение российских бондов в юанях" Пруф: А также вот в этой: "Минфин готов возобновить валютные интервенции в сентябре" Пруф: И как бы фоном в намерении некоторых эмитентов выпускать корпоративные облигации в юанях (например, или ). Если очень кратко, то кипиш звучит примерно так: "Россия добровольно накидывает себе на шею петлю юаневой зависимости, и теперь наша экономика будет целиком зависеть от кредитов (читай воли) Китая, а значит, нам снова уготована роль сырьевого придатка другой, более успешной, сверхдержавы". Как-то так. Основан этот кипиш на нескольких тезисах: •Юани будут закупаться в российские ЗВР вместо доллара и евро по бюджетному правилу •Россия выпускает бонды в юанях •Российские компании выпускают бонды в юанях •Караул, всё пропало Попробую пояснить, как я это всё вижу. 1. Российским компаниям (некоторым - больше, некоторым - меньше) для нормального функционирования их бизнеса в новых условиях физически нужна хоть какая-то валюта. Элементарно для закупок за рубежом чего-то необходимого, чего в России просто нет. Бесспорно, что в идеале надо привлекать и продвигать национальную валюту (рубли) в мир, но сейчас это по многим причинам сложно. Компании находят решение, и юань тут выглядит просто логичным. 2. Выпуск Россией юаневых гособлигаций - не попытка пополнить таким образом бюджет, а мера поддержки компаний из п.1. Напомню, что при выборе корпоративных бондов их обычно сравнивают с государственными бондами в той же валюте (в части доходности). Грубо говоря, для нормальной работы инвесторов с российскими корпоративными бондами в юанях нужны российские государственные бонды в юанях. 3. И, пожалуй, пару слов скажу про "сырьевой придаток", ибо это звучит просто глупо. По сути своей, термин "сырьевой придаток" из той же кучи, что и "страна-бензоколонка", "региональная держава", "порванная в клочья экономика", "3% мирового ВВП"и т.д. - т.е. просто уничижительная софистика для пропаганды. "Региональная держава" с "порванной в клочья экономикой" прямо сейчас совершенно спокойно, простите, держит за яйца всю G7 с примкнувшими к ним союзниками. Тот же ЕС, думается мне, сейчас ой как бы не отказался побыть чуток "страной-бензоколонкой". "3% мирового ВВП" имеют настолько значимое глобальное влияние (как минимум на энергетических, продовольственных и сырьевых рынках), что от их действий безудержно разгоняется инфляция, создаются продовольственный и энергетический кризисы, провоцируются политические и социальные напряженности, а также останавливаются производства в самых, как они сами себя называют, передовых странах. Хороший такой сырьевой придаток получается.