Что важнее для доходности: материалы или планировка?
Инвесторы часто переплачивают за материалы и экономят на планировке. Дорогая плитка, мраморная столешница, паркет из ценных пород — всё это красиво. Но если планировка неудобная, если пространство не работает, арендатор этого не оценит. Он будет смотреть на дорогой пол и думать: «Как тут разместить диван? Где поставить шкаф? Почему здесь так темно?».
Я видела объекты, где вложили огромные деньги в материалы, а сдались за копейки. И наоборот: объекты с бюджетной отделкой, но продуманной до сантиметра планировкой, которые сдавались на 20-30% дороже рынка. Потому что арендатор платит не за плитку. Он платит за удобство, за свет, за логику пространства. За то, как он будет жить в этой квартире. И если планировка решает его задачи, он готов переплачивать.
Кейс с Басманной — 37,7 метров, 3,7 млн вложений. Мы не ставили мрамор и не закупали итальянскую мебель. Мы сделали ставку на планировку и свет. Продумали каждую зону так, чтобы пространство работало как часы. Результат: арендатор оценил ремонт в 7,5 млн. Окупаемость — меньше года. Планировка и сценарии оказались важнее, чем дорогая плитка. И это не случайность — это система.
Как вы считаете, что важнее для доходности: дорогие материалы или продуманная планировка? У меня есть ответ, но мне интересно ваше мнение.
Хотите увидеть, как мы считаем окупаемость планировки? В Telegram-канале я показываю примеры расчётов. Ссылку оставлю в комментариях 👇
#инвестиционныйдизайн #планировка #окупаемость #пульс