Delgados

1

подписчик

3

подписки

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Delgados
Delgados

25 октября в 8:15

&Портфель роста Кто За то чтоб аналитик пересмотрели стратегию подкоректировали потому что три фонда копируют друг друга гдето на 70% и мы платим за каждый фонд процент заложенный в сумму фонда .
1
Delgados
Delgados

6 октября

&Портфель роста Рад, что вы передали идею разработчикам. Но давайте говорить на языке цифр, раз это "Портфель роста". Посмотрите на историческую доходность: за последний год (или любой другой длительный период) фонд широкого рынка #TMOS идет практически один в один с вашими "умными" фондами #TDIV и #TRND. Но при этом инвестор, у которого настроено автопополнение (например, по 100 рублей в день), из-за вашей сборки платит ТРОЙНУЮ комиссию за управление внутри этих БПИФов. Получается, "умный подход" вашей стратегии заключается лишь в том, что инвестор платит больше комиссий за один и тот же результат? Если это робот-советник для роста, то почему он не выбирает ОДИН фонд с минимальными издержками, а дробит копейки на три одинаковых кармана? Очень жду, когда ваши ответственные лица сделают стратегию действительно выгодной для клиента, а не для отчета по продажам разных БПИФов
3
4
Delgados
Delgados

6 октября

&Портфель роста Спасибо за ответ! Но математику не обмануть. На российском рынке топ-10 компаний занимают около 80% всего индекса. Как бы вы ни меняли "вес" Сбера, Лукойла или Газпрома в фондах TDIV, TRND и TMOS, их графики доходности на долгой дистанции будут иметь корреляцию, близкую к 100%. Получается, что инвестор платит три разные комиссии за управление фондами, которые по факту зависят от одного и того же фактора — самочувствия этих 10 гигантов. Почему бы вместо трех пересекающихся фондов на РФ-рынок не добавить в "Портфель роста" фонды на другие классы активов или рынки, где источники доходности РЕАЛЬНО разные? Зачем плодить сущности внутри одной страны?»
2
3
Delgados
Delgados

6 октября

&Портфель роста Вопрос к аналитикам и управляющим @T-Investments Обратил внимание на странную логику формирования автоматических стратегий (в частности, «Портфеля роста»). Робот распределяет средства инвестора сразу в три фонда акций: «Крупнейшие компании» (#TMOS), «Дивидендные акции» (#TDIV) и «Трендовые акции» (#TTRE). Если заглянуть в состав этих БПИФов, становится очевидно, что они практически полностью дублируют друг друга. В топе каждого из них сидят одни и те же эмитенты: Сбер, Лукойл, Татнефть, Роснефть и т.д. При этом все три фонда работают по принципу автореинвестирования — они собирают дивиденды внутри себя и пускают их на покупку новых паев, увеличивая стоимость фонда. Возникает логичный вопрос: зачем искусственно размывать капитал инвестора и дробить его на три дублирующих фонда, заставляя платить скрытую комиссию за управление внутри каждого БПИФа? Не эффективнее ли для «стратегии роста» вложить всю долю акций в один фонд широкого рынка (тот же #TMOS), который точно так же аккумулирует ВСЕ дивиденды и растет вместе с рынком, но при этом включает в себя и технологический сектор, который вырезан из дивидендного фонда? Поясните, пожалуйста, в чем заключается глубокий экономический смысл такого утроения позиций для конечного инвестора, кроме маркетингового разделения фондов?
2
3
Delgados
Delgados

11 мая

&Высокодоходные облигации Здравствуйте! Нету желания сделать стратегию где будет 40 процентов в акциях и 60 процентов в облигациях и с минимальной комиссией?
1
2