30
подписчиков
1
подписка
Делюсь мнением о книгах и рассказываю, что почитать, чтобы было полезно и интересно.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Посты
Ролики
Lena_Book
20 января
Периодически я натыкалась на эту книгу, но всегда отпугивал объем. И всё же я стараюсь читать общепризнанные шедевры, даже если там мильон страниц. Поэтому многолетнее избегание сего произведения однажды всё-таки закончилось.
И закончилось весьма успешно. На поглощение 600 страниц мне понадобилось всего три дня. По-моему, это самый говорящий комплимент книге – дальше уже можно не расписывать.
А я и не буду. Знаю людей, которым «Гроздья гнева» не нравятся; некоторые даже не дочитали. Поэтому, понимая, что произведение далеко не для всех, я не вижу надобности распинаться в попытках убедить всех и каждого, что это шедевр. А это именно так. Для меня во всяком случае.
А вас, несогласных, простите, я не понимаю.
Это шедевр. Не спорьте! 😅
Могу лишь добавить ещё один признак, говорящий, что книга хороша – мне захотелось почитать у Стейнбека ещё что-нибудь. И я прочитала.
Но нужно быть честной и обозначить один недостаток. Есть в книге крошечные главы-отступления, которые дробят сюжет, потому что не имеют к нему прямого отношения. Когда в потоке, как завороженный, читаешь «что же там дальше» и резко спотыкаешься о рассказ про черепаху, интерес немного падает.
Но, на самом деле, эти главы очень даже имеют отношение к общему сюжету, просто они поданы в виде притчи, философского отступления и, как будто бы, мешают легкому и гладкому восприятию сюжета. Бат, итс май эпиньон. И всё равно это шедевр.
#пуль_книги
Lena_Book
19 января
«Демонстрация своей уязвимости может помочь в решении конфликтов».
❓Как общаться без конфликтов
❓Как доносить свои мысли правильно
❓Как понимать людей
❓Как воспринимать говорящего спокойно
❓Как реагировать на агрессию
Так как в книге очень много правил, как надо и как не надо, рекомендую читать её размеренно и постепенно. Иначе в какой-то момент может появиться желание бросить и вернуться к привычному стилю общения.
Именно так у меня и было, но я чувствовала, что информация интересная и полезная, поэтому поборола свое сопротивление.
Да и в целом это не та книга, которую прочитал и убрал. По-хорошему, к ней нужно переодически возвращаться, чтобы что-то освежить в памяти, а что-то узнать вновь. Так как нельзя всё усвоить за один присест.
Есть ощущение, что фразы этого метода в жизни будут звучать странновато и наигранно. Но, на мой взгляд, это потому, что мы привыкли говорить определенным образом. К тому же нет необходимости использовать все слова точь-в-точь. Главное – уловить суть.
«Осуждение других – это искаженные выражения наших собственных неудовлетворенных потребностей».
«Формулируйте просьбы с помощью утвердительных высказываний».
«Насилие проистекает из убеждения, что другие причиняют нам боль и поэтому заслуживают наказания».
#пульс_книги
Lena_Book
6 декабря 2025
Она написала эту книгу в 16 лет!
А чем вы занимались в этом возрасте?
Уверена, чем угодно, но только не написанием романа, который затем экранизировал сам Фрэнсис Форд Коппола.
Именно знание возраста писательницы и определяет отношение к этому произведению. Для 16 лет это более чем достойно. Здесь хорошо всё – от языка и стиля речи до сюжета и ярких, глубоко прописанных характеров персонажей.
Ох, а как же мне понравилась концовка, это гениально!
Ещё раз напомню, всё это только с учетом возраста. Если бы это написал любой другой писатель в возрасте, допустим, 30-ти лет, эффект был бы уже не тот. Скорее всего, это было бы «просто неплохое произведение».
Поражает, что девочка-подросток так хорошо понимает людей, угадывает их мотивы и разбирается в чувствах.
Вообще, неправильно слишком хвалить книгу, обычно это порождает завышенные ожидания, которые, в свою очередь, никогда не оправдываются.
Да я, в общем, и не хвалю. На самом деле роман довольно прост. В некоторой степени даже наивен. И всё же это не глупые дневниковые размышления подростка, а полноценное произведение.
Слышали про Сьюзан Хинтон и её «Изгои»? А это, между прочим, культовый роман американской литературы – так на обложке написано.
#пульс_книги
Lena_Book
29 ноября 2025
Как же долго я игнорировала этого автора, потому что считала его произведения бульварным чтивом. Думала, он пишет дешевые романы про любовь, пока однажды мне не сказали, что это великий классик английской литературы 😬
Непростительная ошибка для читающего человека.
С другой стороны, благодаря этой ошибке, когда, казалось бы, прочитано всё великое, я обнаружила для себя что-то новое, которого порой очень не достаёт.
Несмотря на 700 страниц романа, во многом, кстати, автобиографического, я прочитала его дней за 5. Написано легко, просто, но в то же время изысканно.
Сам Моэм говорил, что многие сцены и детали добавил лишь для объема, учитывая литературную моду тех лет. И это чувствуется.
Не знаю, особенность ли это автора, или способ добавить книге страниц, но одна странная деталь встречается у него и в другом произведении – «Острие бритвы».
Довольно часто на протяжении всего сюжета он повторяет одно и то же дважды. Причем не меняя слов.
Даже если закрыть на это глаза, всё же я не могу назвать Моэма великим писателем. Назвать его таковым – значит поставить в один ряд с Достоевским и Фолкнером, например. Но их произведения намного глубже и сложнее.
Тем не менее, это не бульварный писака, как я думала раньше 😅
В «Бремя страстей человеческих» затрагивается немало тем для размышлений. Но в то же время роман не грузный.
Возможно, как раз-таки из-за искусственно созданного объема порой мне было скучно – автор уводил куда-то не туда. А через некоторое время снова возвращал в нужное русло. Будто бы прокатил на горках вверх-вниз. Что тоже неплохо 🙂
Сразу после этой книги я прочитала «Острие бритвы». Затем добавила в отложенное «Луна и шесть пенсов». А это уж о чем-то да говорит.
Читали Моэма?
#пульс_книги #литература #хочу_в_дайджест #пульс_оцени
Lena_Book
25 ноября 2025
Детский психиатр описывает различные истории из практики, попутно объясняя как устроен человеческий мозг и психика. Просто, понятно, интересно.
На примере своего опыта он показывает способы работы с описанными случаями.
И всё бы, казалось, ничего.
Только вот истории эти жуткие, страшные, вопиющие.
Книга тяжелая, и всё же она содержит много полезной и доступной информации в сфере детской психологии.
Но полезна не только специалистам в этой области. А всем, кто хочет лучше понять себя и других людей.
#пульс_книги #новичок_в_пульсе #хочу_в_дайджест
Lena_Book
21 ноября 2025
Сначала очень сильно работает отрицание всего, о чём говорится в тексте – настолько эти мысли далеки от привычных нам.
Но постепенно включается принятие.
Для того, чтобы пропустить эту информацию через себя, нужно быть готовым к восприятию достаточно спорных моментов.
А так же открытым для изменений.
Не смотря на очень сильную веру автора в инкарнацию и Бога, книга может повлиять даже на тех, кто в это не верит.
На меня эта она произвела сильное впечатление. Возможно, как часто это бывает, – попала в нужное время моей жизни. И оказалась для меня своеобразным сеансом у психолога.
Есть целая серия таких книг:
— «Радикальное самопрощение»
— «Радикальное прощение. Родители и дети»
— «Радикальная любовь»
— и ДАЖЕ «Радикальное прощение в бизнесе».
Но это не всё)
Складывается ощущение, что автор, после успеха первой и главной книги, решил ковать, пока горячо. Стоит ли его винить? Нет, ведь я прочитала его книгу и кое-чему научилась 😅
В конце дается Анкета радикального прощения. Вообще я не люблю всякие психологические тесты, упражнения и задания. Но анкетой воспользовалась. И она мне очень помогла. Но здесь нужно искренне хотеть отпустить обиду, а не потому что так надо.
Если в процессе чтения возникнет сопротивление, не спешите бросать книгу, дайте ей шанс. Скорее всего, просто вы не готовы к резким переменам мировоззрения. И для этого нужно время.
«Все, что мы осуждаем в других, на самом деле является тем, что мы проклинаем в себе».
«Не существует хорошего/плохого, правильного/неправильного. Лишь наше мышление делает явления таковыми».
«Чье-то поведение кажется нам жестоким и отвратительным, но на самом деле это именно то, что нам нужно, и мы сами спровоцировали такое поведение».
Ну, и самое главное – нас не обижают, мы сами обижаемся.
#пульс_книги #прояви_себя_в_пульсе #пульс_оцени
Lena_Book
18 ноября 2025
Литература бывает разная.
Та, которая развивает, напитывает, даёт почву для размышлений. И та, которая призвана непринужденно провести время.
Если сильно захотеть, найти смыслы можно и в детективах, и в бульварных романах, да и в статье журнала ELLE.
Но это, конечно, надо постараться. А вот в великих произведениях стараться не нужно, там смыслы найдут читателя сами.
Никого не хочу обидеть, и всё же отмечу разницу двух романов – «Преступление и наказание» Достоевского и «Крутые наследнички» Донцовой. Вообще-то на этом уже можно закончить. Слово «наследнички» в названии мне говорит о многом. А вам? Это жуть как дешево и несерьезно.
Так, я же никого не хотела обидеть, поэтому зайду с другой стороны. Роман Донцовой – детектив, роман Достоевского, в некоторой степени, – тоже. (Жирно подчеркну «в некоторой степени»). Только вот Федор Михайлович написал искусство. Эта история, история не про убийство, она про человека, его природу, психологию, если хотите. Это культурное наследие.
А вот Агриппина Аркадьевна написала развлекательного характера текст. Которому дала дурацкое название. Да, её книга читается легче, быстрее. Но это не критерий «лучшести». Порой даже наоборот.
Что-то у меня не получается «никого не обидеть».
Справедливости ради отмечу, я не против литературы разряда Донцовой. Она должна быть. Хотя бы для того, чтобы показать, что такое хорошо, а что такое плохо. И подобные книги могут даже иметь приличное название, добротный сюжет, приятный язык, и всё же им никогда не стать искусством.
#пульс_книги #мысли
Lena_Book
15 ноября 2025
«Все животные равны, но некоторые равнее других»
Даже те, кто далек от литературы, хоть раз слышали имя Джорджа Оруэлла и его «1984»
Но есть у него ещё одно не менее хорошее произведение – «Скотный двор».
Повесть небольшая. И уже с первых страниц становится понятен смысл. Тем не менее интерес не пропадает до самого конца, потому что ты наблюдаешь за тем обществом, в котором живёшь. И очень хочется знать, какой финал нас всех ждет. И есть ли он вообще.
Прочитанное оставляет неприятное послевкусие, так как описываемые события – страшная реальность сегодняшнего дня.
Если бы мне нужно было коротко описать эту книгу, чтобы стало понятно, о чем, но без спойлеров, то я бы сказала – страх, безысходность, обман, лицемерие, ограничения и насилие.
Кстати, вы знали, что именно Оруэлл ввел термин «холодная война», которая продлилась более 40 лет между США и СССР?
«Хороший человек – это мертвый человек».
«Явка на воскресники, разумеется, строго добровольная, но тем, кто не явится, паек урежут наполовину».
«Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно».
#пульс_книги #новичок_в_пульсе #хочу_в_дайджест
