137
подписчиков
293
подписки
Умею в физику и в анализ данных
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Посты
Ролики
allleksha
вчера в 14:41
Текущая обстановка.
Избавился от корпоратов. Всех кроме ААА. Не думаю, что у меня есть время за ними следить и анализировать. Люди, которых я слушаю, ибо они говорили правильно в начале лета, утверждают, что осенью будет кровь на рынке. Мне такое в портфеле не нужно.
Надеюсь на просадках октября набрать акций и ОФЗ. Но пока точно не решил, что двину фишки.
allleksha
вчера в 4:26
Вагончик тронется
Пока летал в Хабаровск на рынке пришли обновления по семейной ипотеке. Снег выпал как всегда неожиданно, в феврале. В банках снова ажиотаж. Все хотят по 6% на 30 лет. Запрыгивают, кстати, в метраж побольше. Не студии.
Думаю, что если кто-то ещё не в графике выдачи, то его поезд ушел.
На самом деле программе не совсем похоронили, но подходящих под нее см совсем уж мало.
allleksha
18 сентября в 6:12
Не понимаю
Вот Самолёт падает на 24% при отсутствии новостей. Всем понятно, что новость есть, но её ещё весь рынок не знает. Новость, очевидно, плохая.
Потом новость появляется. Сбер заберёт себе часть Самолёта. Для облигации - это может быть и неплохая новость. Но для рынка акций, как мне видится, плохая. Банк знает все подробности бизнеса застройщика и очевидно оторвёт у акционеров самые вкусные куски. Я не понимаю почему рынок скорректировался на 10%.
Если бы я был в позиции Я бы из неё убежал.
Почему я думаю, что банк заберёт лучшее? Нам много раз говорили, что стройка непрофильный актив для банка. Непрофильные активы надо сбрасывать. Отбирать надо то, что легче сбросить.
allleksha
17 сентября в 5:51
Дорогой дневник
Новая священная корова у респектабельных инфо-бизнесменов появилась. Ведите дневник. Записывайте туда сделки, идеи, правила поведения на будущее при различных сценариях. Уже из третьего места это услышал
Идея неплохая, что говорить. Раздражает как эти погонщики хором поют одну песню.
Надеюсь все понимают, что, будучи записанной, плохая идея не становится хорошей. Например, идея докупить если упадет звучит разумно, но вот упал сильно ЕвроТранс, докупаем? На это вам заметят, что нужно было в дневник записать ещё это и это. С вас, кстати, 4000₽.
allleksha
15 сентября в 5:43
Ключевой навык
Похоже, что в торговле, да и в жизни, ключевой навык -- умения переключиться на другие дела.
Вот вчера, когда индекс пробил максимумы августа, выпрыгнул в рынок акций на 20+% от портфеля. Оказался локальный хай. День прошел как на иголках. Слава Донни под вечер сказал свое слово и я вышел на вечернем скачке. Прибыль то небольшая есть, но неправильно это.
В том же Новатеке мог сидеть с уровня 920₽, а забрал только половину роста
Или вот, напечатали мою брошюру для школьников и вчера дали мне пачку экземпляров. Радоваться надо, а я думаю, вдруг что-то неправильно. Уже не исправить.
Что с этим делать понять не могу. Просто отвлечься тоже сейчас нельзя. В любой момент движение пойти может.
allleksha
14 сентября в 5:41
Вайбы прошлого
Вакханалия с ИИ напоминает мне год так 2005-06й и последующие лет 10. Внезапно появились аттракционы невиданной щедрости. Раздавали безлимитный интернет, безлимитные почтовые ящики, сервис на каждый чих за копейки. Вопрос: "Кто и когда за это заплатит?" не ставился.
Глядя туда из сейчас, видишь, что план был захватить рынок и стричь купоны по подписке.
С чатботами так же вижу. Через несколько лет адепты обнаружат, что качество ответов так себе и за все надо платить. Это уже было на самом первом этапе, а будет гораздо масштабные
Таков мой прогноз.
allleksha
13 сентября в 6:00
Хорошая покупка
Десять лет назад купил официальный Майнкрафт. Тысячи две отдал. Купил, чтобы играть с сыном. Все эти десять лет он работало как часы. Играли и по сети и так.
Сейчас играю с дочерью. Дома строим, огород ведём, животных разводим...
Как-то сблизила и сближает меня эта игра с моими детьми.
Выводов два.
1) Время, когда можно было купить программу навсегда крутое.
2) На Java можно написать что-то полезное.
allleksha
10 сентября в 6:07
Очарованный TEDом
Наверняка видели 15-минутные зажигательные выступления на конференциях TED. Некоторые, особенно удачные, запоминаются надолго. Я с этим форматом познакомился 20 лет назад, когда делал диссер в Германии. Был хороший интернет и много времени. На фоне костной постсоветской науки это выглядело потрясающе.
Но прошло 20 лет и всплывают неприятные фактики. Например, спитч психолога Дэна Гилберта, что выигрыш в лотерею если и делает людей счастливее, то ненадолго. Типа, через год после выигрыша не особо сильно различается счастье тех, кто выиграл в лотерею и тех, кого в этот же момент парализовало — хотя казалось бы, да? Оказалось потом, что исследование конца 1970х, на которое он ссылался -- невоспроизводимое дерьмо. Выигрыш делает людей счастливее.
Или вот нравился мне Дэн Ариели. Что про него узнал на днях? Известнейшая его статья про то, что дедлайны по нескольким задачам нужно распределять равномерно по имеющемуся времени, а не ставить все дедлайны на один срок, оказалось, базируется на подлоге данных.
Вот и верь людям...
allleksha
9 сентября в 6:00
Если вы это видите
Есть новость: "ИИ-модель OpenAI нашла решение проблемы существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса, входящей в список «задач тысячелетия». "
Но в ней есть нюансы.
Есть один ыизик теоретик, который непопулярнуый подход качал к решению. И похож ОпенИИ , которой он пользовался сперла их.
На Хабре есть подробная статья от Павла Комаровского.
allleksha
8 сентября в 5:36
В натуре
Коллега, который несколько раз статьи в Nature отправлял, ругается на этот журнал. Деньги берут, пальцы гнут, а помощи авторам никакой. Называет его Натура. Но с другой стороны, что сказать, -- это самый престижный журнал.
Вот картинка из одной статьи в нем. Подрезал у Алексея Каптерева. Она о воспроизводимости исследований в различных областях наук. В социологии, психологии и образовании ситуация просто швах.
О чем это говорит? Когда вам тычут исследованием, нужно всегда помнить эту картинку. Но это очень сложно, особенно если результат вам понравился. Я сам постил недавно результаты исследования тут.
Исследования вещь хорошая, но не окончательное доказательство.
allleksha
7 сентября в 16:16
"Рациональщики"
Специально взял в кавычки. Я даже не про тех, кто желает поступать в своей жизни рацмонально. Я про оседлавших эту волну. Про людей, которые нам эту рациональность продают в виде блогов (за рекламу), конференций, книг и клубов (за деньги). Чем больше на их деятельность смотрю, тем больше она в каком-то смысле напоминает мне инфобиз-секту.
Символ их веры -- научные исследования, о которых я подробнее на неделе напишу. Но даже если взять эти исследования как стоящие совершенно непонятно как их воплощать в жизнь.
И что меня настораживает в этом нароле . Почти все они бездетные.