ПОЧЕМУ ЦБ РФ НЕ СНИЖАЕТ КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ ВСЛЕД ЗА СНИЖЕНИЕМ ИНФЛЯЦИИ
Я как-то ранее писал в чём суть действий ЦБ РФ и как он мыслит. Его основные задачи. Так же затрагивал тему «ожидаемой инфляции», и почему именно на неё обращает внимание ЦБ (а не на фактическую!). Сегодня продолжают так же часто критиковать ЦБ за чрезмерную разницу между фактической инфляцией в стране и ставкой ЦБ (инфляция по итогу года сильно упала, почему ставка не падает так же сильно?). А это всё очень важно понимать и учитывать(!!) в своих инвестиционных решениях, часто ошибочно ожидая сильного снижения ставки ЦБ из-за снижения фактической инфляции.
В своих ответах ЦБ недавно подробно ещё раз пояснил логику происходящего.
Ожидания роста цен у граждан, компаний, банков — или, как говорят, инфляционные ожидания — действительно влияют на реальные экономические процессы.
Каждый день мы принимаем финансовые решения: купить что-то сейчас или подождать, потратить деньги или отложить их, взять кредит или инвестировать свои средства. А наш выбор часто зависит от представлений о том, насколько жизнь в будущем станет дороже. Например, если вы ждете 20%-ную инфляцию, вы вряд ли откроете вклад или купите облигацию под 5%. Все эти решения миллионов людей определяют то, куда будет двигаться экономика.
Возьмем реальный пример из мировой экономики. В 1970-х годах в США случилась «Великая инфляция». Рост цен на нефть и дефицит товаров породили у населения и бизнеса стойкое убеждение, что цены будут расти постоянно. Это привело к так называемой зарплатно-ценовой спирали: профсоюзы, ожидая роста стоимости жизни, закладывали в контракты всё более высокие требования по зарплате. Компании, чтобы покрыть возросшие расходы на оплату труда, автоматически увеличивали цены. Рост цен снова подстёгивал требования по зарплатам, и так далее.
По мере роста инфляции экономическая среда становилась более непредсказуемой. А повышенная неопределённость — это самый «плодородный грунт» для зарождения инфляционной психологии. Ситуацию усугубили действия центробанка США, принимавшего решения под политическим давлением. Это привело не только к повышению инфляции, но и к растрачиванию ценнейшего ресурса — доверия граждан. В итоге люди ожидали постоянного роста цен и действовали вне зависимости от реального состояния экономики. Потребовались жёсткие действия центробанка, который в начале 1980-х сильно поднял процентные ставки, чтобы сломить эти укоренившиеся ожидания.
Поэтому центральные банки при принятии решений ориентируются не только на фактическую инфляцию, но и на ожидания людей о ее будущей динамике. Когда ожидания «заякорены» (находятся на стабильном и невысоком уровне), люди, компании и рынки верят: даже если инфляция временно ускорится, центральный банк всё равно вернёт её к цели. Тогда и временные скачки цен на сырьё или перебои с поставками не приведут к долгосрочному ускорению инфляции, а справляться с ускорением роста цен центробанк сможет более мягкими мерами и с меньшими издержками для экономики.
Однако доверие не возникает мгновенно. Оно нарабатывается годами низкой инфляции и решительных действий регулятора в сложные для экономики периоды. Банк России отмечает, что в нашей стране инфляционные ожидания пока остаются высокими и нестабильными. Поэтому требуется и более высокая ключевая ставка. Чтобы ожидания снизились, экономике нужен длительный период устойчиво низкой и предсказуемой инфляции.
При этом важно понимать, что утратить доверие можно значительно быстрее, чем заслужить. Достаточно нескольких эпизодов высокой инфляции, а также нерешительных или противоречивых действий регулятора, чтобы инфляционные ожидания вновь вышли из-под контроля. Восстановление же доверия требует длительного времени и последовательной политики, поскольку экономические агенты начинают оценивать решения центрального банка с повышенной осторожностью. Именно поэтому доверие общества к денежно-кредитной политике по праву считается одним из ключевых и наиболее ценных ресурсов центрального банка.