Хэштег #iprights | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Финал (2/2). Подчеркну, что Protiva/ABUS/Genevant не подавали исков к Модерне, скорее всего по причине, что компании не собрали достаточных данных на чем возит свою covid-19 вакцину Бансель. А вот у Модерны подгорает и компания видит угрозу для своей "технологии" вакцины и доходов: ведь за лицензию мировых поставок придется круто заплатить (скорее всего Genevant). Поэтому Бансель и напал первым на держателя патентов системы доставки LNP. 2020 год Модерна не готова была останавливаться, ведь логично бомбануть именно зонтичную основу технологии и по-возможности обвязывающие ее патенты (435 и 127). 25 сентября 2020 г. Модерна обращается в суд США по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-2329) за пересмотром решения PTAB по Патенту-69. В конце марта 2021 г. ABUS и Модерна обратились к суду с совместным ходатайством, чтобы рассматривать апелляции по патентам 127, 435 в рамках сопровождения дела по Патенту-69 (companion cases). Суд поддержал эту просьбу. На 17 сентября 2021 стороны активно пишут ходатайста, дополняют материалы дела, Модерна снова отвела часть своих адвокатов и деду Чу (насколько я понял из-за конфликта интересов). Иных кейсов на данный момент ни ABUS ни Модерна в PTAB не имеют. Запасаем депо и ждем эндшпиль этой мелодрамы. ДЖ, а что с Пфайзером, спросите Вы? В июле 2018 года PFE (через свою дочку BioNTech) заключает с Genevant (этой конторе ABUS передал исключительную лицензию развивать и коммерциализировать систему доставки LNP, включая Патент-69) крупное соглашение о совместных разработках, лицензировании патентов и ноу-хау. Перечень патентов (приложение G) является конфиденциальным, но учитывая, что Патент-69 основа в технологии доставки ABUS, скорее всего он там есть. BioNTech получило право проводить свои R&D, развивать и коммерциализировать продукты на основе технологии ABUS. Но здесь есть нюанс. Поскольку в 2018 году про covid-19 никто не знал - это право BioNTech ограничено в соглашении заболеваниями печени и онкологией. Кто желает изучить договор подробнее - велком, ссылка в комментах. Какие прогнозы. Сомневаюсь, что суд найдёт лучше экспертов и примет иное решение чем Патентной ведомство США по Патенту-69. Скорее всего Модерна будет платить за лицензию и создание своей производной технологии. PFE выйдет в этой битве с наименьшими потерями. У команды грамотных патентоведов и юристов хорошие шансы попытаться обойти ограничения соглашения BioNTech и получить производные патенты для доставки covid-19 вакцины через свои R&D. Но логичнее ещё и заключить допник с Genevant по ковид вакцине, поделиться роялти и жить спокойно. В любом случае в свете IP PFE пока выглядит презентабельнее команды Банселя. Следующим постом, новая вкусность от ABUS и возможный патент по covid-19, за что респектую и товарищу Рашиду, всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Финал (1/2). III. Претензии и разбирательства ⚠️ PTAB № IPR2018-00739 (продолжение) В составе авторов патента США 9,364,435 (далее - Патент-435) уже известные нам ученые лица: Lloyd Jeffs, Lorne Palmer, Ed Yaworski и даже сам маэстро Ian Maclachlan. И в этот раз Модерна на 76 л. просит PTAB отменить охрану Патента-435 в полном объеме по всем 20 пунктам формулы вследствии непатентоспособности способа. Кроме его частичной известности (ранее опробованного на предыдущем кейсе), Модерна заявляет любопытный аргумент: новизна патента (пределы его формулы расширены по сравнению с Патентом-69) не доказана опытным путем, а результаты, представленные в патентное ведомство, недостаточно обоснованы. Взаимная заруба длилась до 11 сентября 2019 года. PTAB частично согласился с Модерной и постановил, что 10 пунктов формулы (1-6, 9, 12, 14 и 15) Патента-435 не являются патентоспособными - остальные остались в силе. В ходе разбирательства ABUS пытался подкорректировать пункты формулы, но PTAB не разрешил. Решение для ABUS ни разу не компромиссное: пострадал основной независимый пункт формулы и патент будет уныл как кулебяка в осеннем лесу. Примечательно, что обе стороны остались недовольны решением и в ноябре 2019 года подали ходатайства о его пересмотре в рамках суда США по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-1184 и 20-1186). На стороне Модерны в деле активно участвует ModernaTX Inc. (снова здарово!). Если припоминаете, в моем обзоре по Модерне было установлено, что именно в этой лавке Бансель прячет свои патенты, технологии и бородачей. На 17 сентября 2021 г. дело активно развивается: из процесса выпнули часть адвокатов Модерны, включаю деду Моргана Чу, заслушивают позиции ученых, Модерна шьет к делу новые доказательства. Вообщем все выглядить бодро, как чай Да Хунь Пао. Патент-435 пока тоже действует. 2019 год ✅ PTAB № IPR2019-00554 В январе 2019 года Модерна, не получив еще решений по двум предыдущим спорам в PTAB, решается бомбануть основной патент в технологии ABUS по доставке LNP - 8,058,069 "Способ составления липидов для доставки нуклеиновой кислоты" (далее - Патент-69). Вот это поворот! В составе авторов патента вместе с Яном те же бороды, что и в Патенте-435. Корешки свои патент отрастил аж с 2008-2009 гг., когда подгорал внутренний технологический срач в группе (Мэдден) и Protiva в срочном порядке начала обкладываться патентованной IP. В Патенте-69 указаны 22 пункта формулы, включая 1 независимый. Не особо стесняясь, Модерна просила отменить их все. Аргументация похожа на спор по патентам 435 и 127 с упором, что он не проходит по новизне и надо бы перевести эту технологию в общедоступную для всех плоскость. Ведь она была очевидна для любого папуаса, умеющего читать научные публикации, и практиковалась разными энтузиастами тем или иным бочком. Из ходатайства видно, что Модерну напрягают и широкие параметры охраняемого способа: компания неоднократно заявляла, что тестирование по ним ABUS не больно-то и проводил. Полтора года стороны бились научными и юридическими лбами, приводили дополнительные данные и аргументы, пока 23 июля 2020 г. ABUS не отвесила дорогим юристам Ходжа и Банселя смачного пинка: все 22 пункта Патента-69 PTAB оставил в силе и на 39 л. обосновал свое решение. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 5 III. Претензии и разбирательства Поскольку Модерна не готова была платить роялти за лицензирование системы доставки ABUS/Genevant у нее оставалось лишь два направления движения: создать свои патенты (долго, дорого и не факт) и "твоя труба шаталь" (попытаться прекратить действие мешающих патентов ABUS). Насколько я понял, развитие пошло по обоим направлениям. Бородачи и юристы Модерны выделили патенты, мешающие работе "их системы доставки" и сформировали ударную группу из акул IP литигации для сопровождения в Палате патентных споров США (PTAB). Интересы Модерны представляет крупная юрфирма США Irell & Manella LLP, созданная в 1941 г., специализирующаяся на IP litigation и занимающая Band 2 - Patent в глобальном рейтинге юридических контор США по версии Chambers & Partners. При этом 70-летний дедушка и партнер фирмы Morgan Chu занимает первое место Band 1 - Patent в глобальном рейтинге юристов США. Эти сутяги, например, сопровождали IP споры таких компаний как: Intel, Samsung, Lam Research, Sienna, Dell. Дедушка Морган примечателен еще тем, что является родным братом ex-министра энергетики США Стивена Чу. 2018 год ⚠️PTAB № IPR2018-00680 В феврале Модерна наносит удар по патенту 9,404,127 "Нелипосомальные системы доставки нуклеиновой кислоты" (далее - Патент-127). Заявка действует с 29 июня 2010 г., подавалась Protiva. Патент является развитием основополагающего патента ABUS № 8,058,069 (далее - Патент-69) в базовой технологии доставки LNP. У Патента-127 завлен 1 независимый пункт формулы и 21 зависимый (конкретизирующий независимый пункт). Все выглядит серьезно: зависимые пункты имеют множество параметров, формирующих пределы значений, расширяющих основную формулу. В авторах нет Яна МакЛахлана, но присутствуют знакомые нам прорывные ученые в лице Lloyd Jeffs, Lorne Palmer, а также химик Ed Yaworski. Кстати Эд давний соратник Яна: в настоящее время является Вице-президентом Genevant по фармацевтическому развитию, до этого 8 лет работал в ABUS на директорских должностях, а еще ранее 6 лет трудился ученым в Protiva и 2 года в Tekmira. Исходя из ходатайства, претензии Модерны на 75 л. строились, что ничего нового в патенте нет, а охрану всех 22 пунктов формулы и патента вцелом следует отменить, поскольку "это вот все" известно ученым еще из Патента-69, патента 7,514,099 (не принадлежит Модерне или ABUS) и ряда научных публикаций. Желающие прокачать научный скилл - велком, в комментариях выложены ссылки на документы по претензиям Модерны (нужна регистрация). 10 сентября 2019 год PTAB принимает сторону Модерны и Патент-127 признается недействительным в полном объеме. 12 ноября 2019 года Protiva подает апелляцию на решение PTAB в соответствующий суд по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-1183). Была приостановка дела, но в настоящее время суд продолжается: в конце августа - начале сентября 2021 были поданы свежие позиции Protiva и ряда изобретателей. Патент-127 пока действует и держит оборону. Продолжение сериала следует. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 4 ✅ 2018 год Финал Acuitas + Moderna vs ABUS По итоговому мировому соглашению кросс-лицензирование 2012 г. было прекращено. ABUS потерял права на небольшие модернизации Мэддена, в свою очередь Acuitas утратила все права на любое использования базовой технологии по доставке LNP. Как следствие, сублицензии Модерны оказались в астрале. Модерна была вынуждена согласиться и платить ABUS, но перечень препаратов и способов использования был существенно ограничен (covid-19 вакцины там конечно не было). В этом же году ABUS окончательно стало понятно, что защита технологии доставки LNP дело затратное и развивать ее нужно как-то еще. Поэтому Мюррэй сосредоточился на лечении гепатита B, а вся IP на технологию доставки LNP по исключительной лицензии была предоставлена (заметьте, не отчуждена: юридически патенты остались за ABUS, что сохраняет ценность компании и пространство для M&A) компании Genevant Sciences, созданной совместно ABUS (миноритарий) и Roivant Sciences. Бородачи ABUS, связанные с технологией LNP также перешли в Genevant. На этапе создания Roivant внесла в новую компанию баблишка на 37.5 млн. $. ABUS получило право на роялти за счет внесенной IP, когда продукты Genevant начнуть летать и одновременно сохранила за собой право получать роялти Alnylam за продажу "Onpattro" (патисиран). В 2019 г. Марк Мюррэй покидает ABUS (причин не нашел). А что наша Модерна? Компания решает не платить ABUS за новую лицензию и пойти своим путем, защищая доходы от covid вакцины. Продолжим в следующем посте - Жук аут. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 3 III. Претензии и разбирательства ✅ 2008 год Финал Tekmira + Protiva vs Alnylam По итоговому мировому соглашению Tekmira получила корпоративный контроль над Protiva, а Alnylam и венчурный фонд Roche заносят в общей сумме 10 млн. $, затариваясь акциями Tekmira. Отделались легко, поскольку Alnylam крылся наличием лицензионных и R&D соглашений с Protiva и Inex. И поскольку патентной обвязки еще не было - доводы истца строились на нарушении условий конфиденциальности, порядка подачи патентных заявок и защиты ноу-хау. ✅ 2012 год Финал Tekmira vs Alnylam После договоренностей 2008 г. Alnylam все равно решила посотрудничать с Мэдденом в его новой лавке и даже попыталась провернуть утечку базовой технологии LNP и запатентовать ее на себя. Но Tekmira подала иск о защите прав на ноу-хау, одновременно появились собственные патентные заявки на технологию. Итогом 4-х летних разбирательств стало очередное мировое соглашение в рамках которого: - Alnylam переоформила на Tekmira пул своих патентных заявок, связанных с технологией доставки липидов (RNAi включая липиды MC3, а также способ, который Мэдден сделал для "Onpattro") - подписание нового лицензионного соглашения с Alnylam, все старые договоры потеряли силу - получено роляти в пользу Tekmira 65 млн. $ сразу + 10 млн. $ к 2013 году (при условии продвижения продуктов ALN-TTR02 и ALN-VSP) - исключение любых прав для Alnylam в отношении продукта Tekmira - TKM-PLK1 - предоставление Tekmira к 8-ми имеющимся 5 новых возмездных неисключительных лицензий в отношении модернизации и развития RNAi терапии на базе технологии Alnylam (siRNA) - Alnylam получила лицензию на развитие и коммерциализацию своих продуктов на базе технологии доставки LNP (ALN-TTR02, ALN-VSP, ALN-PCS и др.) - Tekmira сняла все претензии к Мэддену и Acuitas Therapeutics (на тот момент называлась AlCana Technologies, Inc.) и договорилась о кросс-лицензировании - Alnylam и Tekmira согласовали ковенант, что больше не поднимают споры на тему LNP иначе заплатят другой стороне значительный штраф (liquidated damages) В 2014 г. Ян по семейным обстоятельствам (онкология у супруги) покидает Tekmira и продает все свои акции. У руля Tekmira продолжает находится его давний товарищ Марк Мюррэй (Mark Murray), который переименовывает ее в Arbutus BioPharma (ABUS). ⚠️ В 2015 г. Acuitas сублицензирует Moderna право использования системы доставки LNP для mRNA вакцины от гриппа. Насколько я понял сублицензия в т.ч. следовала из лицензии, которую Tekmira выдала в рамках мирового соглашения 2012 г. И в 2016 г. Мюррэй принимает решение расторгнуть действие лицензии для Acuitas, что провоцирует новые суды. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 2 В 2013 году после 1-ой международной конференции mRNA Health, Ян встретился с CEO Moderna Стефаном Банселем (Stephane Bancel) и предложил сотрудничество на базе Tekmira. Не сошлись в цене. Примечательно, что на тот момент Moderna сотрудничала с Томасом Мэдденом (Thomas Madden), который ранее работал с Яном над системой доставки, но был уволен в 2008 г. (предположу, что борода Мэдден ушел не с пустыми руками). Ян и Томас трудились бок о бок с 1996 г. в маленькой ванкуверской фарме Inex Pharmaceuticals (в последствии Мэдден ее возглавит), которая позднее создала лавку (спин-офф) Protiva Biotherapeutics и вывела туда команду ученых и зайчатки будущей технологии (на тот момент нерабочей). Чуть позднее она же создает Tekmira Pharmaceuticals. В начале нулевых команда Яна в лице химиков Лорны Палмер (Lorne Palmer) и Ллойда Джефа (Lloyd Jeffs) на базе Protiva сделала фундаментальное открытие - новый метод замиксовки LNP, адекватный в цене и годный для промышленного примемнения. Так появились 4 вида LNP и параметры их эксплуатации, на которых строятся патенты Protiva (ABUS) и претензии к Модерне. Inex, возглавляемый Мэдденом, в 2005 начал сотрудничество с Alnylam. Отношения со спин-оффом были рабочие и в 2006 Protiva и Alnylam публикуют успешные данные о генных исследованиях на мартышках, в которых была использована технология доставки LNP Protiva (ABUS). Когда Alnylam апрувил препарат "Onpattro" (патисиран) в FDA, из сопроводительной документации следовало, что для него также используется система доставки Protiva (ABUS) но с модификацией: 3 идентичные LNP + один немного доработанный Alnylam с Inex (Томасом Мэдденом). В 2008 г. появились внтуренние споры и конфликты. Стало ясно, что Inex и Protiva одновременно и несогласованно работают с Alnylam по системе доставки LNP. Все разасрались и начались суды на тему кто крысит IP. Ожидаемо досталось и Alnylam. К 2009 г. Мэддена выперли из всех лавок и он создает свою - Acuitas Therapeutics (и снова здарово Pfizer). Поскольку у всех подгорает, Protiva (ABUS) бэкапится и подает в апреле 2009 патентную заявку на базовую технологию LNP, в последствии известную как "69-ка" (патент США № 8,058,069). В настоящее время у Protiva (ABUS) портфолио из 44 патентов в США и 43 PCT-заявок за рубежом (по некоторым выданы патенты). Продолжим в следующем посте. Нас ждет блистательная "69-ка" выдержавшая каток Модерны. И история, как крошка ABUS отвесил IP-пинков всей кафедре адмирала-генерала R&D Стивена Ходжа (Moderna). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 1 Друзья, признаю, что предмет сегодняшнего ресерча идет вне очереди и ему "только спросить". Однако учитывая июльские результаты в Палате патентных споров США, респектую уважаемому за отличную идею! I. Теория развития патентных конфликтов Для удобства восприятия статьи, приведу примерную схему, как развивается патентный спор. Зачастую он касается запатентованного способа (изобретение), который используется в мире вещей для получения коммерциализируемого продукта или услуги. Способ может быть как частью в технологической цепочке, так и представлять всю технологию (в норме идет в обвязке с ноу-хау и документацией). Чем шире описан в формуле патента способ, через разные технологические параметры, тем наваристее и выше вероятность, что конкурент на него наступит и будет платить деньги за лицензию. Патент действует на определенной территории, как правило это одна страна. Если выдан в США, то в Китае его можно использовать без каких-либо ограничений и лицензий. Получается, что патент нужен для защиты своей продукции (изготовление + сбыт) или блокировки конкурента на территоррии страны. Схема следующая: 1. Узнаем, что кто-то зарабатывает на использовании нашей запатентованной формулы (способа) и собираем доказательственную базу. 2. Идем литигировать (патентная палата или суд) убытки, требовать запрет на изготовление / продажу/ иногда уничтожение контрафактной продукции и впариваем лицензию через мировое соглашение. 3. Основные варианты ответчика (порядок использования зависит от степени вменяемости команданте защиты): - показать свой патент и средний палец (обычно отсутствует) - прикинуться контуженным и спешно проводить независимую НТ экспертизу о том, что нарушения нет, впарить судье - ушатать в ответ в патентной палате мешающий патент истца (патентоспособность) - предложить кросслицензирование (я тебе свой патент, а ты - мне) - начать готовиться к мировому (штрафу / лицензии) - создавать обходной патент (если формула противопоставленного позволяет) Почти все эти варианты бомбанули в интересном споре Arbutus Biopharma Corp's (далее - ABUS) и Moderna Inc. с перчеными () кидками бородачей. II. Краткая история и содержание конфликта Дисклеймер: я не являюсь профильным НТ специалистом, но попытаюсь простым языком изложить свою понимание того, что наресерчил в Сети и судебных решениях. Для того, чтобы мРНК вакцина от Moderna и Pfizer работали, их нужно доставить в клетку, упаковав в наножировые липиды (lipid nanoparticle - LNP). Есть мнение, что на момент пандемии в мире существовал единственный рабочий способ доставки мРНК вакцин, разработанный командой 57-летнего канадского биохимика Яна МакЛахлана (Ian MacLachlan). Ян возглавлял в качестве CSO (chief scientific officer) две мелкие фармы - Protiva Biotherapeutics (ныне Arbutus Biopharma) и Tekmira Pharmaceuticals. Модерна всегда заявляла, что использует некую свою систему доставки LNP. Однако внятно ее не презентовала, а решения Патентной палаты США и суда, научные статьи, равно материалы по продукции в Сети говорят об ином. Вкратце, по факту совпадают 4 LNP и параметры используемого способа ABUS, который Модерне не принадлежит. Пфайзер очень осторожно комментирует кейс и выжидательно стоит в стороне и в белом (опираются на систему Acuitas Therapeutics). Применительно к Пфайзеру LNP также совпадают, но параметры способа немного отличаются (ниже будет ясно почему). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$ENDP} Патентный патруль: то ли колодец у Эндо был слишком глубокий, то ли Алиса падала неспеша. Часть 2. Удивило появление в списке странной лавки - Asana Biosciences LLC. Но поковырявшись все стало на свои места: контору возглавляет бывший вицик Endo доктор Сэндип Гупта (числится в ней адмиралом-генералом, CEO, Президентом и основателем). По данным патентного офиса США, Endo либо отдает туда свои патенты, либо наоборот получает. Вообщем это такая аутсорсная R&D "песочница". Кто желает посмотреть ее небольшой пайплайн - ссылка в комментах. В США c 2001 г. получено 224 патента и подано 408 заявок (включая на эти патенты, большинство заявок благополучно померло). Основная изобретательская активность Эндо осуществлялась с 2007 по 2015 гг. С 2016 г. Эндо с дочами подали всего 2 заявки. Получается в последние 7 лет компания забила болт на патенты, а расходы на R&D уходят в астрал. Исходя из просмотренных през и пресс-релизов, предположу, что поддержание интеллектуалки осуществляется через аутсорс типа Асаны, M&A проектов (скупки более мелкой фармы с готовыми патентами) и лицензировании. 4. Кто же помогал Эндо наращивать патентный портфолио. Среди основных авторов указаны: -Harry Quandt -Petr Kuzma -Justin M. Crank -Anand R. Baichwal -Huai-Hung Kao Текущих топ-менеджеров Эндо в авторах не видно, что уже неплохо. Harry Quandt - с 2009 по 2011 был директором в Эндо по R&D, а ранее работал им же в Indevus Pharmaceuticals, поглощенной Endo. Petr Kuzma - работал с Гарри Квандтом в Indevus и после поглощения 2 года проработал в Эндо с 2009-2011 (скорее всего ушел вместе с ним). Anand R. Baichwal - в его профиле LinkedIn за 30 лет работы в фарме нет ссылки на Эндо. Скорее всего он трудился в какой-то поглощенной компании. Justin M. Crank - работал в компании AMS Research Corporation, поглощенной Эндо в 2011 г. за 2,9 млрд.$ Huai-Hung Kao - очень загадочный азиат, который не нашелся ни в LinkedIn, ни даже на Yahoo. Нет оснований считать, что эти изобретатели, сформировавшие портфолио, продолжают работать на Эндо. Получается стандартная ситуация, когда компания потеряла основной костяк бородачей ученых. Отчасти это объясняет почему у нее нет новых патентных заявок. 5. У Эндо нашлось 84 международных (PCT) заявки. Как и ожидалось, все они поданы в период "расцвета" с 2007 по 2014 гг. Что-то сыграло, что-то нет. Состав авторов-бородачей тот же. Но есть и две новые персоны: Yadi Zeng - ранее работала старшим директором по R&D в Endo Solutions, а теперь перешла в другую дочю Эндо - Par Pharmaceutical. Яди - старожил. Опекает Эндо с 90-х, когда она была под крылом DuPont и Merck. Часть патентов кстати было оформлено не на компанию, а на неё. Alexander Schwarz - работал 3 года (с 2010 по 2013) в Endo Pharmaceuticals Inc. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$ENDP} Патентный патруль: то ли колодец у Эндо был слишком глубокий, то ли Алиса падала неспеша. Часть 1. Респектую ув. , всем джентельменам и леди пульса, поддерживающим исследования. В рамках клуба "Слабоумие и отвага" и с учетом опиойдного скандала, хотел бы для себя понять - Эндо все же блудняк или что-то получше. ✅ I.Исторические факты Компания Эндо была создана... в 1920 г. и стара как дачный домик любимой бабушки. Изначально лавочка называлась "Внутривенный шмурдяк из Америки", но в 1935 г. появилось привычное нам "Endo". Первый препарат "Percodan" был запущен аж в 1950 г. С 1964 по 1994 г. компания была поглощена и уже развивалась под крылом DuPont и Merck. В 1994 г. ее выделили в самостоятельное юр.лицо - Endo Laboratories LLC В июле 2000 г. компания стала публичной и вышла на фондовый рынок США. Акция стартанула с 14,5 но уже через месяц стоила 6,5. В течении последующих 3-х лет ходила в канале 5,3 - 12,8 и начала расти. Топчик 89,7 был достигнут в марте 2015 г., а в июне 2016 докатилась до 15,6. Endo - запутанный холдинг с хорошей корпоративной вуалью. На рынке торгуются акции "мамы" Endo International plc, у которой есть дочки, например, - Endo Pharmaceuticals Inc. - Endo Health Solutions Inc. - Paladin Labs Inc. - Par Pharmaceutical - Endo Ventures Ltd. - Endo Luxembourg Finance Company I S.a r.l. - Endo U.S. Inc. Сходу понять, какие лавки заточены под R&D, а какие производственные и сбытовые не удалось. Сложилось ощущение, что все занимаются всем по-немногу. Это объясняет почему в опиойдном иске заявлены дочки Endo Pharmaceuticals Inc. и Endo Health Solutions Inc. Компания в США имеет десяток с гаком препаратов и зарабатывает деньги, но не гениально. В последние 5 лет доход компании упал с 4 до 2,9 млрд.$ Насколько я понял из презентаций компании (за 2020 и 2021 гг.) происходит такое безобразие вследствии давления конкурентов по дженерикам. При этом Net Income не поднимался выше 180 млн., но по крайней мере Эндо его выровняла с -2 млрд.$ Свежую разбивку доходности по продуктам можно найти по ссылкам в комментах. Исходя из отчетов Sec, топ-менеджмент Эндо, кроме базовых милионных salary, KPI бонусов, мед.страховок балует себя отдельными премиями в пределах 500 тыс. - 1 млн.$ и сидит на подсосах (дополнительных трудовых договорах) со своими дочками примерно в той же финансовой логике. Вообщем идет к финансовому успеху. На данный момент 4/5 акций компании консолидировано в Фондах (крупнейшая доля Blackrock - 16,7 и Vanguard Group - 10.98%). Дивов нет. Руководит нашей компанией Блэйз Коулман (Blaise Coleman), ранее занимавшийся всеми ее финансами на позиции CFO ✅ II. Интеллектуальная собственность 1. С мая 2020 г. отвечает за интеллекуалку в Эндо доктор Жора Апостол (George Apostol). Тем же самым он занимался в Такеде. Доктор учился в Румынии и Миннесоте, поработал в Пфайзере, Эбботе и Эли Лили и даже написал более 20 медицинских статей. В его активе нашлось 8 патентов за период с 2001-2007 гг., но ни один из них Эндо не принадлежит. Как-то не очень доктора тянет к изобретениям. 2. За последние 4 года на R&D компания ежегодно тратит 130 - 170 млн.$ (4,3 - 5.9% от общего дохода). Что норм для средней научно-технической лавочки, но как-то маловато для конторы 21 год продающей фарму на миллиарды, балующей топов, испытывающей заметное давление конкурентов и потерю рынка сбыта. Но справедливости ради, в 2020 г. Эндо увеличила расходы на R&D на 30 млн.$ 3. Краткое резюме по патентному портфолио. Предположение о диверсификации подтвердилось: большинство патентов кучкуются не на маме, а на дочах (Endo Pharmaceuticals Solutions, Endo Pharmaceuticals и Paladin Labs). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Проект: "Патентный патруль" Поскольку Гэтсби закрыл мне возможность оставлять комменты у него в постах (в своём праве и отчасти я его поддерживаю) спешу ответить на вопрос ув. и других товарищей. Искренне рад, что увеличивается клуб леди и джентельменов, получающих вместе со мной удовольствие от IP раскопок акционерок. По-сути мы с вами проводим IP Due Diligence и создаём на площадке Тинькофф ещё один инструмент, наряду с ТА, ФА, рейтингами, гаданиями на таро, статьями экспертов и инфоцыган. Инструмент позволяет еще поразмыслить, прежде чем вбухать свои и маржинальные котлеты и фрикадельки. Считаю, что такой анализ должен выстраиваться с максималками на конкретных фактах и опыте, а гипотезы и допущения нужно фиксировать. Я скуп на рекомендации, не потому что мне нечего сказать - они могут помешать конкретно Вам воспринять материал и повлиять на финансовые решения. Это не означает, что их не будет, просто таков путь. Теперь по процедурному вопросу. Мне пришлось в Todoist завести табличку, где я фиксирую пожелания по разбору того или иного тикера. Поскольку раскопки ведутся на альтруизме, требуют от 8 до 12 часов и есть ещё много чего в жизни, как у всех - это слоты на выходных и с учётом таблички. Например, следующая тема идёт от ув. Друзья, пожелания тикеров для таблицы оставляйте в комментах к посту. Если будет прям пригорать с разбором - пишите, почта в профиле. Всем профитов и добра! Избражения приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 3 Какие мысли. Zynerba Pharmaceuticals похожа на лоскутное цыганское одеяло: 1. У компании за 13 лет нет выручки по продукту, он пока даже не одобрен. 2. Вместе с Советом директоров ею рулят 19 пенсионеров из Teva и другого крупняка, которые у меня создали впечатление "эффективных менеджеров", не один пуд соли съевших в фарме США и знающих как майнить деньги инвесторов. Надо сказать, что по документам SEC вознаграждение отдельных топов в год может легко превышать миллион долларов США. 3. Последние 3 года компания уверенно кушает по 30+ миллионов долларов ежегодно. 4. Основной костяк 4-х бородачей, которые сделали ей патентный портфолио, компания скорее всего потеряла. Ученый совет в большинстве своем аутсорсный. Информации про R&D подразделение, их бюджеты и штатных ученых на сайте не выявлено. 5. Отдельные новые патентные заявки в США компания регулярно теряет. В авторах международных, в т.ч. на старых дрожжах записываются 3 тети из топ-менеджмента. Зарубежных патентов пока нет. 6. Технологический портфель вроде бы есть, даже развитие какое-то рисуется, но это ни разу не Модерна (хотя там тоже адмирал-генерал R&D имеется). Больше смахивает на движения по оправдыванию ежегодного ФОТа. Закинет ли Жук Зине свои капитальные фрикадельки - нет. А вот спекуляции на кратко-среднесрок мне интересны, поскольку хайп будет. Как минимум в следующем году когда они подадут новую заявку взамен отклоненной. Всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 2 Скорее всего наши бородачи в новый R&D поезд Zynerba в 2014 г. не попали, ведь там сейчас рулит когорта эффективных дедушек и бабушек из Teva. 5. Запустит ли заявка для нас ракету. Рискну предположить, что нет. Достаточно посмотреть на данные Патентного ведомства США (см. скрин) и мы видим, что это корреспондирующая заявка с 8 другими РИД, а ее патентная основа торчит аж из 2007 года. При этом внутренности заявки выдают нам, что из нее удалено 22 зависимых пункта формулы и оставлен только 1 независимый пункт. Получается попытка текущей команды R&D из Teva расширить или скорее даже сохранить предыдущую правовую охрану в рамках сильного зонтичного патента не сыграла. Исходя из портфолио, патенты Alltranz-Zynerba выдаются в течении 3-4 лет, по корреспондирующим заявкам быстрее. Поэтому решение мы возможно увидим уже к концу 2021 года. Но хороших новостей в этом нет. На данный момент есть холивар по экспертизе между Зиной и Патентным ведомством США. Аналогично корреспондирующие заявки 5 раз были отклонены ведомством в связи с не ответами на запросы экспертизы и длится это с начала 2018 г. Каждый год они запуливают новую и получают через 1,5 года волшебный пендель. 6. Кто помогает патентовать заявку - WOMBLE BOND DICKINSON. Не входит в IP топ бэнд по штату Пенсильвания, где находится Зина, зато их офис относительно близко к мощностям Teva. В целом юридическая контора крепкая и должна вывозить такие заявки, но видимо запросы настолько капитальные, что ни поверенные, ни топы R&D Zynerba не справляются. 7. Краткое резюме по портфолио. В США c 2007 - 19 патентов и 42 заявки. Большинство из них сделаны вышеописанными 4-мя бородачами,которые в настоящий момент как бы не с Зиной. Есть попытка развить технологию, но в авторах мы видим текущего топа по науке Donna L. Gutterman, которая покрутилась не только в Teva, но скорее в GlaxoSmithKline, а докторскую степень защитила в Универе Кентукки (и снова здарова!). Время от времени в авторах новых заявок мелькают аутсорсные бородачи из Ученого совета, но насколько я понял там своя практика и они не являются штатным ресурсом Zynerba. Есть 7 международных PCT заявок, как правило основанных на старых дрожжах и тут уже в авторах только топы компании - Gutterman, ее товарищ Nancy Tich (обе вице-президентши), а также адмирал-генерал-президент Terri Sebree. Патенты по ним не выданы, а в США даже имеются отказы. Здорово, когда у топов есть время не только эффективно поруководить, но и поизобретать. Ну или хотя бы указывая себя авторами в заявлении. 8. Одновременно надьюдилил, что потенциально у Zynerba может быть (но это не точно) конкурент по линии Buzz Pharma/KEDFA (см. TERMINATION AND RELEASE AGREEMENT в пруфах) в части способа трансдермальной доставки того же зИгеля (зона риска возникает через ноу-хау). А мы помним, что эту технологию для Buzz разрабатывали основные бородачи, как и единственный продукт Зины. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 1. Респектую ув. , другим джентельменам и леди пульса за поддержку моих исследований! В приближении кальянного воскресенья (на этот раз с нотками меда и цейлона) удалось погрузиться дискуссию ув. и в отношении целебности воскуривания, то есть намазывания продукции компании Zynerba Pharmaceuticals. 1. В наших руках снова патентная заявка США. В моем вольном переводе звучит она так "Лекарственная форма тетрагидроканнабинола, соединения, включающие тетрагидроканнабинол, и способы их использования". Причем лекарственная форма представляет собой продраг, некую депо-форму (неактивную), которая дает профит попадая в нужные места организма. 2. Как соотносится заявка с pipeline Zynerba? Если кратко: существенно, поскольку весь пайплайн Зиночки - это один куст и 1000 способов его намазюкивания на разные места. Если подробнее: конторка работает с CBD, из которой выковыривается дельта-9-тетрагидроканнабинол (THC), тот самый, про который патентная заявка и который вроде как лечит. Такое имя инвестору и потребителю не выговорить, а аптеке не продать. И назвали бородачи свой кустик зИгелем (Zygel). Предположу, что официальный варик Zynerba Gel, ну либо у кого-то из пенсионеров в совете директоров очень странное чувство юмора. При этом Zynerba предлагает его не курить, а втирать, поэтому и гель. По словам Зины помогать он должен от серьезных болезней вроде Аутизма, Х-синдрома, синдрома делеции и др. Собственно способ лечения их (намазывания) и есть пайплайн Zynerba. К слову, он немного сузился посравнению с презентацией 2019 г. (см.скрин). Для желающих поподробнее прокачать свой научно-технический скил в пруфах ссылки на материалы Zynerba, интересное описание CBD-THC и детальная статья на Seeking Alpha. 3. Дата подачи заявки 8 августа 2020 г. Открытая публикация заявки состоялась 18 февраля 2021 г., что и послужило триггером к дискуссии, о которой я упоминал в преамбуле. В эти же даты на рынке возникло аномальное движение объемов акций, что хорошо видно на Яху Файнанс. 4. В заявителях (будущих патентообладателях) указана ZYNERBA PHARMACEUTICALS, INC., что соответствует наименованию в SEC документах конторы, чьи акции мы покупаем. Надо отметить, что такое имя появилось в конце 2014 г., а ранее исследования с 2007 проводились в конторе под вывеской "Все для трансов" (Alltranz Inc.) 5. Авторов заявки четверо. Они являются основными бородачами и создали примерно 80% патентного портфолио компании: ✅Audra Lynn Stinchcomb - старожил, начинала с самого начала в качестве Chief Scientific Officer (исходя из доков SEC), автор большинства заявок Alltranz - Zynerba. Последние 9 лет профессор в университете Мэриленда на кафедре фармацевтических исследований. До этого 11 лет трудилась в Университете Кенттуки. В основном изобретала для Зины и еще для Buzz Pharma и Kentucky Economic Development Finance Authority (KEDFA). ✅Miroslaw Jerzy Golinski - числится в R6 Pharma, также начинал с Одри еще в лавке трансов, был задействован в работе для Buzz и KEDFA. ✅Jeffrey Lynn Howard - тоже коллега Одри и ученый в Университете Кенттуки, автор трети всех патентов для Зины. Привлекался к работе с Buzz и KEDFA. В настоящее время ушел из жизни. ✅Dana Carmel Hammell - единственная кого удалось найти на LinkedIn. С 2005 по 2009 проработала в Alltranz. Параллельно 10 лет трудилась в Университете Кентукки. А сейчас работает в Универе Мэриленда, там же где и Одри. Очевидно, что все эти ребята из одной банды и начинали в Alltranz. В настоящий момент они никак не относятся к топ-менеджменту Zynerba, не входят в его Ученый совет, их связь с компанией выявить не удалось. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$GTHX} Патентный патруль: ПЕРЧеный патент за № 16/924,033 (часть 2). 7. Решил изучить поверенных, которые помогают G1 патентоваться - лавка из Атланты "Knowles Intellectual Property Strategies". Ни Chambers & Partners, ни Legal500 ее не знает. Сборище энтузиастов-паломников вокруг патентного идола подумал я. И не прогадал: в лавке нашей 3 рабочих юриста и она смело носит имя в честь Sherry M. Knowles. У этой дамы 30 летний опыт работы с IP (правда в LinkedIn нашлось 23 года, но и это не мало) в том числе в качестве Главного юриста по IP GlaxoSmithKline (и снова здарово!). Предположу, что наш друг Эндрю Белен ее неплохо знает и возможно с ней работал. На всякий случай добавил ее в друзья - не только ув. умеет дружит с женщинами за 40! 8. Наша заявка не является новогодним прорывом. Это результат развития предыдущих наработок компании о чем в ней прямо и сообщается (см. 62/614,952 - 08.01.2018 // 62/679,575 - 01.06.2018 // 62/788,017 - 03.01.2019). Что примечательно, на предыдущем этапе развития мысли по G1T38 нашлась PCT/US2019/012720 (считай международная) заявка, поданная ПЕРЧ в начале 2019 г. и на данный момент переведенная на нацфазу (пока не патент) в США, ЕС, Китае, Израиле, Японии, Корее, Сингапуре и даже в России! Проверил по Роспатенту: тока-тока начали экспертизу по существу. Какие мысли. Мы видим очередную попытку забетонировать научно-технические разработки G1. Мне понравилось как вырисовывается R&D процесс, подход к формулам, последовательное патентование, зарубежный контур охраны и в принципе узор портфолио там вырисовывается. Вообщем и . Всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$GTHX} Патентный патруль: ПЕРЧеный патент за № 16/924,033 (часть 1) Как истовый поклонник Губки Боба спешу на зов ув. "Вы готовы? Так точно капитан! Ктоо-о-о-о проживает на дне океана..." 1. Начнем с главного: патент G1 на самом деле не патент. Это заявка на выдачу патента на изобретение. Его могут и не выдать, если чиновник в US Patent and Trademark Office сочтет, что условия патентоспособности не соблюдены (см. например Title 37 CFR Part 1 Par.1.56). Средние сроки рассмотрения патента в США 3-5 лет с момента подачи заявки. 2. Дата подачи заявки 8 июля 2020 г. Возникает вопрос почему мы ничего про нее не слыхивали - открытая публикация заявки состоялась 31 декабря 2020 г. Такой вот подарочек для инвесторов. 3. В заявителях (будущих патентообладателях) указана G1 Therapeutics Inc. Там же есть еще ссылка на Research Triangle Park. Как выяснилось, это такой фонд в штате Северная Каролина типа нашего Сколково. Кормит, обучает коммерциализации и патентованию, предлагает инфраструктуру и всячески развлекает бородачей с идеями по R&D. Походу туда ПЕРЧ переехал строить свое и наше с вами денежное будущее. 4. Авторов заявки двое: BEELEN Andrew и STRUM Jay Copeland. На сайте G1 в топ-менеджменте не замечены. Иных поданных ими патентых заявок тележка набирается - в основном творят для G1. Andrew на LinkedIn пишет нам, что работает в G1 более 4-х лет и в настоящее время коптит на должности Вице-президента подразделения клинического развития (отвечает за развитие - G1T38). До этого Эндрю поработал в GlaxoSmithKline, Myrexis и Quintiles. 5. Как относится эта заявка к pipeline G1. Очень охрошо относится: G1T38 - это лероциклиб, который работает по раку легких. Кто хочет более подробно погрузиться и приоткрыть свои научные чакры - рекомендую отчет G1 по теме (ссылка ниже). 6. Ковыряемся далее в недрах заявки - приготовлена с огоньком. Напихано в ней 50 пунктов формулы. С одной стороны, чем больше грамотных пунктов - тем шире охрана и труднее конкурентам обойти патент. С другой стороны, эксперты любого патентного ведомства агресивнее цепляются к заявке - у них прибавляется работы. Пункты формулы бывают независимыми и зависимыми. Первые - самый смак, как картинки еды и новогодние носки ув. При рассмотрении "по-диагонали" установлено, что независимый пункт у нас - 1, а остальные 49 его конкретизируют. Но это нормально. Более того, конкретизация выстроена в пределах значений, а значит стремится расширить охрану изобретения и крафтить зонтичный патент. Продолжение зажучим в следующем посте. Пруфы Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Интеллектуальный РИТМ (часть 2) ☑️ Lex H.T. Van der Ploeg за свои 30 с гаком лет в профессии набил более 200 заявок и патентов в основном через Merck, остается консультантом Rhythm. ☑️ Bart Henderson – более 80 посредством Ipsen и Radius. Барт Хендерсон считает себя основателем компании Rhythm и провел в ней 9 лет, покинув в 2017 г. Любопытно, но в его профиле LinkedIn нет инфы о связях с Ipsen. ☑️ Shubh Sharma – более 240 и большую часть через Palatin Technologies. Шуб Шарма исходя из его профиля в LinkedIn 11 лет (до 2007) работал в Palantin, и как он сам сознается на разных управляющих должностях (не ясно на каких и чем управлял). Потом 11 лет болтался консультантом по R&D и фарме, пока не приземлился в 2018 в Rhythm. Дополнительно выявлена 1 PCT-заявка по лечению почек, которую РИТМ перевела на национальные фазы в Австралии и Канаде. В США заявка не подана, видимо нет перспектив коммерциализации, либо высокий риск патентного спора. Любопытно, что права по этой заявке принадлежат компании совместно с 2-мя университетами. По этой заявке в авторах кроме Лекса значится и профессор Аль: за весь стаж его работы у него иных патентных заявок не имеется. Вяловато командир-то выглядит. ☑️ Выводы: 1. Никто из текущих топов компании не замечен в «изобретательстве», что с одной стороны говорит о нормальном распределении управленческого и R&D функционала. С другой стороны это не кучка энтузиастов сбившаяся вокруг гениальных бородачей как было в Модерне. Предположу, что индус заменил выпавшего Хендерсона, а у Лекса хватает своих проектов, чтобы еще топить за РИТМ, что объясняет появление молодого и беспатентного профессора Аля. 2. Мне не удалось сходу выяснить расходы Rhythm на R&D, но учитывая, что за последние 4 года компания так и не научилась приносить доход, кушает в среднем в два раза больше предыдущего года, по прежнему имеет жидкий портфолио - нет оснований утверждать, что с управлением R&D в компании все норм. 3. Патентных споров найдено не было. В отношениях с Ipsen, компания в 2010 г. получила исключительную мировую лицензию на перечень ИС для развития своего пайплайна. Ipsen по лицензионнику должна была получить 80млн. + 17% акции РИТМа. Учитывая отсутствие денежного продукта в пайплайне и что в 2017 году Ipsen полностью продала свою долю в РИТМе, компания эту возможность скорее профукала. Не забываем что в этом же году компанию покинул Хендерсон, который с высокой долей вероятности и замутил историю с Ipsen. 🍻Жук будет беречь булки и котлету, но по-барагозит на дэй-ту-дэй качелях, если такие будут. Всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Интеллектуальный РИТМ (часть 1). Салютую товарищу за профессиональную скурпулезность и выкапывание любопытнейших биофарм компаний. Респектую коллеге и спешу дополнить его приятнейший обзор (все кратко и по сути) фактами по интеллектуалке. На официальном сайте Rhythm мне не удалось выяснить как обстоят у них патентные дела. Зато там есть отчеты SEC (кто интересуется корпоративной изнанкой), которые нам пригодятся. Компания была создана в 2008 г. и изначально называлась Rhythm Metabolic Inc. В конце 2015 года, она была переименована в Rhythm Pharmaceuticals Inс. Главным бородачем (Chief Scientific Officer) на тот момент являлся профессор Lex H.T. Van der Ploeg. Голландец занимается вопросами биохимии, онкологии и генетики аж с 1984 г. и сотрудничает с целым возом лавок в разных руководящих позициях, но в основном курирует R&D. Господин Лекс также поработал на руководящих постах в группе Merck & Co и Abraxis Health. В дополнение профессор тусует в Университете Амстердама (Голландия) и Колумбийском университете (США). Лекс порулил R&D в Rhythm около двух лет, однако с 2017 г. и по настоящее время исследованиями компании руководит профессор Аль (Алистар Гарфильд), ранее руководивший лабораторией сердечно-сосудистых заболеваний и нарушений обмена веществ в Pfizer. Какой же портфолио удалось создать этим господам к текущему моменту по всему пайплайну в США? За 12 лет - 3 полученных патента и около 5 заявок, которые продолжают рассматриваться. Есть пара PCT-заявок, которые переведены на нацфазу в других странах. Есть три совместные заявки с университетами и немецкой клиникой Шарите. Заявки Rhythm Metabolic в последствии переводились на Pharmaceuticals. В качестве основных авторов по всему патентному портфолио значатся Лекс, Барт Хендерсон и Шубх Шарма. Это основные «мозги» компании. По временным периодам патентная активность развивается примерно с одинаковой скоростью. Продолжение следует... Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Дураиндуслекс (ход патентного судебного разбирательства Krystal Biotech) Изучая текущий статус этого интересного судебного дела, смог в полной мере ощутить как не очень богатый гаитянский мальчик играет с бездонной лужей, расковыривая ее прутиком и через 4 часа находит.. что форма лужи не особо поменялась. К своему удовлетворению выяснил, что зарубежные любознательные частные инвесторы жалуются на то, что находятся в такой же ситуации. Срезы кейса получать непросто: пиндосы делают деньги везде и все федеральные судебные дела со сканами материалов взяты под контроль и объединены в базу PACER. Получить их можно жертвуя Фемиде США нормальную денежку (за каждый лист) и только после вскрытия своей кредитки, персональных данных, места жительства, гороскопа, религиозных и иных предпочтений. Надо ли сообщать, что две моих карты известных российских банков не прошли проверку, а аккаунт через пару дней был полностью заблокирован. Вот те бабушка и санкции. Отдельные сайты, предлагающие в обмен на материалы дела, вступать с ними в юридические секты и участвовать в шабашных таинствах, посредством раскрытия своей кредитки, нашел неубедительными. Срез изменений сделан на 20 октября 2020: ☑️ Наши индусские эффективные менеджеры осознали, что юристов у них как-то негустасту и усилили свой корпус сутягами из ... Массачусетса. Foley Hoag LLP какое имеет отношение к Флориде или Пенсильвании? Правильно, никакого. Но связь все же есть: второй офис KRYS находится как раз в штате Массачусетс. Истинно, название штата звучит как какая-то заморская болезнь, про которую вот-вот ожидаешь решение FDA. Но едем дальше. Предположу, что Криш обратился к "святой корове", когда увидел проект отзыва на иск от Webb Law, что одновременно объяснило бы ходатайство Krystal о продлении срока его предоставления еще на месячишко. Справделивости ради, предудущие юристы все равно остались в команде (контракты все же пишут лучше чем Periphagen) и теперь юристов KRYS в суде уже 8 из двух разных юридических контор. Новые апологеты кришнаитов по версии Chambers and Partners примерно такого же пошиба как и The Webb но зато засветились в федеральном рейтинге США как зубастики-литигаторы, но только из последнего вагона (Band 4). ☑️ Как я и предполагал, кришнаиты выбрали тактику Ганеши. Когда гонишь и ходишь слоном. И подали встречный иск к бородачам, видимо тоже обвинив их в краже IP, нарушении MTA и клевете. Больше ничего и не остается. Но это не точно. Копию встречного иска получить не удалось по причинам описаным выше. Итого прошло 8 недель. ☑️ Бородачи, с учетом что получили документы с задержкой, справились с отзывом на встречный иск Krystal быстрее (за три недельки). Бьюсь об заклад очками Криша Кришнана, что научно-техническая ахинея иска KRYS не представляла для них проблемы, а все остальное должны страховать юристы. Ахинею подтверждает и то, что юристы бородачей жахнули индусам ходатайство об оставлении встречного иска судом без рассмотрения (Motion to Dismiss). Это довольно серьёзная заявка, кому интересно, есть ссылки в комментах. Если его удовлетворяют, то бородачи не обязаны что-либо по нему доказывать, а кришнаиты должны выбросить в Ганг всю свою шоблу юристов. ☑️ Krystal снова оказались не готовы к такому повороту и попросили еще отсрочку. Судья ее предоставил на 11 дней. Мне не удалось найти информацию, что Krystal уложился в срок или что ход-во удовлетворили. ☑️ На 9 октября были назначены слушания по делу, но сначала были перенесены на 20 октября, а потом и далее. Для Krystal я пока не вижу хороших знамений, а для нас неплохая новость в том, что Яху Файнанс не показывает вывод акций в кэш кришнаитами за октябрь и первую половину ноября. Запасаюсь попкорном и не планирую встречать наших индийских друзей плечами или котлетами. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Moderna (часть 4) 3. Подтвердилась информация, что никого из основателей-ученых (кроме Лангера и Афейана) на 2018 г. в составе топ-менеджмента Модерны уже не осталось (стр. 298 отчета SEC). 4. По инфографике Google видно, что наибольшую патентную активность (в т.ч. за рубежом) компания проявляла и получила примерно 75% своего портфолио в период с 2010 – 2018 (патент на изобретение в США легко рассматривается 5-8 лет). Уход команды бородачей-основателей все же ударил по изобретательской активности коммерсов, но и вклад они внесли немалый. 5. При этом нет оснований считать, что группа Модерна потеряла патенты, являющиеся предшествующей ИС отцов-основателей (приоритеты от 2011-2012-2013 все на местах и ходят по заявкам табунами). Однако горшочек сюрпризов продолжал варить: среди авторов патентного портфолио вообще не оказалось отцов основателей… От слова совсем (см. скрин). Зато найден лояльный Noubar B. Afeyan и Stephane Bancel (CEO). Ну и как предполагалось, адепт McKinsey себя не обижает: около 20% технологий компании появились на свет благодаря умственным усилиям выпускника MBA и его твердой руке, подписывающей заявления о выдаче патентов (см. скрин). Считаю не зря парню деньги платят больше всех (см. скрин по з/п топов из отчета SEC за 2018 г.). В целом ситуация удовлетворительная и в Модерне эффективные менеджеры умеют элегантно работать с оформлением IP (это не про R&D). Планирую без фанатизма усреднять позицию на текущем кумачовом дисконте, без включения режима «котлетных-дел-мастера». В следующем посте попробуем посмотреть заявки, разобрать патентные дела непосредственно по вакцине Модерны от COVID-19, и отшаманить куда зачистил хитрый Стив Хож авторов-ученых из первой когорты. 🍻Друзья, если статья зашла - ставьте сыроежки, шлите лучи добра в комментах, также принимаю пончики к пиву Гинес, Белхевен и сушеной рыпке. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Moderna (часть 3) II. Количество патентов в США Получается такая петрушка: 1. У группы Модерна действующих патентов в США = 126 штук (см. скрины. USPTO показывает чуть больше, но это издержки допотопной системы поиска, что видно из более старых патентов про велики, подушки и ремни). 90% - патентообладатель ModernaTX 10% - патентообладатель Moderna Therapeutics Inc. (Маманя) Модерна (и доча и Маманя) действительно подает международные заявки PCT и получает патенты за рубежом: в основном в ЕС, Австралии, Канаде, Китае, Корее и небольшом ряде других стран. Всего во всех странах зарубежных патентов найдено 97 штук. Что приводит нас к цифре 223, а не 240. Тем не менее, патентный портфель имеется и он довольно приличный (не KRYS с 3 штучками). Часть заявок и патентов были переоформлены с Therapeutics на TX, а потом обратно на Therapeutics (см. скрин): т.е. менеджменту нужно, чтобы права на них были у Мамани. Причины могут быть разные: от желания держать часть ключевых вещей у себя или контрактных обязательств, до токсичности патентов и необходимости ширмы для инвестора. 2. Модерна – это организованная группа разных юридических лиц, вертикально-интегрированная структура, если хотите. Moderna Inc. - маманя, ее акции мы покупаем, но технологий у нее напрямую почти нет. 3. Развитие технологий Модерны происходит на научной базе в дочке компании - ModernaTX Inc. Для этого ей потребовалась предшествующая ИС, которая ранее находилась в Moderna Therapeutics Inc. и LLC. Исходя из Google Patents, Маманя передала ей через смену патентообладателя большинство своих патентов в США (см. скрин). В настоящее время ModernaTX – это единый депозитарий IP и технологий Модерны. Для нас это хорошая новость и не очень. ✅Если что-то случится с акциями и Маманей, патенты не накроются медным тазищем, включать их в конкурсную массу будет непросто, а кредиторы скорее всего получат акции TX (но это не точно, нужно мнение спеца по корпорациям США) . ✅Накладывать на патенты взыскания по текущей деятельности Мамки или по патентным спорам будет также затруднительно – ввиду того TX скорее всего не ведет контрактную операционку и капустку будет зарабатывать либо Мамка, либо другая лавка в группе. Это объясняет сохранение поглощаемых лавок в статусе surviving corporation. ⭕Мамка изначально подготовлена к роли титаника, а весь топ-менеджмент может элегантно мигрировать в шлюпке TX и начать еще разок. Продолжение в следующем посте. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Moderna (часть 2) II. Количество патентов в США «Более 240!» – бодро рапортует нам команда Стивена Хожа на сайте Модерны. Но «более» - это 245 или 500? Что нам точно поясняют, что цифры эти касаются разных стран. Выходит сколько патентов в «родных» для компании штатах нам не говорят. Патентование в других юрисдикциях это дорого и на начальном этапе предстоит борьба за капусту и госзаказы прежде всего в США, там и копнем для начала... Первое с чем столкнется любопытный исследователь, пытаясь проверить количество – еще с двумя лавками «Moderna Therapeutics Inc.» и «ModernaTX» на которые есть патенты по биофарме, а в авторах указаны знакомые нам лица из топ-менеджмента Модерны. Читатель чингачгук-острый-глаз упрекнет, что Жук - неграмотный: сайт-то называется ModernaTX ком! Однако, если изучить отчеты SEС или хотя бы позырить yahoo finance, то очевидно, что мы с вами смотрим сайт, презы, отчеты и покупаем акции Moderna Inc., а не этих лавок. Но кто тогда держатель технологий, патентов и наших золотых бубенцов? Оптимистичный сценарий, что была реорганизация и правопреемство, пессимистичный, что они под контролем иных лиц, а у Moderna Inc. есть лицензии. Пробуем разобраться… Покопавшись на сайте Модерны в заявлениях, подаваемых в SEC (от 09.11.2018), выясняется, что лавок на самом деле у папы Карло было четыре (стр. 10, 82-85): - Moderna LLC. - Moderna Therapeutics Inc. - Moderna Inc. - ModernaTX Inc. Насколько я понял, жили-были они так: ☑️2010 г. Росси создал ModeRNA LLC. (и начал подавать заявки на патенты) ☑️10 августа 2016 г. Moderna LLC. была поглощена подконтрольной Банселю (CEO) лавкой - Moderna Therapeutics Inc. (с сохранением юрлица - surviving corporation), и патенты по предшествующей ИС (background IP) переоформлялись также на нее. ☑️к 28 декабря 2017 г. у Moderna Therapeutics Inc. появилась доча в виде ModernaTX Inc. ☑️16 июля 2018 г. Moderna LLC. поглощена второй раз уже ModernaTX Inc. (тоже с сохранением юрлица - surviving corporation) и развитие технологий Модерны начало происходить именно на этой дочке (появляется foreground IP – новые патентные заявки) ☑️28 августа 2018 г. Moderna Therapeutics Inc. сменила фирменное наименование на Moderna Inc. (далее – Маманя) Продолжаем в следующем посте. Пруфы: https://www.modernatx.com/mrna-technology/modernas-intellectual-property https://finance.yahoo.com/quote/MRNA https://patents.google.com/?assignee=Moderna+Therapeutics%2c+Inc.,ModernaTX+Inc.&country=US&after=priority:20090101&status=GRANT&type=PATENT&num=100 https://patents.google.com/?assignee=Moderna+Therapeutics%2c+Inc,Modernatx%2c+Inc,Moderna+TX%2c+Inc.,moderna+therapeutics+inc&country=US&after=priority:20090101&status=APPLICATION&type=PATENT&num=100&sort=new&dups=language http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=moderna&FIELD1=ASNM&co1=OR&TERM2=modernatx&FIELD2=ASNM&d=PTXT #патент Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Moderna (часть 1) Наконец нашлось время, чтобы провести экспресс аудит состояния патентного портфолио в Модерне. Disclaimer: в посте не ищите глубокий научно-технический анализ, графиков патентных ландшафтов и т.п., поскольку нормальное проведение таких исследований требует больших ресурсов (денег, времени), команду разношерстных экспертов и капитально выходит за рамки «Пульса», как минимум по постам. В статье я попытаюсь понять, как работает компания с важнейшим инструментом защиты своих технологий и интеллектуальной собственности – патентами. В особенности в свете разработки вакцины от COVID-19, ибо скромный, но все же пакетик акций Модерны у меня есть, и хотелось бы понять - будет ли у нас польский футболист Капустка)) 1. Общие факты Компания появилась в 2010 г., что немного для наутех лавки, но не удивительно для рынка амбициозной биофармы США. Изначально ключевыми фигурами и ядром был ученый Derrick Rossi который позвал дружищу Tim Springer, который в свою очередь пригласил корешей Kenneth Chien и Robert Langer. Усилились бородачи венчурной компанией Flagship Ventures (сейчас Flagship Pioneering) с CEO Noubar Afeyan. Он в свою очередь через год пролоббировал в ранг CEO Модерны французского бизнесмена и химинженера со степенью MBA от Harvard Business School - Stephane Bancel. О нем мало что известно интернету, но точно трудился директором продаж Eli Lilly и был CEO BioMerieux, принадлежащей французскому миллиардеру Alain Merieux. Примерно 24% акций компании в руках работников (из них 9% у CEO), а 54% у разных юриков и фондов (см. скрин). На данный момент в компании: ✅Bancel –до сих пор CEO ⭕Rossi – покинул компанию в 2014 г. из-за конфликта с Банселем, остается акционером. Создал другие биотех лавки, включая Intellia Therapeutics, Magenta Therapeutics и Stelexis Therapeutics. ⭕Springer – в 2011 г. числился директором Модерны, но покинул компанию и остается акционером, сотрудничает с Pfizer. ⭕Kenneth Chien – был советником в компании, не указан на сайте Модерны, предположу, что также ушел вслед за Росси и Спрингером, остается акционером и сотрудничает с Astrazeneca. ✅Langer – член комитета Nominating and Corporate Governance Модерны ✅Afeyan - председатель СД компании, состоит в том же комитете, что Langer + Комитет по Product Development. В 2012 году в команду приезжает наш знакомец: любитель R&D и адепт McKinsey - Stephen Hoge. Росси, Спрингер и Чен - признанные в своих областях сильные ученые, сотрудничающие со многими известными биофарм компаниями. И думается мне, что отдельные контракты Модерны, в т.ч. по R&D это их заслуга. Но как мы видим, основная когорта ученых-основателей после 2014 г. ушла, оставив коммерсов. Они между тем неплохо бахнули IPO, озолотив ушедших бородачей, и привлекли деньжат через госконтракты с Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) и Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) (см. скрин). Зачем нам детально анализировать эту корпоративную требуху, спросите Вы? Мы узнали основных ученых и соотнесем их с теми, кто указан в патентах компании за те или иные временные периоды и заодно посмотрим, как изменилась (если вообще изменилась) патентная активность Модерны после переломной точки 2014-2015 гг., когда ученые-основатели оставили этот корабль. Продолжение зажучим в следующем посте… P.S. рекомендую в пруфах почитать расследование CNN и встречу Модерны с Трампом. Пруфы: Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.