Немного выпал из инвестиций (много работы). 07.10.25 было изготовление мотивированное решение суда. Помимо удовлетворения основного требования инвестора, обратил внимание на следующее: "Суд обращает внимание и то, что в действиях Ответчика и представителя владельцев облигаций усматривается недобросовестность. В настоящее время Ответчик проводит «реструктуризацию» по облигациям. Проводится заочное собрание владельцев облигаций, на котором Ответчик принуждает инвесторов внести изменения в Решение о выпуске облигаций, отсрочив их погашение до 2030 года, снизить ставку до 10% годовых, новировать просроченные обязательства в акции Ответчика, не обеспеченные каким-либо имуществом, отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций. При этом в нарушение статьи 10 ГК РФ и принципа равенства кредиторов эмитент дифференцирует владельцев ценных бумаг: голосующим «ЗА» владельцам облигаций предлагается подарить по 0,5 акций самого Ответчика за каждую облигацию, а владельцам облигаций, голосующим «ПРОТИВ», - по 0,05 акций.Что также и подтверждается ответом Банка России от 05.09.2025 № 28-4-3-ОГ/10648, поскольку выбранный эмитентом представитель владельцев облигаций ООО «Первая независимая», бездействовавшее в вопросе защиты прав инвесторов, Решением Банка России было исключено из списка лиц, осуществляющих деятельность представителя владельцев облигаций с 20.08.25 года." P.s. Даже комментариев не требуется. Поэтому можно смело обращаться в суд за защитой своих прав. #гарантинвест #Дефолт #миноритари {$RU000A108G88} {$RU000A107TR3} {$RU000A105GV6} {$RU000A106SK2}

Частный инвестор против эмитента: Суд обязал «Гарант-Инвест» погасить облигации на 463 тыс. руб. Арбитражный суд Москвы вынес беспрецедентное, с точки зрения рядового инвестора, решение, удовлетворив иск физического лица к крупному эмитенту. Что произошло: Инвестор Кулименко Светлана Александровна, подала иск к АО «Коммерческая недвижимость финансово-промышленной корпорации "Гарант-Инвест"» с требованием принудительно погасить принадлежащие ей биржевые облигации трех серий и взыскать номинальную стоимость вместе с невыплаченным купонным доходом. Детали иска: · Эмитент: АО «Гарант-Инвест» · Требования: 1. Погасить 463 облигации (серии 002P-08, 002P-09, 002P-10). 2. Взыскать номинальную стоимость — 463 000 рублей. 3. Взыскать неуплаченный купонный доход — 13 418 рублей 34 копейки. Позиция третьих лиц: В деле участвовало ООО«Первая Независимая», которое ходатайствовало оставить иск без рассмотрения. Суд отклонил это ходатайство, что говорит о наличии серьезных процессуальных баталий, которые остались «за кадром». Результат: Судья Ю.В.Литвиненко полностью удовлетворил требования инвестора. · Эмитент обязан погасить все указанные облигации. · С эмитента взысканы: · Номинальная стоимость облигаций: 463 000 руб. · Невыплаченный купонный доход: 13 418,34 руб. · Расходы на госпошлину: 28 821 руб. · ИТОГО к взысканию: ~505 239 рублей. Почему это важно для всех инвесторов: 1. Защита прав миноритариев. Решение демонстрирует, что судебная система встает на защиту прав частных инвесторов, даже когда противная сторона — крупная компания. 2. Прецедент ответственности. Эмитенты несут реальную ответственность за невыполнение обязательств по своим ценным бумагам. «Технический дефолт» или задержка платежей не остаются безнаказанными. 3. Инвестор не остался один на один с проблемой. Участие третьего лица (ООО «Первая Независимая») намекает на сложную структуру отношений, но это не помешало суду вынести справедливое решение в пользу физического лица. Считаю, что если решение вступит в законную силу, то другие инвесторы могут взять его на вооружение и подать в суд своими силами! P.s. апелляция будет, я в этом почему-то уверен:) P.s.s. жду мотивированное решение. #гарантинвест #Дефолт #Миноритари {$RU000A108G88} {$RU000A107TR3} {$RU000A105GV6} {$RU000A106SK2}