Хэштег #внутренняя_политика | Тинькофф Инвестиции Пульс

Консерваторы Консервы Консерватории Национализация Суд обратил ключевые активы владельца «Главпродукта» в доход государства. Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск Генпрокуратуры к американской Universal Beverage Company, которой принадлежит производитель консервов, и лично акционеру группы Леониду Смирнову, сообщил изданию один из участников процесса. Смирнова обвинили в выводе почти 1,4 млрд рублей на счета в американский банк JPMorgan Chase в обход ограничений по схеме «дробления». Решение подлежит немедленному исполнению. РыСы: ну и правильно. А то и золото тырят олигахи, да ещё и консервные деньги

Как и 3 с половиной века тому назад... Возвращающиеся с фронта бойцы становятся не просто свидетелями, но и носителями новой политической субъектности, становится универсальным символом надёжности, служения и подлинного патриотизма. Патриотическая повестка, долгое время монополизируемая «Единой Россией», постепенно становится полем политической конкуренции. В отличии от ЕР, другие партии намерены радикально изменить структуру своих избирательных списков, сделав ставку на ветеранов СВО. В ряде регионов такие кандидаты могут составить до 30–40% от общего числа участников в округах и списках. Цель очевидна — перехватить у ЕР не только символическое лидерство в «партийной идентичности», но и подготовить плацдарм к выборам в Госдуму 2026 года. Сама «Единая Россия» пока осторожна: в праймериз участвует ограниченное число представителей СВО, и общий процент таких кандидатов относительно невысок. Партия явно готовит «квотный» сценарий (10%) под парламентскую кампанию . Оппозиционные же силы стремятся действовать гибче: они начинают с муниципального и регионального уровня, чтобы обкатать мобилизационные механизмы. Для КПРФ это возможность вернуть себе статус «партии народа» в прямом смысле: через образ бойца, вернувшегося с фронта в российскую глубинку. Для ЛДПР — шанс оживить свою мифологию «национального радикализма» с реальным военным лицом, а не лозунгом. Для СЗРП — укрепить бренд новой «социальной справедливости». Фигура фронтовика воспринимается сегодня не просто как символ, но как носитель подлинной легитимности. Это особенно актуально в условиях, когда административный ресурс и партийная лояльность вызывают всё меньше доверия у избирателя, (по материалу ТГ ТК) ПыСы: Исторически это напоминает некий период, но как-то у нас его затерли в черно-серые краски. А если объективно: максимальное приращение территорий у нас произошло именно про Иване Грозном. Да и опричнина была благом, давала результат в борьбе с распоясавшимися боярами и пятой колонной. Кстати, первые опричники занимались борьбой со "сводом" крестьян. Это когда у мелких помещиков забирали внаглую крепостных и свозили себе распоясавшиеся влиятельные бояре. Это сейчас рейдерские захваты - заводы, банки, порты. А тогда кроме крестьян и стырить нечего было ..

И битва за Иркутскую волость Да что за дела пошли! Где швы на морде, а тут бедные баски, которых дерут... По информации источников, попытка Олега Дерипаски вмешаться в губернаторскую кампанию в Иркутской области, сделав ставку на бывшего главу региона Сергея Левченко в противовес нынешнему Игорю Кобзеву, натолкнулась на жёсткую реакцию и была заблокирована со стороны федерального центра. Комбинация, предполагавшая создание оппозиционного медийного и экспертного фона вокруг Кобзева с акцентом на «падение управляемости» и «потерю связи с электоратом», была рассчитана на то, чтобы раскачать внутриполитическую повестку и противодействовать его переизбранию на второй срок. Особенность ситуации в том, что Иркутская область входит в перечень регионов, где ставка делается на стабильность, а не на элитные перестановки. Кобзев, несмотря на критику со стороны части бизнеса, выполняет задачи центра — от контроля за крупными проектами до нейтрализации конфликтов между федеральными структурами и региональными элитами. Более того, он — связующее звено в стратегической связке между Москвой и ключевыми промышленными контурами Восточной Сибири. Его ослабление открыло бы окно для политической фрагментации региона, чего в АП допустить не хотят. Поэтому бизнесмену, согласно данным инсайдеров, четко дали понять, что попытки влиять на политику в обход согласованных рамок будут восприниматься как выход за границы допустимого. В условиях, когда Кремль берет под жёсткий контроль кампании в проблемных регионах, подобные игры воспринимаются как вызов центру. ПыСы: а Лондон то не резиновый....

Битва за Вологду. Вологодская область становится ареной жесткого политического противостояния. По данным источников, олигарх Алексей Мордашов, владелец «Северстали», разворачивает информационную и лоббистскую кампанию против губернатора Георгия Филимонова. Причина — не только локальные противоречия. Для бизнесмена Вологодская область — это «домовая территория», где он десятилетиями выстраивал инфраструктуру влияния, включая экономические, административные и медийные каналы. Однако при Филимонове прежние договорённости перестали автоматически работать. Новый глава региона начал выстраивать жёсткую вертикаль, фокусируясь на контроле над ресурсами и отказе от кулуарных договорённостей. Ставка Мордашова очевидна: не просто «выжить» неудобного губернатора, а продемонстрировать, что крупный бизнес в состоянии управлять политическим циклом на своей территории. Кампания носит характер показательной. В этом смысле атака на Филимонова — это попытка вернуть баланс в сторону частных групп влияния, показав возможности воздействия на политику. В Кремле, по данным инсайдеров, внимательно отслеживают ситуацию, не вмешиваясь напрямую. Глава региона, несмотря на нарастающий негативный фон, сохраняет поддержку на федеральном уровне — в том числе за счёт чёткой позиции в бюджетной дисциплине. Но сам факт, что бизнесмен делает ставку на дестабилизацию региона ради демонстрации силы, уже превращает кейс Вологды в системный вызов. ( ТГ ТК) ПыСы: Опять 90е и битва за чермет.... Пора кому то в Лондон на ПМЖ

Вкусен ли "золотой гусь"? История учит. И не только. Частенько она повторяется... На фоне нынешнего ареста эксгубера Курской области, я задался историческим вопросом: А кто из русских правителей был эффективен при больше с коррупцией? И вот что получилось : с момента Киевской Руси и до сегодняшнего дня было их всего два. Не называю имён и фамилий, думаю что догадаетесь. Про первого обосную сейчас. А кто второй - читатели сами догадаются. Это нетрудно. Первым эффективным борцом с коррупцией на Руси можно считать ..........Летописи фиксировали, что при нем многие слуги государевы «от своего стяжания лишились живота и вотчин». Кстати, одной из главных причин введения на Руси опричнины, по признанию самого самодержца, была попытка справиться с тотальной коррупцией госаппарата. А в судебнике появилось и наказание за взяточничество – смертная казнь В хрониках сохранилась информация о первой российской казни за взятку. Казнили дьяка, который «гуся, нашпигованного монетами принял, слишком большой посул взяв». По царскому указу сначала ему отрубили ноги по колено, потом – руки по локоть. «Вкусно ли гусиное мясо?», - поинтересовался царь у воющей жертвы, а только потом лихоимцу отрубили голову. Он издал указ, по которому чиновнику было положено содержание из государственной казны, а бесконтрольный поток «приносов» от граждан объявлялся злом, наказуемым лишением жизни. За 37 лет правления он публично казнил с особой жестокостью более 8 тысяч чиновников, что составляло примерно 34% от общего числа государственных служащих того времени. За время правления, впервые, уровень коррупции в стране резко сократился. В 1558 году французский дипломат Арнольд Шемо писал в Париж: «Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прелюдно разрубают на куски прямо на городской площади». В архивах сохранилось множество свидетельств реального антикоррупционного оздоровления общества, в том числе переписка «государевых людей» тех лет, в которых они резко отвергают всякую возможность получения «податей» и различных «угощений» от люда мирского. После него все вернулось на круги своя. Дошло до того, что в 1648 г. в Москве случился народный антикоррупционный бунт, который закончился пожарами и гибелью мирных жителей. Для усмирения волнений царем Алексеем Михайловичем были казнены два высокопоставленных коррупционера. Как по-Вашему, кто эти две исторические персоны?