Меня тут спросили, а где сделки последнюю неделю по

Вот есть такой, как считается, страшный грех, он же уголовное преступление - «манипуляция рынком». Скажу парадоксальное. Как правило, этим заняты и правда так себе люди. Есть повод не подать им руки, плюнуть в лицо, но... это не должно быть статьей в УК. За это вообще не должно быть формально прописанного наказания. Ибо, в некоем смысле, как раз строго формально описать это деяние невозможно. Попробую пояснить. Что такое убийство, кража, ограбление — мы все понимаем. Обычно там сразу видно, оно или не оно. Хотя вот даже с убийством уже не всегда… А если самооборона? А если дворянская дуэль? Будем равнять уголовников с Пушкиным? Но обычно все-таки, в 99% случаев ясность есть. И если человек украл у ближнего — тоже более-менее понятно. С мошенничеством уже сложнее. «Взял денег, пообещал отдать в 2 раза больше и вернул ноль» - окей, это понятно. Хотя… а если это венчурное вложение? А если это реализация форс-мажора? А если это вообще долевое участие, покупка акции? Куча нюансов, были ли жесткие и четкие обязательства, был ли умысел, и т.д. А с пресловутой «манипуляцией рынком» - все еще хуже. Там вообще нет понятной грани, за которой начинается ай-ай-ай. Если под «манипуляцией» понимать любое действие и высказывание, которое куда-то сдвигает рынок, под это определение подойдет вообще все. Любое заявление Набиуллиной или Трампа — сдвигает рынок. Любой крупный объем в биржевом стакане — сдвигает рынок. Любое высказывание в любом канале про акцию А, если придираться, как-то влияет на эту акцию А. Где тогда критерий греха? Величина сдвига? Все, вяжем Трампа за каждый второй его твит? Корысть автора? Блогер Вася купил акции «Россети-Волга», потом написал, какие они хорошие. У Васи 50 тысяч подписчиков прочитали, 5 тысяч пошли покупать, «Волга» улетела в космос, счет Васи вырос — все, он преступник? Ищем дополнительные обстоятельства? Вася должен еще продать на пампе? А кто решает, весомы ли обстоятельства? Вот если продал назавтра — то жулик, а если через неделю, просто передумал, мало ли — уже нет? Наличие инсайда? Но если подходить к этому строго, то ни владелец компании, ни ее сотрудник вообще не могут дотронуться до ее акций на бирже. Ни в какой момент — они же в любой момент знают больше случайного прохожего. Пожалуй, это все же абсурд. Во всех таких историях не хватает формальности, четкой грани, ясного определения. И взять их неоткуда. В итоге судьбу конкретно Васи будет решать конкретный Ваня, силовик или регулятор, на свое конкретное усмотрение. Что создает почву для коррупции, сведения личных счетов и общего бардака. Вывод может многим не понравиться, но он примерно такой — перестать охотиться в данной темной комнате на данную черную кошку. Декриминализовать «манипуляцию рынком», вот совсем. Кто хочет, манипулируйте как угодно. А кто считает себя самым умным, чтобы играть на рынке, играйте с учетом этого. Если и правда умные, справитесь. Может даже, кому-то умному (не инсайдеру и не манипулятору, а, скажем, скальперу) так будет даже проще. По этой логике, кстати, в спорте стоит разрешить допинг. Там все равно будет соревнование химических фабрик. Просто одни препараты уже запрещены, а другие еще нет. Да и где четкая грань? Если и мельдоний, и морковка улучшают свойства атлета, то почему морковку-то можно? Кормить всех спортсменов строго одинаково, под надзором! Ну или разрешить все вообще… P.S. Если что, это не призыв считать «манипуляцию» благим делом. И не утверждение, что ее нет. Знаете, тут как в делах любовных. Человек может повести себя как подлец, мы понимаем, что это поступок подлеца. Но криминализовать это нельзя. Иначе в пределе придется ходить к юристам перед каждым свиданием, брать справку перед каждым соитием, и т.д. На Западе, кажется, готовы пойти как раз этим путем, все прописать и нормировать в личной жизни, вплоть до нюансов секса…. но вряд ли многим понравится то, куда это придет. #философия #этика #биржа

Рубрика «Вопрос - ответ» «И где твой счет трейдер? Нулевой или в минусах». Реплика хамская, ибо нарушает сразу два правила вежливости. 1.К незнакомым людям принято обращаться на вы. 2. Есть презумпция невиновности. Если не доказано, что человек неудачник или врун, то он считается удачник и честный. Тут обычно сразу в бан. Однако... это и повод показать свои результаты, второй резон пересилил, вот, например: Старая добрая трендовушка Тут еще надо добавить, что это доходность подписчиков, с комиссом и проскользом. Авторский счет без этих издержек был бы лучше где-то в полтора раза. ххх «Следую вашей Трендовушке уже полтора года почти и заметил, что у вас очень часто правильно выбирается направление, но в половине случаев после получения роста получается убыток. И если бы каждый рост закрывался чуть раньше, то результаты были бы раза в два выше. Вот, например, сейчас открыта позиция и по ней плюс что-то около +1,5%. Если ожидать того, что обычно происходит, то может по итогу быть минус, ноль, но редко маленький плюс. Просто давно хотел спросить, стоит ли так жадничать и пересиживать? Меня все устраивает, нет нигде больше +25% за год чистыми, но просто не могу понять зачем терять так часто многие возможности. Вам виднее конечно. Но многих бы устроило и небольшой плюс, но почаще, чем замахи на +1,5/+2% и потом -1% с позой в полтора-два капитала» У вас, скорее всего, когнитивное искажение. Ваше знание, как следовало бы поступить - оно ведь задним числом. Вот смотрите, я знаю свой алгоритм и я долго работал с алгоритмами. Я понимаю ваши чувства, но нет способа его улучшить в том направлении, что вам кажется. Что это значит? Нет такого простого формального правила, которое я мог бы задать и оно бы дало то, что вам хочется. Ну может на отрезке в месяц - и дало бы, а вдолгую его нет. За вами ощущение, за мной бэктесты. Нельзя резать прибыль, это ломает сам принцип подхода. Но вообще у вас хорошая критика, всем бы так :)) С уважением, по делу, с конструктивным предложением (пусть и неверным). ххх «Доброе утро! Родился вопрос, подключил автослед в Т за трендовушкой. Внёс 100 тыс. Суть вопроса в том, если сумма будет превышать рекомендованную, она будет работать во фьючах или будет лежать в ликвидности? Какая предельная сумма по трендовушке?» Будет работать вся внесенная сумма. Пропорции будут, как у меня. Пока общий лимит 500 млн., и он не исчерпан. #трейдинг #автоследование #Старая_добрая_трендовушка

Со стороны может казаться, что на бирже есть какие-то «быки» и какие-то «медведи», и они «борются». Но если мы берем фонду, то почти все участники и почти все деньги – это быки. Если мы берем комоды или валюты, здесь нет доминации лонгистов или шортистов, фьючей продано столько же, сколько куплено. И только маньяк может быть здесь последовательным «быком» или «медведем», если эти слова тут уместны. Вот куда мне модель скажет, в ту сторону и стою. И у всех так, просто модельки разные… Фанатично верящий, скажем, в рост доллара, как и в его ослабление, и не изменяющей своей вере, и играющий только ее из года в год – просто жертва своей религии. И пусть на календарях и сувенирах про биржу продолжат рисовать бычков и медвежат, истинный тотем нашего дела – пресловутый Хомяк. Точнее, антитотем. Просто делай обратное тому, что творит это животное, и тебе воздастся. Но суть хомяка, если вдуматься – всего лишь нормальная психика нормального человека: жадность, страх, экстраполяция текущих трендов, излишнее доверие к случайно найденным «специалистам» и т.д. Все то, что в обычной жизни вполне допустимо. Инвестиции, а тем более трейдинг можно видеть как своего рода тренинг по выжиганию, как сказал бы Ницше, «человеческого, слишком человеческого». Тут не только алхимия финансов, но алхимия, да простится пафос, души. Переплавка естественной человеческой психики во что-то другое. Так что если кому саморазвития полной ложкой: милости просим. К любым курсам по развития рациональности, например, биржевая торговля могла бы идти прицепом… #биржа #быки_и_медведи #хомяки #психология