Xmayana

2K

подписчиков

30

подписок

📈Покупай на хаях, продавай на лоях Честные истории о рисках, ошибках и психологии трейдинга🫰

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Xmayana
Xmayana

6 ноября в 5:28

Акции, которые никто не любит, самые перспективные? Вот уже вторую неделю подряд наблюдаю за этим ралли в акциях, и пытаюсь понять: что же их объединяет? Давайте вспомним, какие из бумаг за последние несколько дней показали самый бурный рост🚀 Кто не помнит, этот бал ракет открыла $LSRG , которая на прошлой неделе улетела за день более чем на 32%. Многие еще не отошли от шока. Вслед за ней последовал не менее фееричный взлет в акциях $VKCO , которые тоже в моменте доходили до 30% роста за день. Инициативу неожиданно подхватили акции $MVID , в моменте выросшие на 30%, а также $SMLT , пока, конечно, сильно отстающий по росту от коллег по цеху. Я сложила одно с другим и пришла к выводу: ралли происходило в акциях, которые никто не любит. Их не советуют покупать аналитики и инвестдома, да и сами инвесторы давно списали их со счетов, как какой-то неликвид. Эти бумаги болтались долгое время на самом дне, лишь изредка подавая признаки жизни.  И вот, когда уже никто совсем не ждал, они начали расти друг за другом. Можно ли предсказать, какие акции “заракетят” следующими? Исходя из этой логики, давайте подумаем, кого из эмитентов не любят частные инвесторы и стараются обходить стороной? ✍🏼Пишу навскидку  $VTBR - тут уж кому понравилось бы эти вечное размытие после многочисленных допок $GAZP - газовый гигант в прошлом стал хромой уткой в настоящем $SGZH - ну, тут вообще без комментариев. Я в такое не полезу ни за что, пусть хоть сто иксов сделает! $MTLR - постоянно тычут тем, что он полубанкрот и вот-вот наступит дефолт  В общем, думаю, для наблюдения пока достаточно 🫰  А какие бумаги не любите торговать вы и почему? Делитесь в комментариях ✍🏼
Card image 1
14
15
Xmayana
Xmayana

5 ноября в 18:43

Политические заметки на полях Ну что, в США завершились промежуточные выборы и можно подвести кое-какие итоги. Сейчас многие пишут о том, как партия Трампа потерпела поражение и прочее. Но так рассуждать могут те, кто оценивает американские выборы через призму наших. (Мне не раз писали в комментариях, мол, если бы “Единая Россия” объявила о непопулярных налогах до выборов, то она бы проиграла 🤣) В США действительно непопулярные действия правящей партии ведут к ее проигрышу на выборах, но в данный момент Трампу не нужна была эта победа в Конгрессе. Наоборот, теперь ему будет удобно “спихнуть” все непопулярные решения на демократов (даже если это были его собственные). К примеру, демократы хотят продолжать накачивать оружием Украину, а Трамп скажет: Вот видите, у нас тут дефицит бюджета, а они отдают деньги на продолжение войны, которую я хотел бы завершить, и все для это делаю. Под этим же соусом будет подана и дизельная сделка с нами: Мол, у нас высокие цены на дизель, я пытаюсь всеми силами их сбить, а они мне препятствуют! Ну, и наконец, вершиной этой многоходовочки должны стать выборы президента США. Как я предполагаю, от республиканцев будет выдвинут Марко Рубио. Вот почему это выгодно Трампу: на фоне того же Вэнса он выглядит слабее, поэтому влегкую сможет проиграть демократам.  Зачем Трампу проигрыш? Все просто: он хочет, чтобы все те проблемы, которые при нем усугубились, связывали в будущем не с ним и республиканцами, а с демократами. Условно, если размер государственного долга в итоге доведёт страну до дефолта и приведет к мировому финансовому апокалипсису, то пускай с этим разбираются демократы. А не “его люди”.  Отсюда и выбор падает на Марко Рубио. Именно ему, на мой взгляд, предстоит стать “кандидатом-массажистом”, перед которым “задача победить не ставится”. Наконец, главный вопрос: А нам с этого что? Что ж, отвечу на него✍🏼 Если все пойдет по описанному мною сценарию, США “утонут” в своих проблемах, поэтому энергии на то, чтобы спонсировать войну на другом континенте у них не будет. Если говорить о более близких событиях, то даже несмотря на потери по итогам промежуточных выборов, у Трампа осталось право наложить вето на любой законопроект демократов. Возможно, именно осознание этого факта поддерживало наш индекс в зеленой зоне сегодня. P.S. Пишу этот пост для истории, а не с целью вызвать политическую дискуссию 🧘🏽‍♀️ $USDRUBF $IMOEXF $NAZ6
Card image 1
18
19
Xmayana
Xmayana

5 ноября в 7:32

Чем меньше позиция, тем больше вероятность, что она иксанет Так уж повелось, что из-за нашей осторожности мы часто недозарабатываем в бумагах с большим потенциалом роста. Мы набираем условные $LKOH , $ROSN и $SBER , обходя стороной тех же застройщиков в лице $LSRG , или ИТ в лице $VKCO или $POSI Нам кажется, что последние - очень рискованные авантюры. И уж если и лезть в них, то буквально на 2-3% (максимум 10%) от депозита. А потом видим, как наши “качественные эмитенты” или не растут вовсе, или дают какие-то скромные пару десятков процентов. Зато рискованные активы, куда мы вложили буквально тысячу рублей, делают несколько иксов за год.  Что характерно: падают и рисковые, и качественные акции совершенно одинаково. Так и хочется вставить слоган из рекламы 90х “А если не видно разницы, зачем платить больше?” Я бы хотела вам написать рекомендации, как выйти из порочного круга, однако у меня их нет. Словно белка, я сама бегаю в этом колесе вот уже года три (если не больше).  Я давно лелею мысль сделать портфель, состоящий исключительно из рисковых акций, и отвести под них сумму, на которую я обычно беру “качественные” бумаги. Но перспектива застрять в этих акциях с лосем в -40% (а то и более) меня останавливает. Глоссарий Иксануть - вырасти кратно первоначальной стоимости Сидеть с лосем - терпеть убытки по позиции Застрять в акциях- не иметь возможности выйти из позиции по цене приобретения бумаги
Card image 1
16
17
Xmayana
Xmayana

4 ноября в 6:17

“Я купила, и акции сразу упали!” Часто слышу такие слова от людей, желающих подчеркнуть свою удачливость наоборот.  Но у меня к ним один вопрос: А почему вы решили, что после вашей покупки все должно расти?  Вы зашли наугад по рынку, без какого бы то ни было анализа и рассчитываете, что априори вас должны везти к звездам? С чего бы вдруг? Да, бывает, что купленная акция сразу “стреляет”. Но у меня таких случаев было единицы. А вот когда я купила и все пошло вниз - таких примеров скопилось сотни. К примеру, в  $GAZP и $VTBR   постоянно заходила перед их падением. А однажды зашла в $SMLT в 2021 году, и акции сразу начали расти, в моменте бумажная прибыль составляла 272%. (Естественно, я ничего не фиксировала, но история тем не менее закончилась для меня благополучно). Но я никогда не противопоставляла себя рыночному движению цен: мол, это Я КУПИЛА, и ПОЭТОМУ цены упали (то есть, это какое у человека самомнение, что он считает, что кто-то там ждет, пока он откроет позицию, чтобы погнать цену против него?)  Я отдавала себе отчет, что просто действовала под влиянием страха упущенной выгоды, боялась упустить шанс заработать и естественно сливала бабло.  Да что говорить: я могла открыть сделку по графику, все рассчитать, выставить заявку, а цены после ее исполнения все равно шли вниз (например, как это было в последний раз в $TGLD@ ). Вывод Никому еще не удавалось торговать наугад и при этом  всегда заходить перед ракетами. Даже те, кто проводит тщательный анализ, могут войти в сделку и терять деньги какое-то время. А то, что кто-то смог купить перед ростом или встать в шорт перед падением - это случайность, а не закономерность.  Глоссарий Зайти перед ракетой - купить актив перед сильным ростом цены Бумажная прибыль - доход по позиции, который не зафиксирован, а просто отображается в моменте в приложении, соответственно, легко может испариться. Лонг/шорт - покупка и продажа соответственно. Причем, если лонг можно открыть без заемных средств брокера, то шорт - всегда маржинальная сделка
Card image 1
32
33
Xmayana
Xmayana

3 ноября в 14:28

Чую, это я своими продажами тут разогнала папиру... $LSRG Пардоньте (с)
Card image 1
16
17
Xmayana
Xmayana

3 ноября в 4:27

Каждую неделю - новый шортсквиз Вчера мы с вами наблюдали картину, как акции $VKCO выросли за день более чем на 30%, при этом объективных причин для этого, как пишут многие, не было. В блогах проскакивали сообщения, что два брокера - Финам и $SBER - отменили короткие позиции по этой бумаге, но лично я проверяла: в Сбере шорты не запрещали (шортила одну акцию по 209 лол🤣), насчет Финама не знаю, счет не держу у них (и не собираюсь). Вчерашний разгон стал вторым за короткий срок: буквально на прошлой неделе точно так же росли акции $LSRG Но если в том случае неудачливые шортисты могли обвинить брокера в отмене шорт, то кого будут винить те, кто потерял деньги на шортах ВК, остается загадкой.  Можно ли было “предугадать” такое поведение обеих акций?  Давайте посмотрим, что общего у этих бумаг? Пожалуй, первое, что бросается в глаза, это негативный фон вокруг отраслей- строительства и технологий. Все видят, как компании “еле сводят концы с концами”, прибыли падают, обороты сокращаются, да и государство больше не раздаёт плюшки (как в случае с отменой льготных программ по ипотеке). И вот люди читают новости и решают: логичнее всего шортить акции таких эмитентов. При этом тот факт, что бумаги и так находятся на самом дне, мало кого смущает (а должен был бы смущать). А раз все читают одно и то же, приходят к одним и тем же выводам, то и ведут себя похожим образом и создают излишние навесы своим поведением. А рынок не любит перевеса, и чтобы придти к равновесию, начинает избавляться от лишних пассажиров.  Представьте себе ситуацию из обычной жизни: открывается новая торговая точка, но у покупателей она спросом не пользуется. И вот сидят продавцы со своим товаром, а его никто не покупает… При этом они уже заплатили за аренду места  владельцу рынка, договорились с ментами, чтобы те не прессовали их, а некоторые закупились продукцией в кредит, думая, что она вызовет ажиотажный спрос. Но время идет, и никто к ним на приходит. А деньги за все и всем уплачены. И тут внезапно выходит постановление администрации города о том, что рынок работает незаконно, и торговые ряды начинают сносить… Вчерашние торговцы протестуют: мы платили! Мы заносили! У нас взяты кредиты, в конце концов! Но мэр решил: на месте торговой точки будет сквер. И торговля закрывается.  Думаю, пример достаточно образный. Что остается делать в таком случае? ✅Прежде всего, не спорить с рынком Если у вас не покупают, это значит одно: или большинство так же, как и вы, продавцы, или товар (акции) просто никому не интересны, либо интересны малой кучке инвесторов с копеечным депозитом.  ✅Ограничивать риски Если вы видите, что ваши шорты долго не приносят прибыли, а комиссии за плечи капают, идеальный вариант - закрыть их или сократить (а не наращивать, как кто-то мог подумать). ✅Оглянуться вокруг  Если все, как и вы, шортят, логично задать вопрос: а есть ли те, кто мои шорты купит? И если ответ не приходит сам собой, вполне может статься, что таких людей нет. ✅Не думать, что выносят в шортах кого-то другого, а вас это точно не затронет  На тонком рынке шорты становятся отличным топливом для роста, и разгоняют даже самую неликвидную бумагу. Не думайте, что брокер или биржа играют на вашей стороне: они все принимают сторону эмитента, который может втихаря начать скупать/продавать свои бумаги. Но узнаете вы об этом только через несколько лет, да и то, если Банк России проведет проверку. Наконец, помните: за ваш капитал отвечаете только вы, и никто другой 🧘🏽‍♀️ Глоссарий Разгон акций- резкий рост стоимости при отсутствии фундаментальных причин. Может быть вызван принудительным закрытием коротких позиций. Навес в акции - это ситуация на рынке, когда на продажу выставляется значительно больше акций, чем покупают.  Комиссии за плечи- плата за “кредит”, выданный брокером на открытие сделки с использованием заемных средств  Вынос шорт - принудительное закрытие коротких позиций в результате резкого роста стоимости акций.
Card image 1
17
18
Xmayana
Xmayana

2 ноября в 4:31

Криптовалютные торги - еще один способ “заморозки” ваших денег? Во время прошедшей в субботу конференции инвесторов “Смартлаб” стало известно о запуске торгов криптовалютами на Мосбирже с 1 декабря. В частности, как сообщил старший управляющий директор по продажам и развитию бизнеса Мосбиржи Борис Блохин, на первом этапе инвесторам предложат три актива, которые удовлетворяют критериям регулятора для допуска неквалифицированных инвесторов: биткоин (BTC), эфир (ETH) и стейблкоин USDT.  (Честно, не совсем поняла в чем прикол гонять туда-сюда стейбл?) Все это, конечно, хорошо, но мало кто задумывается, что мы на пустом месте фактически создаем новый санкционный механизм, когда вложенные в купленную в российской юрисдикции крипту деньги могут заморозить, просто наложив санкции. Тем более, такие прецеденты уже бывали: вспомните “безопасный Гонконг”. Помнится, в то время я написала об этом у кого-то под постом (по-моему, у Олейника), и на меня в комментариях накинулись люди “вы ничего не понимаете, Китай наш партнер, он точно санкции не введет” и все в таком духе. Но, как говорится, имеем то, что имеем. Так что, думаю, и здесь нужно будет иметь в виду и такого рода риски. Надеюсь, разработчики и инициаторы про это не забудут 🧘🏽‍♀️ Конечно, то, что число криптобирж, официально дающих доступ для торговли россиянам, стремительно уменьшается,  вызывает только уныние. (Если уйдет и Байбит, непонятно, где еще торговать). И, если при уходе из страны зарубежная криптобиржа дает срок на вывод денег и закрытие позиций, как поведет себя “партнер” в случае наложения санкций неизвестно. Глоссарий Стейблкоин - криптовалюта, цена которой привязана к стоимости фиатных денег (в данном случае 1 USDT =$1) $BTZ6 $BTCUSDF $BTCUSDperpA $EHX6 $ETZ6 $ETHUSDperpA $MOEX
Card image 1
13
14
Xmayana
Xmayana

1 ноября в 14:11

Дошла до 2000 подписчиков 💪 Уже получила оповещение от @Pulse_Official , прошла по ссылке, а там - советы, как вести блог. Причем, от меня самой тоже🤭 Благодарю всех, кто подписался и продолжает подписываться 🫶 Раз собралось уже достаточное количество людей, то хочу запустить эксперимент: писать после каждого своего поста глоссарий, состоящий из слов, упомянутых мною. Дело в том, что я заметила за собой одну особенность: часто в своих текстах я перехожу на трейдерский жаргон, не отдавая себе отчета в том, что меня читают разные люди с разным бэкграундом. Поэтому решила давать расшифровку тех слов и терминов, которые могут знать не все, после таких вот постов. Как вам идея? Вообще, нужно ли это делать, на ваш взгляд? Делитесь в комментариях ✍🏼
Card image 1
21
22
Xmayana
Xmayana

31 октября в 5:05

Санация «Самолёта»: сменят ли банки собственника девелопера? Вчера в инфополе появилась информация о том, что банки-кредиторы ПАО «Самолет» обсуждают возможность добанкротной санации застройщика.  Но, судя по заявлениям ВТБ и Сбербанка, речь идёт прежде всего о реструктуризации долга, а не о переходе компании в собственность кредиторов. Может ли смениться собственник? В принципе санация может привести к смене собственника, но не обязана это делать.  Всё зависит от механизма: ✔️если санатор получает акции или долю в обмен на финансирование, прежние акционеры размывают свою долю и могут утратить контроль ✔️если долг реструктурируют — переносят сроки, снижают ставку, меняют график — собственник обычно сохраняется ✔️если кредиторы получают обеспечение, право назначать менеджмент или корпоративные права, формально акции могут остаться у прежних владельцев, но фактический контроль способен сместиться к кредиторам. Для «Самолёта» текущий публичный сценарий выглядит как второй: реструктуризация без вхождения банков в капитал. Что это значит для акционеров «Самолёта» Если банки ограничатся реструктуризацией, акционеры сохранят свои акции, но стоимость бизнеса будет зависеть от того, насколько удастся снизить долговую нагрузку и восстановить денежный поток. Если же в итоговом соглашении появится конвертация части долга в акции, доля миноритариев может быть существенно размыта — это ключевой риск для держателей бумаг. Кейс «Мечела»: реструктуризация без смены собственника «Мечел» — важный пример того, что компания с критической долговой нагрузкой может пройти через масштабное финансовое оздоровление без перехода контроля к кредиторам. В отличие от санации банков, здесь банки не стали акционерами, а согласились пересмотреть график и условия обслуживания долга. В чём была проблема К 2016 году у «Мечела» образовался долг порядка $6,2 млрд, из которых около $5,1 млрд — перед основными кредиторами: Сбербанком, Газпромбанком, ВТБ и синдикатом международных банков. Платежи по значительной части обязательств приходились на 2016–2017 годы, а падение цен на сырьё и валютные кредиты резко ухудшили способность компании обслуживать долг. Как устроили оздоровление В 2015–2016 годах «Мечел» согласовал реструктуризацию с крупнейшими банками. Позже компания провела дополнительные этапы: в 2019 году ВТБ продлил погашение кредитов на 74,83 млрд рублей, а в 2020 году «Мечел» согласовал 10-летнюю реструктуризацию с кредиторами, представлявшими 88% долга. Собственники сохранили контроль, но оздоровление не было бесплатным. Компания продавала активы для частичного погашения долга: в частности, в рамках договорённостей со Сбербанком «Мечел» продал 49% в Эльгинском проекте за 34,3 млрд рублей. Для миноритариев это означало не размытие доли через эмиссию акций, а снижение стоимости бизнеса и будущих денежных потоков из-за продажи активов, долговой нагрузки и жёстких ковенантов. Почему это не санация в строгом смысле Формально кейс «Мечела» чаще называют внеконкурсной реструктуризацией, а не санацией. Но по экономическому смыслу это близкий сценарий: кредиторы отказались от немедленного взыскания и банкротства в обмен на продление сроков, обеспечение и контроль за финансовыми показателями. Что это значит для «Самолёта» «Мечел» показывает, что банки могут спасти крупного должника, не забирая его себе: собственники остаются, а кредиторы получают более длинный график, залоги и дисциплинирующие условия. Для «Самолёта» такой сценарий был бы наиболее благоприятным для текущих акционеров — но, как и в случае с «Мечелом», он может потребовать продажи непрофильных или стратегически важных активов. Вывод: для «Самолёта» санация пока выглядит как попытка договориться с кредиторами, а не как подготовка к передаче компании банкам. Но в санации смена собственника — реальный, а не теоретический сценарий; всё решат условия соглашения, которое ещё предстоит утвердить. $SMLT $VTBR $SBER $MTLR
Card image 1
22
23
Xmayana
Xmayana

30 октября в 4:08

Илон Маск назвал долгосрочные инвестиции бессмысленными  Но в чем суть? Вчерашний триллионер пояснил, что, по его мнению, в будущем мир заполнят роботы и ИИ, потому традиционные деньги потеряют свое прежнее значение, и все будут жить в изобилии благодаря развитию технологий. (Мне в этот момент сериал “Два холма” вспомнился - вот там как раз про это был намек, но смотреть не рекомендую, если не готовы видеть кринжатину). Так и хочется сказать: Илон, так у нас такое развитие событий, когда прежние деньги потеряли свое значение в будущем, было как минимум дважды! Так что это -  не будущее, а наше прошлое!😆И если смотреть на его высказывание с российским бэкграундом, то Маск в чем-то прав. Конечно, ему легко рассуждать, учитывая, что если даже такого будущего не произойдет, он точно без денег не останется. Вопрос лишь в том, доживет ли он сам до такого времени?  А вообще, с такой позицией он может смело торговать на Московской бирже😆 $IMOEXF
Card image 1
19
20
Xmayana
Xmayana

29 октября в 3:58

Люди берут шорт на лоях, лонг на хаях, а виноват брокер? Мне всегда интересно читать эти комментарии — и от шортистов, и от держателей лонгов — о том, что их где-то там «заперли», и потому непременно нужно сидеть и ждать, пока им дадут выйти. И вот люди тянут этого лося в лонге или досиживают до маржинколла в шортах. А все потому, что не умеют вовремя выйти из позиции и не умеют в принципе принимать убытки и признавать ошибку. Хотя казалось бы, это базовые вещи: ты открыл сделку — ты и отвечаешь за то, что с ней происходит дальше. Особо ярко это показывает пример с акциями $LSRG , которые вчера в моменте отростали на 32%, и некоторые тут выходили по маржинколлу, так как здесь еще и короткие позиции отменили. И вот вместо того, чтобы разобрать свою сделку, люди начинают искать виноватых: брокер не тот, эмитент что-то сделал, площадка подкрутила, кто-то специально их вынес. Пора бы понять: то, что вы зашортили на лоях и взяли лонги на пике — это исключительно ваша ответственность! И никто не обязан вас везти обратно к точкам входа только потому, что вы торгуете без плана. В том, что вы открыли сделку, которая обернулась против вас, виноваты только вы сами, и не нужно искать тут «заговор» брокера и происки эмитента. Рынок вообще не знает, где у вас вход и сколько вы готовы терпеть. Я всегда перед открытием позиции задаю себе вопрос: «А что, если цена пойдет на 50% против меня? Я смогу выдержать такую просадку?» И если ответ положительный — потому что, к примеру, у меня сейчас +60–70%, как, допустим, в $POSI — то я остаюсь. А если же у меня условно +4% прибыли, то, конечно, я ждать этого снижения не буду, особенно если объемы внизу, как было у меня с $NLMK Смысл сидеть и надеяться, что рынок развернется именно из-за того, что мне так хочется? Это не торговля, а попытка договориться с графиком. Помните: если вы будете торговать без риск-менеджмента, то так и будете сидеть в убытках — это в лучшем случае ✍🏼 Но люди в большинстве своем полагаются на свою интуицию, даже когда говорят, что используют фундаментальный анализ. По сути, это та же торговля по интуиции и ничем не отличается от лудаманской угадайки, разве что упаковкой. Поэтому и сидят в просадках годы, рассказывая, что «бумага хорошая», «компания недооценена», «вот сейчас точно отрастет». А потом оказывается, что отрастать уже нечему и некому. Тут, конечно, мне проще, ведь я торгую по объемам и вижу их расположение. Поэтому, если я сижу в лонге, а объем появился сильно ниже, то выхожу сразу. Конечно, есть риск выйти раньше времени, и цена перед тем как упасть может отскочить вверх, как было раз в $TRNFP Но, как говорится, лучше синица в руках, чем утка под кроватью. Я лучше перезайду, если увижу, что ошиблась, чем буду месяцами смотреть на минус и убеждать себя, что это «временная просадка». P.S. Кстати, Транснефть у меня тогда таки упала, и я перезаходила на 200 рублей ниже той средней, что у меня была. Так и держу лонги.
Card image 1
18
19
Xmayana
Xmayana

28 октября в 8:50

Вот это по-нашему! Писала ранее, что **цели тут 720 (минимум**), а также предупреждала, как она может расти без откатов, но меня естественно никто не послушал✍🏼 А потом эти люди пишут мне, что теханализ не работает и тому подобное. Теханализ может и не работает, а вот оъемы работают ✅ Кто еще в лонге со мной? Перекличка👋🏻 $LSRG Уже +32% по рынку шпарит! Вот это моя поганка дает!
Card image 1
15
16
Xmayana
Xmayana

27 октября в 5:32

“Если знали на 100%, что цена вырастет, чего ж тогда не встали на все депо в лонг?”  Такой абсурдный вопрос прилетел мне вчера, когда в комментариях я заметила, что $LSRG всегда растет на плохом отчете, а падает - на хорошем. Поэтому решила ответить постом. Я торгую ее пять лет, и почти все эти годы наблюдаю, как в ней “выносит” шорты. В лучшем случае, кому-то удается выйти на коррекции, а в худшем… Но почему-то некоторые (особенно те, кого заперли в шортах на лоях), уверены, что если бы они знали 100%, куда пойдут котировки, то они бы точно шортили/лонговали на все депо (а не как я, всего на 1% от депозита). ✍🏼Ну, во-первых, даже если торговать график, угадать, КОГДА начнется то или иное движение, нереально. Можно лишь предположить, на какие уровни отправится цена. **Кстати, вот тут делала анализ как раз перед ставкой.  ✍🏼Во-вторых, не всегда падение/рост сменяется друг другом. К примеру, цена может как падать, так и расти без откатов. Я помню, к примеру, как ЛСР по 30% роста в неделю делала. Также помню, как она падала без отскока 2 месяца подряд. Поэтому никогда не пересиживаю тут убытки, а выхожу сразу, если за пару дней цена не развернулась. ✍🏼В-третьих, для меня эти 9% роста - это ни о чем, учитывая, что я беру ее под дивиденды на долгосрочную перспективу. Да, есть риск уменьшения их размера. Но такое было в 2021-м, и цена на гэпе уходила с 860 до 690 (выскакивала я по 777 уже). Тогда выплата составила 32 рубля на акцию после налогов. Сейчас у меня средняя 472 (только сейчас поняла, что точно такая ж средняя была у меня в Пике🥹), а цели тут- 720 (минимум).  ✍🏼В-четвертых, те, кто торгуют на все депо, занимаются лудоманией, что сродни ставкам на спорт: сегодня они угадали направление, а завтра слили всю прибыль. Мне такое не близко, ибо я торгую по объемам.  Вывод** График и объемы, по которым я торгую, помогают мне понять долгосрочные цели и определить грядущее направление цены. Но по графику невозможно понять, КОГДА стоит шортить или лонговать, так как, как писал Кейнс, рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы - платежеспособным. Лучшее, что можно сделать, это вовремя выйти из позиции, а не ждать “разворота”. Торговля по интуиции иногда имеет смысл, если вы торгуете только один актив и изучили его досконально. Если же вы пытаетесь полагаться на интуицию всегда в любом активе, то будьте готовы, что ваше чутье вас подведет рано или поздно.
Card image 1
20
21
Xmayana
Xmayana

25 октября в 7:23

Зашла я тут в Пульс, а там… боже мой, один из эмитентов облигаций конкурс объявил на тему “кто меня лучше всех похвалит”✍🏼😆 Приз - кофта с логотипом компании 😅(из серии  “Купите у нас квартиру и получите бейсболку в подарок”😆) Ну, думаю, видать дела совсем плохи, раз уж выходят к блогерам и одежду разыгрывают, иначе б потратили деньги на нормальный пиар. И, дабы проверить свою интуицию, решаю пробить этого эмитента через ИИ (так как аналитик  облиг из меня нулевой 💀) И что ж там я вижу?! Кредитный рейтинг понижен до “негативного”, долг тоже огромный. Да, признаков надвигающегося дефолта нет, но, как пишет мне нейросеть, если такой произойдет, люди останутся без денег, поскольку их не будет даже на то, чтоб выкупить эти облигации по номиналу. Хотя, собственно, что они ждали, если компания работает в секторе жд, а он у нас убыточный по определению. Собственно, банки такому деньги не дают, вот и приходится размещаться через частных инвесторов!  Конечно, ЦБ не видит массового риска дефолтов среди ВДО, но все же это не означает, что именно ваш портфель это обойдет стороной. Специально не пишу имя эмитента, так как усвоила давно совет-цитату из фильма "День радио": В следующий раз бесплатное выступление- только за очень большие деньги" (а не за мерчи лол😆)
Card image 1
22
23
Xmayana
Xmayana

24 октября в 4:58

Фонд на золото - вариант на покупку на долгосрок Сейчас мы снова наблюдаем, как люди массово бегут из золота и ждут котировки металла “еще ниже”. Вам ничего это не напоминает? Лично мне напоминает ситуацию, которая была в июне этого года. Как раз тогда я **выкладывала обзор** с возможным лонгом фонда $TGLD@ , и цель отработала уже в августе, принеся 25% прибыли. В этот раз ради эксперимента решила взять другой фонд и посмотреть, что сложится тут. Итак, объемы находятся выше текущей  - в районе 260. Но также имеются объемы и на 190 - конечно, это не означает, что туда пойдет цена, но в уме держать стоит. При входе в лонги с текущих уровней есть возможность получить 13%. А если вы формируете позицию, то уход на 190 как раз будет отличным добором.  В рост золота по-прежнему верю. Считаю, что падающий тренд вызван ожиданиями тех геополитических событий, которые в реале могут и не произойти.  $AKGD
Card image 1
15
16