Сколько постов с теханализом акций нужно прочитать, чтобы принять решение?
Начиная учиться трейдингу, я всегда сверяю свои предположения с разборами опытных пульсян. в
$DATA, казалось бы, все сошлось: акции подошли к нижней границе восходящего тренда, развернулись и стали формировать зеленую свечу. Но уверенности в собственных силах и знаниях у меня пока маловато, и я пошла читать разборы этой акции от других пользователей. Пару постов подтвердили мое мнение: там говорилось, что пробитие уровня в 150 скорее всего приведет к росту до 160 рублей за акцию.
Отлично, акция пробила 150, входим в позицию и ждем ракеты. И ракета была, вот только вниз. Что это было - ложный пробой или ошибки анализа? Надеюсь, второе не отменяет первое и рост этой акции я еще увижу до того, как сработают стопы.
И вот сейчас, анализируя эту ситуация, я закопалась глубже в историю тех.анализа этой бумаги. Перечитав все посты за последние 3-4 недели, я увидела те звоночки, которые предполагали такой ход событий. Нет, ни один из прочитанных постов не дал точного прогноза. Но, собрав их в один разбор в голове, картина получилась весьма похожая. Один пользователь обращал внимание на один индикатор, другой - на другой индикатор или уровень поддержки. И в целом получилось, что коллективное мнение смогло "предвидеть" такую ситуацию.
Наверное, здесь есть немало пользователей, которые сами видят ВСЕ уровни, индикаторы, объемы и могу сами составить максимально точный анализ. Но мне почему-то кажется, что настолько крутые профессионалы предпочитают инвестировать, а не писать разборы акций. Дело важнее слов.
А мне, как новичку, остается учиться и читать больше каждой акции перед входом в позицию. Но вот сколько это - "больше"? Если вы пользуетесь чужими разборами, поделитесь советом, сколько разборов, кроме своего, вы читаете? Несколько штук? Все за какой-то период? Как определить достаточное количество ТА, чтобы увидеть максимально полную картину?
#дневник_трейдера #traiding_boost_camp