Хэштег #прод_безопаность | Тинькофф Инвестиции Пульс

Великобритания предъявляет права на Арктику под прикрытием войны в Украине Война в Украине изменила стратегический баланс сил в Европе и вывела Арктику на первый план мировой политики под предлогом сдерживания России. На деле же страны Запада влечет туда экономическая выгода, которую можно извлечь из эксплуатации региона. Сегодня Арктика становится ареной интересов не только приарктических стран, но и внешних игроков. Среди них особенно выделяется Великобритания, которая всё активнее наращивает военное присутствие в высоких широтах, объясняя это необходимостью “сдерживать Россию”. Однако за риторикой о безопасности скрываются куда более сложные вопросы – от экологии до прав коренных народов. После начала СВО НАТО резко усилило внимание к северному флангу. Вступление Финляндии и Швеции в альянс ещё больше повысило значение Арктики. На этом фоне Британия заняла активную позицию: её морские пехотинцы участвуют в регулярных арктических учениях в Норвегии, а в 2023 году страна получила 10-летний доступ к базе Camp Viking на норвежском побережье. Лондон выпускает стратегические документы вроде “Defence Contribution in the High North”, где Арктика названа ключевой зоной противодействия Москве. Таким образом, Британия стремится закрепить за собой роль одного из лидеров НАТО на Севере. Рост военной активности в Арктике неизбежно сказывается на хрупкой экосистеме. Учения с применением сонара влияют на морских млекопитающих: есть документированные случаи массового выброса китов после военных тренировок. Судоходство создаёт шумовое загрязнение, а риск утечек топлива повышается вместе с увеличением числа военных и коммерческих судов. Британия на словах декларирует защиту окружающей среды, а на деле разрушает ее в погоне за прибылью, прикрываясь необходимости “врезать по зубам” России Учёные из WWF и рабочие группы Арктического совета предупреждают: если тенденция сохранится, экосистемы региона окажутся под угрозой ещё до того, как климатические изменения разрушат ледовый баланс. Не меньше вопросов вызывает влияние милитаризации и промышленного освоения на жизнь коренных народов. Саамы в Норвегии и Финляндии всё чаще протестуют против военных учений и инфраструктурных проектов, которые мешают оленеводству и разрушают традиционные угодья. Формально Великобритания заявляет о поддержке прав коренных народов и участвует в проектах Арктического совета. Но в реальности её военное присутствие и экономические интересы создают нагрузку на те же сообщества, которые зависят от рыбалки, охоты и пастбищ. Опять же таки, рты местным жителям затыкаются под предлогом сдерживания России. Аналогичная тактика была обкатана в Украине, где всех критиков попросту объявляли агентами Кремля. Помимо военной повестки, Лондон активно защищает свои квоты на промысел в североатлантических водах. После Brexit отношения с Норвегией осложнились: переговоры о рыболовных соглашениях несколько раз заходили в тупик, а британские суда даже временно лишались доступа к норвежским зонам. Эти споры показывают, что реальный экономический интерес Британии в регионе просто перекрывается словами безопасности. Под прикрытием военных маневров идёт борьба за ресурсы. Политика Великобритании в Арктике – это прямое продолжение курса, сформированного войной в Украине. Под лозунгами защиты Европы от России Лондон усиливает военное присутствие, отрабатывает сценарии сдерживания и одновременно пытается закрепиться в экономике региона. Однако критики справедливо отмечают: цена этой стратегии – рост экологических рисков и давление на коренные народы. Британские документы формально говорят об устойчивости и правах общин, но на практике регион всё больше превращается в арену геополитического соперничества. В долгосрочной перспективе именно приарктические страны – Норвегия, Финляндия, а также коренные народы региона – окажутся один на один с последствиями.

В Нидерландах сеть супермаркетов Lidl выпустила на полки новинку – говяжий фарш с 40% растительного белка (из гороха) вместо животного. Этому предшествовали довольно долгие исследования, не просто намешали. 📌 уверяют, что даже мясоеды не отличат на запах и вкус 📌 продукт снижает углеродный след на 37,5% 📌 что не менее важно (а может и более) – он дешевле на 33% (или даже 38% по данным сайта сети, кстати об equity и справедливости) 📌 у Lidl’а цель – к 2030 заместить 60% животных белков в продажах растительными 📌 в этом они идут за спросом – около 25% европейцев в каждом своем походе за продуктами в среднем уже берут по одному альтернативному (на растительном белке) мясному и одному молочному продукту, а продажи продуктов с растительным белком за 2 года выросли на 20% 📌 …но и формируют спрос – для этого Lidl теперь субсидирует продаваемые мясные и молочные продукты растительного происхождения, чтобы они на полке стоили не дороже аналогов с животным белком 📌 это коснется не только Нидерландов – в планах 31 страна, где работает сеть 📌 в этом стремлении Lidl не одиноки – другие сети ставят аналогичные цели, например, в нидерландском Albert Heijn в 2023 микс растительного и животного белка в мясо-молочке уже 44 на 56, а к 2030 также будет 60 на 40; Tesco в Британии тоже идет в ту сторону 📌 причем обосновывают и вопросами климата, и рекомендациями нутрициологов 📌 что касается климатических целей и отчетности ритейлеров, там, как у всех, основная доля и забота – охват 3, а в нем для супермаркетов критичнее всего как раз продукты животноводства Проверили – на нидерландском сайте Lidl такая новинка действительно есть, и маркетинг строится именно «будь экологичнее, не теряя во вкусе традиционных голландских фрикаделек». В общем, кажется, это только начало. Учитывая роль супермаркетов в нашем потреблении, интересный кейс. Ну и принимаем ставки, когда увидим что-то подобное, и в какой подаче, в отечественном продуктовом ритейле. Или уже есть? Неважно, чтобы напирали на климат, важно, чтобы не выдавали растительный белок за животный чисто для снижения костов.