www.forbes.ru/investicii/564941-eks-glava-mind-money-handosko-predupredila-rynok-o-riskah-iz-za-dela-brokerov?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews А дело набирает обороты. Напоминаю то, что глава Mind Money Юлия Хандошко обвиняется в мошенничестве с ADR с заблокированными активами. К сожалению, Форбс не представил весь текст письма, дал только выдержки, но и они очень любопытные. 1) Хандошко заявила, что дело брокеров затрагивает не только ее, но и всю индустрию, поскольку оно «может определить подход к оценке действий многих участников российского фондового рынка». — вот вам и единичные нарушения. В принципе и после Алора было понятно, то что явление массовое, но есть некоторые индивиды. которые заявляли то, что «нe что там, какие-то жалкие 7 ярдов — это все не о чем, наш рынок масштабнее во много раз». Тут мы видим то, что нифига это не точечные масштабы, просто еще очень далеко не все задержаны. Обороту я думаю будут ой-ей. 2) «Я, как и другие участники рынка, исходила из сложившейся практики, при которой аналогичные операции с ADR в тот период продолжали осуществляться. … Именно поэтому я считаю принципиально важным, чтобы оценка моих действий основывалась не только на формальном прочтении отдельных норм, но и на понимании того, как в тот момент реально функционировал рынок» — какая еще нафиг практика, вам всем по-русским черным по белому в ЗАКОНЕ сказали так не делать, но вы создали практику, и якобы из-за ее массовости она должна была подменить закон. Вы там на голову с какой высоты упали? Простая аналогия из ее логики: наркотой торговать нельзя, но, если вдруг все начнут это делать — это практика, ну тогда, видимо можно. 3) «Операции по обмену невозможно было осуществить без фактической поставки банку депозитарной программы ADR» — один депозитарий уже отлетел (Алорский), вопрос кто пойдет следующими? 4) «Учитывая, что российский регулятор допускал совершение операций с ADR после 16 апреля 2022 года» — с ее слов, конечно, но в ЦБ завились крысы. Подозрения об этом в различных ТГ-каналах гуляли давно. #акции

Встретил такое утверждение: Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов. Выплата дивидендов — просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные). Отчасти это правда, но только отчасти. Действительно при закрытии реестра происходит дивидендный гэп. Но, во-первых, дивидендный гэп не всегда (но часто) соответствует размеру дивидендов. Но самое главное даже не в этом, а то, что объем акций при дивидендном гэпе у вас не меняется. Т.е. ровно столько же, сколько у вас было перед гэпом, столько и остается, т.е. ваша доля в компании не меняется. Да сама капитализация доли, как и вся капитализация компании, на величину этого гэпа уменьшилась, но самое главное — доля остается не изменой. В результате у вас осталась полная доля в компании, появились свободные деньги в виде кэша от дивидендов и скидка для той компании, которую. вы держите, из-за гэпа. Нужно ли говорить, что в такой ситуации делать? Особенно, с учетом того, что компания после див.гэпа продолжает делать себе (и соответственно. и вам) деньги. #акции #дивиденды

Нередко слышу утверждение о том, что сейчас на рынке правят балом физики. Но, якобы, из-за того, что они непрофессионалы и эмоционально неустойчивые, на каждый негатив они начинают лить рынок своими продажами или маржинколлами. Ну вот вам объективная правда от ЦБ — все это время физики были чистыми покупателями и каждый пролив воспринимали как повод сделать инвестицию по скидке. А кто же были главными истеричками, кого и пугали все эти «геополитика», «санкции», «высокая ключевая ставка» и т.д.? Как вы видите сами — это те самые проф. участники, которые типа рациональны, профессиональны и вообще бэтмены. При это последнее утверждение я оспаривать не буду. Вопрос в другом, а как или точнее сказать об кого эти самые бэтмены будут закрыть свои продажи, которые льются уже 3 месяца (и, соответственно, накопили не хилый объем коротких), если их потенциальные контрагенты (физики) даже в самые медвежьи времена не хотят сдаваться и сдавать свои позиции? Кто-то может сказать то, что-то вроде «ну хорошо, значит мы (профы, набравшие шорты) будем продолжать рынок лить дальше, периодически вбрасывая негативы через новостной фон, и рано или поздно они (физики) сломаются, т.к. бесконечной силы воли нет — все рано или поздно ломаются все». Но на это я отвечу так: да, в принципе, они правы, бесконечной силы воли ни у кого нет, и рано или поздно все ломаются. Но секрет в том, что это работает в обе стороны. Бесконечной воли нет и у проф. участников и более того рано или поздно им не подходит. Кто бы что бы ни говорил, а мы находимся в цикле снижения ставки. А это все-таки приведет к тому, что неизбежно ставка опустится до того уровня, что запустит новый бычий инвестиционный цикл. Доходности безрисковых инструментов перестанут удовлетворять инвесторов, и они в охоте на доходность пойдут в фонду. Этот переток средств из одного класса активов в другой вызовет давление покупателей на фонду и, соответственно, их рост цен. И во всем этом тектоническом сдвиге «бэтмены» останутся в позициях, которые, с учетом их набранного размера, вместо прибыли будут приносить только боль. А с учетом того, что контрагентов нет, а закрываться надо, как вы думаете какого размера мясорубка достигнет тогда, когда они начнут пожирать друг друга? #трейдинг