😖 ОФЗ под 16%
. Почему это проблема не только для государства, но и для инвесторов
Когда многие видят доходность ОФЗ около 16% годовых, первая мысль очевидна: отличная возможность зафиксировать высокий доход. Но я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны. Для инвестора это доходность, а для государства это стоимость кредита. Чем дольше рынок требует такую доходность, тем дороже становится каждый новый рубль, который занимает Минфин.
👫 Представьте обычную семью. Одно дело взять ипотеку под 8%, совсем другое под 16%. Квартира одна и та же, но итоговая переплата оказывается совершенно другой. С государственным долгом работает тот же принцип. Только вместо квартиры здесь федеральный бюджет.
Многие смотрят только на размер дефицита бюджета, хотя гораздо важнее стоимость его финансирования. Дефицит может быть временным, а проценты по государственному долгу превращаются в обязательные расходы на многие годы вперед.
По состоянию на начало 2026 года объем внутреннего рыночного госдолга приблизился к 30 трлн рублей, увеличившись почти на треть за год. Если новые заимствования размещаются под доходность около 16%, то каждый дополнительный триллион рублей означает примерно 160 млрд рублей ежегодных процентных расходов до момента погашения этого долга.
🤔 Если предположить, что Минфину потребуется дополнительно привлечь 5 трлн рублей, то при доходности около 16% ежегодные выплаты процентов могут составить порядка 800 млрд рублей. Это уже сопоставимо с расходами на крупные федеральные программы. Поэтому сейчас основной вопрос заключается не столько в размере дефицита, сколько в стоимости его обслуживания.
По данным Счетной палаты, расходы на обслуживание государственного долга за прошлый год выросли почти на 38%, достигнув 3,2 трлн рублей. Чем дольше сохраняются высокие ставки, тем дороже обходятся новые заимствования. Чем дороже становятся заимствования, тем быстрее увеличиваются процентные расходы бюджета. А это, в свою очередь, может потребовать новых выпусков облигаций. Возникает эффект снежного кома.
🤷♀️ Поэтому отмена отдельных аукционов ОФЗ выглядит вполне логичным решением. Если рынок требует слишком высокую цену за деньги, иногда разумнее временно отказаться от размещений. Тем более что в ближайшие недели бюджет поддерживают нефтегазовые поступления и налоговые платежи, а расходы после весеннего авансирования снизились по сравнению с началом года.
Но это решает лишь краткосрочную задачу. Стратегическая проблема остается прежней. Пока длинные ОФЗ торгуются с доходностью около 16%, государству приходится занимать дорого, а значит давление на бюджет сохраняется.
$SU26236RMFS8 $SU26225RMFS1