Хэштег #индексноеинвестирование | Тинькофф Инвестиции Пульс

И так прошла ровно неделя с начала пути в индексном инвестировании, напомню, что целью данного проекта является отслеживание результатов ежедневного инвестирования в 3, по моему мнению, самых лучших фондов от Тинькофф! Спустя неделю имеется рост 0.6%, чтож, если всё недели в году будут такими, то к новому году получим доходность 20+%, но это что-то из разряда фантастики 😄 Всём профита, присоединяйтесь к наблюдению за данным проектом!

Наткнулся на несколько важных для меня мыслей. Что считать хорошим и плохим результатом в инвестировании? Какой период для измерения считать минимальным? ⠀ Прочтите, интересно ваше мнение: ⠀ ❝ Показателем того, насколько хорошо или плохо мы работаем, является не плюс или минус, полученныe за год. Оценка должна производится относительно общей результативности ценных бумаг, представленных индексом Dow Jones, результатов ведущих инвестиционных компаний и т. п. Если результаты нашей деятельности лучше этих ориентиров, то год считается хорошим независимо от того, в плюсе мы или в минусе. Если наш результат будет хуже, то пусть нас закидают помидорами. ⠀ — Поскольку общая тенденция рынка имеет повышательный характер, если вы сможете терять чуть меньше на падающих рынках и выигрывать чуть больше на растущих, то ваша результативность будет выдающейся. — ⠀ Судить о работе лучше всего по пятилетнему периоду, три года – это абсолютный минимум для оценки результативности. В некоторые годы, без сомнения, результативность товарищества будет хуже, возможно, значительно хуже, результативности Dow. Если в каком-либо трехлетнем или более длительном периоде результаты будут плохими, то всем нам надо искать другое место для вложения денег. Исключением из этого правила являются три года, приходящиеся на спекулятивный бум на бычьем рынке. ❞ ⠀ Уоррен Баффет, из писем партнёрам, 1963 год ⠀ … ⠀ ⠀ {$TSPX}

Индексное инвестирование Это тема продолжение и дополнение к инвестированию в фонды. Суть фондов в том, что состав фонда выбирает управляющая компания (УК), с учётом политики фонда она продает активы, покупает активы, то есть по-сути спекулирует. Как например у всех на слуху показательный фонд ARK invest от Кетти Вуд, в котором есть акции растущей , но УК обязана "спекулировать" подавая это под соусом ребалансировки, так как политика фондов (и законы) определяют соотношение одной компании, то есть она по сути режет доходность своего фонда потому что такие правила, продаёт растущий актив, и докупает падающий, типо , для соблюдения пропорции в фондах и соответствия аконодательству, чтобы не лишили лицензии. Вы у себя в портфелях так же продаете растущие компании и покупаете падающие? Если ваш подход в торговле и инвестировании такой же, то фонды это то что нужно. Про фонды уже много говорил, ищите посты раньше. С индексами всё не совсем так, УК просто выпускает паи на индекс, но не влияет на состав индекса. Индекс это просто группа ценных бумаг, как правило, изменения в этой группе очень редки. На рынке несколько сотен тысяч ценных бумаг, их объединяют в группы (индексы), могут объединять по десятке {$RUSE} , а могут быть в которых тысячи компаний $iwb (sp1000 только для квалов). Кто составляет индексы? Да так же частные агентства или биржи (читай те же УК). Кого они туда включают? Вопрос интересный на самом деле, в том же есть несколько десятков аутсайдеров, которые за год (например за 2020) теряли в капитализации по 40-60-70% на коррекции, и если бы мы сами смотрели отдельные компании, то больше половины из этих 500-та с минимальными знаниям отсеяли бы. Тот же SP500 рассматривает комитет S&P Dow Jones Indices, и у него тоже есть критерии, он не может сократить список из 505 компаний (на сегодняшний день вроде такое количество), например до 300 эмитентов. Или не брать какие то отрасли определённые, которые не растут или уже доживают свой век. А те же рейтинговые агентства в 2008 году за взятки, присваивали высшие рейтинги, и на основе этих рейтингов компании так же добавляются в индекс. Вывод: индексное инвестирование замечательный инструмент, для управляющих компаний, и для самих эмитентов, ведь включение в тот или иной индекс положительно сказывается на акции, но для простого инвестора, если у него есть немного времени и желания разобраться в инструменте - это не самый лучший выбор. Если у вас есть время посмотреть перечень того же SP500 (или любого другого индекса), посмотреть чем занимаются компании, их показатели, и Вам все понравится и понимаете что купили бы с удовольствием каждую отдельную компанию, но денег не хватает, то берите паи на индекс - это ваше. Если же понимаете что что-то в фонде или ETF Вас не устраивает (хоть один эмитент), то не стройте иллюзий и сами выбирайте компании. Честно, я никогда не пойму людей кто инвестирует в фонды и ETF, но не смотрел даже список компаний, чем они занимаются, не изучал отчетности эмитентов.... Но тут каждому свое конечно. DmInvest (c)