#геймификация от @Yandex $YDEX : зачем коты и барсуки в сервисах? ▫️ Какие #метрики затрагивает это? ▫️ Какие результаты ожидать от таких активностей? Яндекс внедряет котов на Маркете, #барсукота на #Кинопоиск и дарит клипсы детям при заказах в #Лавке. Это отличный пример экосистемной маркетинговой #стратегии с элементами геймификации. У меня она вызывает полный восторг. Посмотрел с дочерью первые 4 серии и ребенок теперь знает что такое детективы. На что это повлияет: 🔸 #dau и вовлечённость Поиск «пасхалок» удлиняет сессии и повышает ежедневную активность 🔸 Средний чек Акции стимулируют покупки выше заданного порога. Это точно сработало на мне, ведь я докинул пару товаров в лавке чтобы догрести до 2000₽ и мне дали клипсу для дочери 🔸 #лояльность Неожиданные подарки закрепляют эмоциональную связь и увеличивают retention ⚠️ Баланс важен! Слишком частые акции могут перенасытить аудиторию и снизить их эффект. Аналогично работает баннерная слепота. Однако, Яндекс не грешит ими часто, говорю это как крайне лояльный пользователь, который пользуется большим количеством их сервисов ежедневно

#Alteryx {$AYX} #Идеи💡 #Метрики 👩‍🎓 Несмотря на то, что платформа устроена по принципу самообслуживания (аналитик работает с ней сам), компания имеет службу поддержки, которая может 5 дней в неделю осуществлять тех поддержку аналитических отделов компаний. Мы точно не нашли, но кажется, это платная функция. Кроме того, Alteryx позволяет пройти обучение по работе с платформой. На сайте есть бесплатные онлайн-курсы, однако компания также предоставляет платные очные и онлайн-варианты обучения для аналитических отделов компаний. 🤝 Количество клиентов компании — важная метрика, поскольку именно от роста количества клиентов зависит рост выручки. Компания относит к клиентам только те фирмы, которые оплатили подписку (бесплатные версии не считаются за клиентов). Соответственно цифры такие: 1кв 2019г - 4,97 тыс. 3кв 2019г - 5,61 тыс. 1кв 2020г - 6,44 тыс. 3кв 2020г - 6,96 тыс. 4кв 2020г - 7,08 тыс. Иными словами, в 3 и 4кв 2020г. рост замедлялся. Важны будут цифры за 1кв 2021г.: либо рост вообще остановится, либо тенденция изменится. 📝 Предоставление доступа к платформе осуществляется по подписке. Причем сначала выдается пробная версия бесплатно, а затем она становится платной. Подписка покупается, обычно, на 1 или 3 года с оплатой в начале периода. Соответственно, выручка формируется от подписки, а также от обновлений и техподдержки. Однако есть нюанс: поскольку оплата производится в начале периода, в отчетности могут быть провалы, если, условно, 40% клиентов заключат контракт в начале года (сразу поступит много денег в этом квартале, а в других потом будет снижение). Чтобы видеть реальный доход от подписки, компания считает годовой периодический доход — стоимость всех активных подписок на конец соответствующего периода (сюда не включаются нерегулярные платежи): 1кв 2019г - $281,9 млн. 3кв 2019г - $326,3 млн. 1кв 2020г - $404,9 млн. 3кв 2020г - $449,5 млн. 4кв 2020г - $492,6 млн. То же самое: видно замедление роста показателя, хоть и не такое сильное, как роста числа новых подписчиков. 📌 Выручка от подписки (в $млн., в % к общей). Здесь есть проблема, компания начала дифференцировать выручку на 2 вида только с 2019, поэтому данные за 2018 год не дают понять, сколько из них реально пришлось на саму подписку, а сколько на сопутствующие услуги: 2018 - $253,6 (100%); 2019 - $229,2 (54,8%); 2020 - $237,0 (47,8%). 📌 Выручка от сопутствующих услуг — обновления, техподдержка, обучение и т.д. (в $млн., в % к общей): 2018 - no data; 2019 - $188,7 (45%); 2020 - $258,3 (52%). Из чего видно, что сопутствующие услуги перепрыгнули доходы от продаж подписок, что не совсем хорошо, поскольку инвесторы пока ожидали от компании продолжения роста именно за счет подписок. ⚛️ На следующей неделе перейдем

📰 #длиннопост #новичкам 📊 #метрики #личное #рассуждения #Трейдинг vs #Инвестиции Я сегодня задумался, вот где-то всё-таки проходит эта черта. Можно ведь её найти? Обычно трейдеры (краткосрочные инвесторы) и инвесторы (классические, долгосрочные) имеют очень разную доходность, готовность на риск и совершенно разное количество сил тратят на торговлю. Многие, как и я, совмещают оба занятия, держа в портфеле как спекулятивную часть для трейдинга, так и инвестиционную, долгосрочную. Иногда мне бывает сложно оставить только долгосрочную часть, не продавать бумаги на резких всплесках и не перезакупать на падениях. В такие моменты я веду себя как трейдер. 📊 и сегодня я подумал как раз над метриками, связанными с оправданностью трейдинга с точки зрения work-life balance. Америку сейчас не открою, (она открылась в 17:30 // шутки за 300), но попытаюсь немного структурировать. 💼 В общем, зашел я в раздел "портфельная аналитика" и разделил свой доход на оборот по сделкам. Получил в среднем +2%. При том, что доходность портфеля сейчас около +27%. Т.е., по сути, я не просто купил один раз что-то, что выросло в среднем на 27%, а скорее я купил/продал в среднем что-то по 13,5 раз, каждый из которых принес мне в по +2% (опять же, в среднем). Т.е. условно говоря, при депозите, например, в 400 тыс. руб. каждый такой цикл решений купить+продать (а это по сути 2 крупных решения и еще куча мелких - какие уведомления, тейки, стопы поставить и т.д.) принёс мне примерно 8000 руб. на горизонте сделок от 10 мин до N месяцев. Кажется, вот он на самом деле, где кроется вопрос оправданности трейдинга. В этих трёх основных метриках: 1. в размере портфеля (очевидно) 2. в средней получаемой доходности с одного цикла купил-продал (зависит не только от скилла, но и в т.ч. от слаборегулируемых факторов - склада ума и темперамента) 3. и в кол-ве среднего потраченного времени на каждый цикл. Безусловно, есть отдельные еще факторы вроде уровня диверсификации и риска, но их я пока оставляю за скобками. Грубо говоря, сегодня я искал лишь ответ на вопрос - трейдить или инвестировать (при прочих равных). Также вполне возможен упрощенный подход - делить доход на кол-во сделок за тот же период. Так, например, у меня получается около +50 руб. за сделку. Плохо это или хорошо, зависит от того, сколько времени вы тратите в среднем на сделку и готовы ли вы продавать свое время по такой цене. Минус упрощенного подхода в том, что он зависит от тактики закупок, закупаетесь ли вы лесенкой или пачкой. Так что первый вариант анализа может быть вам полезнее. В общем, пробуйте, считайте, решайте - трейдить, инвестировать, сдвигать #баланс или вообще оставить это дело. А про следующий вопрос - как оценить своё личное время в деньгах, и понять, готовы ли вы тратить его на трейдинг, хочу написать отдельный пост, если поддержите.