Из-за рекордных температур в России стали популярны ручные #вентиляторы — выручка продавцов #взлетела на 6000%. Стоимость #гаджетов начинается от 200–300 #рублей и доходит до нескольких #тысяч. Правда, об их надёжности #говорить не приходится — #некоторые жалуются, что такие #вентиляторы перестают работать уже через несколько дней.

Какие риски связаны с инвестированием в облигации с плавающим купоном при изменениях ставки ЦБ РФ Основные риски инвестирования в облигации с плавающим купоном при изменениях ключевой ставки ЦБ РФ: - Снижение доходности при падении ставки Поскольку купон привязан к ключевой ставке, при её снижении доходность облигации тоже уменьшается. Это снижает текущие купонные выплаты и общую доходность инвестора[1][2]. - Задержка в пересчёте купона Купон обычно пересчитывается с начала нового купонного периода, поэтому доходность может не сразу отразить изменения ставки, особенно если купон выплачивается редко (например, раз в полгода). Это создает временной лаг и может привести к потере части ожидаемого дохода[4]. - Волатильность ставок и рынка Российский рынок характеризуется высокой волатильностью процентных ставок, что может приводить к колебаниям цены облигаций с плавающим купоном, хотя они менее подвержены этому риску, чем фиксированные облигации[2][4]. - Кредитный риск эмитента Несмотря на защиту от процентного риска, флоатеры подвержены риску дефолта или ухудшения финансового состояния эмитента, что может повлиять на выплаты и стоимость облигаций[5]. - Риск ликвидности #некоторые выпуски облигаций #могут иметь низкую ликвидность, #что затруднит продажу бумаг по #выгодной цене в нужный #момент[5]. - Риск несовпадения доходов и #обязательств (для фондов) В случае инвестирования через #фонды, деривативы или CLO, возможен риск несоответствия доходов по активам с плавающей #ставкой и обязательств с фиксированной ставкой, что может снизить доходность фонда[11]. - Регуляторные ограничения Для неквалифицированных инвесторов могут действовать ограничения на покупку некоторых видов флоатеров, что ограничивает доступность таких инструментов[6]. ### Итог Облигации с плавающим купоном защищают от риска повышения ставок, но инвесторы должны учитывать снижение доходности при падении ставки, временные лаги в пересчёте купона, кредитные и ликвидные риски эмитента, а также возможные ограничения по доступу к таким бумагам. Рекомендуется выбирать выпуски с частыми выплатами купона и надежными эмитентами для минимизации рисков. .

Святые с ЦБ не связаны.... Связь американских евреев с Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ) в основном обсуждается в контексте спекулятивных теорий, исторических финансовых связей и геополитических нарративов, но прямых и подтвержденных фактов, указывающих на значительное влияние американских евреев на ЦБ РФ, крайне мало. Ниже приведен анализ, основанный на доступной информации, включая предоставленные источники, с учетом исторического контекста и современных обвинений. 1. Исторический контекст: Еврейские финансисты и Россия В конце XIX — начале XX века некоторые американские банкиры еврейского происхождения, такие как Джейкоб Шифф, действительно имели отношение к финансовым делам, связанным с Россией, но не с Центральным банком как таковым, поскольку он в современном виде тогда не существовал. Шифф, глава банковского дома Kuhn, Loeb & Co., активно выступал против царской России из-за ее антисемитской политики, включая погромы. Он использовал свое влияние, чтобы ограничить доступ России к американским займам и, по некоторым данным, поддерживал финансирование японского правительства во время Русско-японской войны (1904–1905) с целью ослабления царского режима. В 1917 году, после Февральской революции и отмены дискриминационных законов против евреев, Шифф предоставил заем правительству Керенского, что было редким случаем его финансовой поддержки России. Однако эти действия касались международных финансовых операций, а не прямого влияния на российские банковские институты. В тот период Государственный банк Российской империи (предшественник ЦБ РФ) находился под контролем правительства, и нет свидетельств о влиянии американских евреев на его деятельность. 2. Современный контекст: Центральный банк РФ ЦБ РФ в его современном виде был создан в 1990 году, а с 2002 года официально стал центральным банком Российской Федерации. Он действует как независимый регулятор, подчиняющийся российскому законодательству, и его основная задача — управление денежно-кредитной политикой, включая ключевую ставку и валютные резервы. Обвинения и теории заговора В некоторых российских источниках, особенно в конспирологических кругах, ЦБ РФ обвиняют в зависимости от международных финансовых структур, таких как Международный валютный фонд (МВФ) или Федеральная резервная система (ФРС) США. Эти обвинения иногда связывают с американскими еврейскими финансистами, опираясь на историческую роль еврейских банкиров в создании ФРС (например, Джейкоба Шиффа, Пола Варбурга и других). Например, утверждается, что ЦБ РФ якобы действует в интересах «мировой финансовой элиты», в которой конспирологи видят еврейское влияние. Однако эти утверждения не подкреплены конкретными доказательствами и часто основаны на антисемитских стереотипах. ФРС и еврейские финансисты: Исторически еврейские банкиры, такие как Пол Варбург и Джейкоб Шифф, действительно сыграли ключевую роль в создании ФРС в 1913 году. Однако современная ФРС — это сложная структура, управляемая независимо от этнических или религиозных групп, и ее влияние на ЦБ РФ ограничено международными финансовыми соглашениями, а не личным вмешательством. #Золотовалютные резервы: В 2022 году значительная часть золотовалютных резервов #ЦБ РФ была #заморожена западными странами из-за санкций, связанных с вторжением #России в #Украину. #некоторые российские источники интерпретируют это как доказательство «контроля» западных (в том числе еврейских) финансовых кругов над мировой экономикой, включая ЦБ РФ. Однако это скорее результат геополитических санкций, чем целенаправленного влияния американских евреев. Отсутствие прямых связей Нет достоверных данных, указывающих на то, что американские евреи, такие как Ларри Эллисон, Марк Цукерберг или Ларри Пейдж, имеют какое-либо влияние на ЦБ РФ. Их деятельность сосредоточена на технологиях и инвестициях, а не на международной банковской политике

Решение парламента Ирана: Согласно информации, парламент Ирана (Меджлис) единогласно проголосовал за блокирование Ормузского пролива в ответ на удары США по иранским ядерным объектам 22 июня 2025 года. Однако окончательное решение должен принять Высший совет национальной безопасности Ирана, возглавляемый верховным лидером Али Хаменеи. Это решение рассматривается как ответная мера на эскалацию конфликта, начавшегося после израильских атак 13 июня и последующих ударов США по объектам в Фордо, Натанзе и Исфахане. Значение Ормузского пролива: Ормузский пролив — ключевой маршрут для мировой торговли нефтью, через который проходит около 20–25% глобальных поставок нефти (примерно 20,1 млн баррелей в день в первом квартале 2025 года) и до 30% сжиженного природного газа. Закрытие пролива может существенно сократить экспорт нефти из стран Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, Ирак, ОАЭ и Кувейт, а также ограничить иранский экспорт (около 1,5 млн баррелей в сутки). Прогнозы JPMorgan и других аналитиков: JPMorgan прогнозирует, что блокирование Ормузского пролива может привести к росту цен на нефть марки Brent до $250 за баррель в случае полной остановки судоходства. Другие оценки включают: Citigroup: до $90 за баррель при краткосрочной блокаде. Иранские эксперты: до $250 за баррель. Аналитики сырьевого рынка: от $100 до $130 за баррель в ближайшие дни, с потенциалом до $150–200 при экстремальном сценарии. Текущая цена Brent (по состоянию на 17 июня 2025 года) составляет около $74–76 за баррель, с ростом на 5,5–13% после начала конфликта. Последствия для России и США: Для России: Закрытие пролива может быть выгодно России как крупному экспортеру нефти, так как рост цен на нефть увеличит доходы от экспорта. Однако Россия вряд ли будет активно вмешиваться в конфликт, сосредоточившись на дипломатической риторике и поддержке Ирана в рамках международных площадок, таких как ООН. Россия уже осудила удары США и Израиля, но прямых военных действий не предприняла. Некоторые эксперты отмечают, что эскалация отвлекает внимание от конфликта в Украине, что также может быть в интересах России. Для США: США, вероятно, будут стремиться деблокировать пролив в случае его закрытия, так как это угрожает мировой экономике и их союзникам в регионе. Эксперты предполагают, что Вашингтон может нанести удары по иранскому руководству или инфраструктуре, чтобы предотвратить долгосрочную блокаду. Удары США по Ирану уже вызвали рост напряженности, и дальнейшая эскалация может привести к прямому военному конфликту, что нежелательно для обеих сторон. Риски и ограничения для Ирана: Блокировка пролива нанесет ущерб и самому Ирану, так как страна экспортирует около 1,5 млн баррелей нефти в сутки, в основном в Китай. Перекрытие пролива сократит доходы Тегерана, что может дестабилизировать экономику. Аналитики, такие как Мую Сюй из Kpler, считают, что закрытие пролива не имеет экономического или политического смысла для Ирана и может быть рискованным шагом. Иран ранее угрожал закрыть пролив (например, в 2011, 2012 и 2018 годах), но никогда не реализовал эти угрозы, что указывает на возможный блеф или тактику давления. Текущие настроения: Посты в X подтверждают информацию о голосовании парламента Ирана, но подчеркивают, что решение не окончательное и зависит от Совета национальной безопасности. #некоторые пользователи X (например, @OlegatrN ) преувеличивают #объемы поставок через пролив (40% вместо 20–25%) и утверждают, что Иран уже закрыл пролив, что не соответствует текущим данным. #Такие посты могут быть частью информационной кампании и не являются достоверными. Позиция России в случае эскалации: Россия, вероятно, продолжит осуждать действия США и Израиля, но не вступит в прямое военное противостояние из-за Ирана. Основные действия России будут включать: Дипломатическую поддержку Ирана, включая заявления в ООН и других международных организациях. Возможное расширение военно-технического сотрудничества с Ираном.

#Некоторые инвесторы уже давно сравнивают NIO с Tesla Inc ( $TSLA ). Хотя последняя модель Y действительно является конкурентом внедорожников $NIO, самыми яростными конкурентами компании в ее предпочтительном потребительском сегменте были Li Auto Inc ( $LI ) и XPeng Inc ( $XPEV ). Внедорожники NIO дороже, чем Model Y, а «BaaS» обеспечивает локализованное добавление стоимости, которого нет в Tesla, поэтому сравнение неубедительно. Сравнение с Тесла действительно придерживаются какой - то мере , когда речь идет о Европе. Планы NIO по расширению в Европе идут вразрез с продажами внедорожников Tesla на континенте. Оба сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны европейских производителей BMW Group ( OTCPK: BMWYY ), Daimler AG ( OTCPK: DMLRY ) и VW Group ( OTCPK: VWAGY ). Однако у Tesla есть небольшое преимущество перед NIO со своим заводом в Giga Berlin. Скромные показатели продаж NIO, которые полностью подходят для сегмента high-end, вряд ли свидетельствуют о ее амбициях: компания планирует ввести в эксплуатацию первую фазу завода, который будет в 12 раз больше завода Tesla во Фремонте с годовой производственной мощностью. 1 млн автомобилей по Q3 2022. Якобы в работах являются компактный седан ET5 (который был замечен делать дорожные испытания 2 дня назад ) , которые, вероятно , окажутся конкурировать с моделью Тесла 3 и новый бренд для массового рынка электромобилей , как было объявлено в обновлении Q2, чтобы конкурировать с VW и Toyota в Китае. Динамика акций компании с начала года по сравнению с эталонными показателями Nasdaq-100 ( NDX ) и S&P 500 ( SPX ) была невысокой, хотя с середины третьего квартала наблюдалась тенденция к ним.Однако, даже несмотря на то, что это «своеобразный», это показатель того, что розничным инвесторам не следует ожидать продолжения доступности акций в долгосрочной перспективе. Хотя недавний выкуп акций NIO на первый взгляд имеет некоторое сходство с тем, что было показано в репортажах Baidu и Alibaba , контекст немного отличается, но имеет важное значение. Учитывая постоянно улучшающиеся высокие технические достижения компании, ее зависимость от государства в производстве и ее планы по запуску бренда для массового рынка, вполне возможно, что государство будет ожидать, что компания уйдет с Запада и скорее вернется в его объятия. чем позже, в результате чего акции, котирующиеся на американских биржах, остаются в подвешенном состоянии (если не совсем бесполезны). Таким образом, “осторожный” характер рекомендации по котирующимся в США “акциям” . Розничным инвесторам США следует проявлять осторожность.