Хэштег #пульс_книги | Тинькофф Инвестиции Пульс

«Демонстрация своей уязвимости может помочь в решении конфликтов». ❓Как общаться без конфликтов ❓Как доносить свои мысли правильно ❓Как понимать людей ❓Как воспринимать говорящего спокойно ❓Как реагировать на агрессию Так как в книге очень много правил, как надо и как не надо, рекомендую читать её размеренно и постепенно. Иначе в какой-то момент может появиться желание бросить и вернуться к привычному стилю общения. Именно так у меня и было, но я чувствовала, что информация интересная и полезная, поэтому поборола свое сопротивление. Да и в целом это не та книга, которую прочитал и убрал. По-хорошему, к ней нужно переодически возвращаться, чтобы что-то освежить в памяти, а что-то узнать вновь. Так как нельзя всё усвоить за один присест. Есть ощущение, что фразы этого метода в жизни будут звучать странновато и наигранно. Но, на мой взгляд, это потому, что мы привыкли говорить определенным образом. К тому же нет необходимости использовать все слова точь-в-точь. Главное – уловить суть. «Осуждение других – это искаженные выражения наших собственных неудовлетворенных потребностей». «Формулируйте просьбы с помощью утвердительных высказываний». «Насилие проистекает из убеждения, что другие причиняют нам боль и поэтому заслуживают наказания».

Как же долго я игнорировала этого автора, потому что считала его произведения бульварным чтивом. Думала, он пишет дешевые романы про любовь, пока однажды мне не сказали, что это великий классик английской литературы 😬 Непростительная ошибка для читающего человека. С другой стороны, благодаря этой ошибке, когда, казалось бы, прочитано всё великое, я обнаружила для себя что-то новое, которого порой очень не достаёт. Несмотря на 700 страниц романа, во многом, кстати, автобиографического, я прочитала его дней за 5. Написано легко, просто, но в то же время изысканно. Сам Моэм говорил, что многие сцены и детали добавил лишь для объема, учитывая литературную моду тех лет. И это чувствуется. Не знаю, особенность ли это автора, или способ добавить книге страниц, но одна странная деталь встречается у него и в другом произведении – «Острие бритвы». Довольно часто на протяжении всего сюжета он повторяет одно и то же дважды. Причем не меняя слов. Даже если закрыть на это глаза, всё же я не могу назвать Моэма великим писателем. Назвать его таковым – значит поставить в один ряд с Достоевским и Фолкнером, например. Но их произведения намного глубже и сложнее. Тем не менее, это не бульварный писака, как я думала раньше 😅 В «Бремя страстей человеческих» затрагивается немало тем для размышлений. Но в то же время роман не грузный. Возможно, как раз-таки из-за искусственно созданного объема порой мне было скучно – автор уводил куда-то не туда. А через некоторое время снова возвращал в нужное русло. Будто бы прокатил на горках вверх-вниз. Что тоже неплохо 🙂 Сразу после этой книги я прочитала «Острие бритвы». Затем добавила в отложенное «Луна и шесть пенсов». А это уж о чем-то да говорит. Читали Моэма?

Сначала очень сильно работает отрицание всего, о чём говорится в тексте – настолько эти мысли далеки от привычных нам. Но постепенно включается принятие. Для того, чтобы пропустить эту информацию через себя, нужно быть готовым к восприятию достаточно спорных моментов. А так же открытым для изменений. Не смотря на очень сильную веру автора в инкарнацию и Бога, книга может повлиять даже на тех, кто в это не верит. На меня эта она произвела сильное впечатление. Возможно, как часто это бывает, – попала в нужное время моей жизни. И оказалась для меня своеобразным сеансом у психолога. Есть целая серия таких книг: — «Радикальное самопрощение» — «Радикальное прощение. Родители и дети» — «Радикальная любовь» — и ДАЖЕ «Радикальное прощение в бизнесе». Но это не всё) Складывается ощущение, что автор, после успеха первой и главной книги, решил ковать, пока горячо. Стоит ли его винить? Нет, ведь я прочитала его книгу и кое-чему научилась 😅 В конце дается Анкета радикального прощения. Вообще я не люблю всякие психологические тесты, упражнения и задания. Но анкетой воспользовалась. И она мне очень помогла. Но здесь нужно искренне хотеть отпустить обиду, а не потому что так надо. Если в процессе чтения возникнет сопротивление, не спешите бросать книгу, дайте ей шанс. Скорее всего, просто вы не готовы к резким переменам мировоззрения. И для этого нужно время. «Все, что мы осуждаем в других, на самом деле является тем, что мы проклинаем в себе». «Не существует хорошего/плохого, правильного/неправильного. Лишь наше мышление делает явления таковыми». «Чье-то поведение кажется нам жестоким и отвратительным, но на самом деле это именно то, что нам нужно, и мы сами спровоцировали такое поведение». Ну, и самое главное – нас не обижают, мы сами обижаемся.

Литература бывает разная. Та, которая развивает, напитывает, даёт почву для размышлений. И та, которая призвана непринужденно провести время. Если сильно захотеть, найти смыслы можно и в детективах, и в бульварных романах, да и в статье журнала ELLE. Но это, конечно, надо постараться. А вот в великих произведениях стараться не нужно, там смыслы найдут читателя сами. Никого не хочу обидеть, и всё же отмечу разницу двух романов – «Преступление и наказание» Достоевского и «Крутые наследнички» Донцовой. Вообще-то на этом уже можно закончить. Слово «наследнички» в названии мне говорит о многом. А вам? Это жуть как дешево и несерьезно. Так, я же никого не хотела обидеть, поэтому зайду с другой стороны. Роман Донцовой – детектив, роман Достоевского, в некоторой степени, – тоже. (Жирно подчеркну «в некоторой степени»). Только вот Федор Михайлович написал искусство. Эта история, история не про убийство, она про человека, его природу, психологию, если хотите. Это культурное наследие. А вот Агриппина Аркадьевна написала развлекательного характера текст. Которому дала дурацкое название. Да, её книга читается легче, быстрее. Но это не критерий «лучшести». Порой даже наоборот. Что-то у меня не получается «никого не обидеть». Справедливости ради отмечу, я не против литературы разряда Донцовой. Она должна быть. Хотя бы для того, чтобы показать, что такое хорошо, а что такое плохо. И подобные книги могут даже иметь приличное название, добротный сюжет, приятный язык, и всё же им никогда не стать искусством.

Одна из самых популярных книг в области финансовой литературы поехала со мной в отпуск🧘‍♀️ ВОСПОМИНАНИЯ БИРЖЕВОГО СПЕКУЛЯНТА книга Эдвина Лефевра написанная аж в 1923 году. 100 лет прошло, а мы все так же себя ведём) будет полезна тем, кто уже открыл иис или обычный брокерский счёт👌🏻 Компании другие, а поведение инвесторов типовое😁 Узнала себя🙈 Расти ещё и расти. В книге 24 главы. Это история о Джесси Ливерморе - человеке, который на бирже с 15 лет. За свою жизнь он несколько раз накапливал и терял миллионы долларов. Изучил законы трейдинга, инвестирования, спекуляций и делится ими с нами. Вот основные тезисы: * Теряя деньги, вы приобретаете чрезвычайно полезные знания о том, чего делать не следует. * Азарт заглушает голос рассудка. * Входить в сделку, только при полной уверенности, что все обстоятельства благоприятствуют победе. * Желание продолжать торговать, несмотря на рыночные обстоятельства- причина крахов многих трейдеров, даже профессиональных. * Всегда будет второй шанс. * Не торгуй по чужим советам. *Если курс акций ведет себя не так как должен, лучше эти акции не трогать. * Процесс подготовки к сделке, намного важнее самой сделки. * Уверенность приходит постепенно с количеством положительных сделок. * Успешного трейдера должны интересовать не только график, но и финансовые отчеты компаний и коммерческая статистика. * Если вы рассчитали все правильно, но вышли раньше и взяли всего часть прибыли, это учит так же сильно, как и потеря денег. * Большие деньги зарабатываются не за счет мелких колебаний, а за счет глобальных движений. * Слушай свою интуицию. * Думай не об отдельных акциях, а об общих условиях рынка. * Для спекулянта оплакивать свои неудачи- последнее дело. Ни к чему хорошему это не приводит. * Не покупай акции, которые не следуют за лидером группы. * На бирже/рынке все всегда повторяется. * Спекулянт должен верить в себя и свое здравомыслие. * Краткосрочные движения рынка сами по себе ничего не доказывают. * Всегда есть смысл изучать психологию спекулянтов, она ведь не меняется.Простаки всегда ищут легких путей, по этому любой бум у них вызывает азартные инстинкты, подстегиваемые алчностью и окружающими * На бирже легких денег не бывает. * Умение приспосабливаться к обстоятельствам-очень ценное качество для биржевика. * Высокая цель без денег — это одно мучение. * Если вы верите в какую то компанию, купите себе ее акций и забудьте о них. * Вне зависимость от объема сделки 10 или 100.000 акций, вход в рынок всегда должен иметь причину. * Во время каждого бума, появляются новые компании. * Вершина никогда не бывает видна, если глаза залиты надеждой. * Спекулянт должен быть всегда в курсе происходящего * Наводки и ложные новости- так же являются одним из главных врагов спекулянта * Разработай систему наращивания позиции и систему постепенного выхода из позиции. * Когда акции идут вверх, не нужно искать долгого объяснения почему это происходит. Акции растут тогда, когда их покупают.Самое благоразумное-плыть по течению. * Спекулянт всегда зарабатывает столько, на сколько высок уровень его мастерства. * Каждый человек из одной и той же информации делает разные выводы. Доверяй своим выводам. Ну и цитата, напоследок: "Чтобы научиться, чего не надо делать, лучше всего – потерять все, что имеешь. А когда знаешь, чего не надо делать, чтобы не терять деньги, начинаешь учиться тому, что надо делать, чтобы выигрывать. Тот, кто это понял, уже начал учиться." Обязательно почитайте!🔥