Т-Банк: Разбор вопросов по налогам и марже

Войти

. Читаем внимательно Поддержка Т-Банка ответила буквально следующее (цитирую по смыслу): «Удержание положительного остатка, используемого для гарантийного обеспечения, не является удержанием за счёт маржинального кредитования» Разбираем 👇 🔹 Факт: после удержания налога у клиента появляется отрицательный остаток и начинают начисляться проценты. 🔹 Юридическая реальность: если после операции возникает минус и %, это заёмные средства, как бы это ни называли — «маржа», «ГО», «обеспечение». 👉 Название не меняет сути. Это базовая позиция судов (ст. 10 ГК РФ — запрет злоупотребления правом). Дальше поддержка пишет: «Брокер удерживает налог автоматически… в ночь на 1 января… Основание: ст. 226.1 НК РФ» Но есть нюанс, о котором умолчали: 📌 ст. 226.1 НК РФ не разрешает удерживать налог в долг и тем более создавать отрицательный остаток с процентами. Налог удерживается: ✔️ только с фактически выплачиваемого дохода ❌ не за счёт заёмных средств клиента И самое интересное: Поддержка вообще не ответила, почему налог удержан без сальдирования убытков по ПФИ. А это не «опция», а обязанность: 📌 ст. 214.1 и 214.3 НК РФ — налоговая база по ПФИ определяется с учётом убытков. 👉 Пока сальдирование не проведено — налоговой базы нет. 👉 Нет базы — нет законного удержания налога. И вишенка 🍒: «Решили вопрос» На самом деле: ❌ расчёта налога нет ❌ сальдирования нет ❌ проценты начисляются ❌ долг создан самим брокером Но «вопрос решён». ❓ Вопрос к аудитории Пульса: У кого ещё налог удерживали в маржу / ГО, без сальдирования, а потом начинали начислять проценты? Похоже, это не единичный случай, а системная «практика». Чем больше кейсов — тем интереснее будет ФНС и ЦБ. ⬆️ Ап, если тема откликается.

Сбер и «Самолет»: спасение или поглощение 274,2 млрд руб. — долг SMLT перед SBER на конец 2025 года. Это 30,6% всей задолженности группы. Капитализация застройщика на 16 сентября — 15,67 млрд. Крупнейший кредитор оценивает бизнес почти в 18 раз дороже, чем биржа. «Коммерсантъ» со ссылкой на три источника на рынке недвижимости пишет: банк обсуждает управление частью бизнеса «Самолета» в рамках реструктуризации займов. На столе три варианта — новые условия по кредитам, вхождение в капитал «дочек» на проектном финансировании Сбера, залог активов бенефициаров, не относящихся к самому девелоперу. Сбер и «Самолет» запрос издания проигнорировали. Цифры объясняют, откуда вопрос. К июню краткосрочные кредиты группы — 325,3 млрд, долгосрочные — 448,1 млрд. Выручка за полугодие упала на 31,3%, до 117,4 млрд. Чистый убыток — 22,3 млрд против прибыли 1,8 млрд годом раньше. В обращении 15 выпусков облигаций на 104,9 млрд — рынок отреагировал распродажей сразу после публикации. При этом «Самолет» формально остаётся №1 по объёму текущего строительства в стране — 4,38 млн кв. м. Гендиректор с ноября 2024 года — Анна Акиньшина, крупные пакеты — у Павла Голубкова и Игоря Евтушевского, летом казахстанский Fonte Inceptia Alpha Fund выкупил долю у наследников сооснователя Михаила Кенина. Показательная деталь: ещё в феврале глава Сбера говорил, что ликвидности у компании достаточно, а разговоры о проблемах преувеличены. В начале года группа просила у правительства льготный кредит на 50 млрд — не получила. В апреле «Самолет» вышел из проекта на 736 га в Новой Москве, до этого отдал «Квартал Марьино». Продажи новостроек в Москве за январь–август упали на 29%, до 1,7 млн кв. м. Площадки уходят одна за другой — модель меняется быстрее, чем публичные комментарии. P.S. Вопрос не в том, обанкротится ли «Самолет» — с крупнейшим госбанком среди кредиторов это маловероятный сценарий. Вопрос в том, кто в итоге получит контроль над денежными потоками и что это значит для держателей облигаций и миноритариев в капитале «дочек». В такой конфигурации первым жертвуют обычно не банк.

🧨 Разбор ответа поддержки $T

🧨 Разбор ответа поддержки