12 сентября 2026
Диверсификация действительно спасает инвестора от убытков? 🤔
Нам постоянно говорят:
«Акции — двигатель роста капитала»,
«диверсифицируй портфель»,
«бери разных эмитентов и держи долгосрочно».
Но давайте посмотрим не на теорию, а на конкретный пример.
Мы разбирали IRAO , SBER , GMKN и RUAL Если условно собрать из них диверсифицированный портфель и посмотреть на последние 5 лет, картина получается не такой красивой.
Даже с учётом дивидендов и их реинвестирования результат далеко не обязательно перекрывает инфляцию.
А если добавить ещё десяток компаний из разных отраслей — действительно ли это принципиально изменит ситуацию?
Где заканчивается разумная диверсификация и начинается просто большое количество активов, которые вместе всё равно не дают реального прироста капитала?
Ведь если через 5 лет портфель номинально в плюсе, но покупательная способность капитала снизилась — можно ли считать такой результат успешным?
Я не утверждаю, что акции не работают. Возможно, 5 лет — слишком короткий горизонт, а результат зависит от конкретных компаний и структуры российского рынка.
Но тогда главный вопрос:
Какой горизонт действительно нужен инвестору, чтобы диверсифицированный портфель акций с реинвестированием дивидендов имел смысл именно в реальном выражении?
Пирамиды на фото строились не за пять лет. Возможно, и капиталу нужно дать гораздо больше времени, чем нам хочется. ⏳
Интересно мнение тех, кто инвестирует 5–10–15 лет.
Что я упускаю в этой логике? Действительно ли на длинном горизонте диверсификация помогает сохранить и приумножить реальный капитал — или она лишь снижает риск отдельных компаний, но не гарантирует роста?