📕 Карл Маркс заходит в чатик

**Дивиденды от IRAO получил, а в плюс так и не вышел. Это сигнал?** Дивиденды по IRAO в июне пришли: 5 288,94 ₽ после налога. Но по текущей цене позиция всё равно в минусе. Честно задаю себе вопрос: может, надо было купить ОФЗ? Цифры на 7 ноября: 21 800 акций, средняя около 3,20 ₽, нереализованный убыток 8 798,65 ₽ (≈12,6%). Дивиденды просадку смягчают, но простым вычитанием я бы не считал: были и отдельные продажи. Покупал с горизонтом минимум пять лет, и он не изменился. Но деньги должны работать, а ОФЗ с купонами и реинвестированием вполне могли заработать больше. Почему держу? Я строитель, работаю на объекте ТЭЦ, где заказчик Интер РАО. Масштаб вложений в отрасль вижу своими глазами. Электричество нужно всегда, а новые мощности со временем могут добавить выручки. Но рост выручки не гарантирует рост прибыли и котировок: стройки дорогие, окупаются годами. Поэтому думаю докупать и снижать среднюю. Понимаю, что усреднение не волшебство: это больше денег в одной компании и больше риска. Фото из Петры: там тоже всё строилось не один год. Мне как строителю это близко. Что бы вы сделали на моём месте: держали и докупали IRAO или направили новые деньги в ОФЗ? И хватит ли будущего роста с дивидендами, чтобы окупить годы слабой доходности?

**Проснулся утром — а тут такой сюрприз **😅 **Захожу проверить брокерский счёт и вижу общий доход −872 714 ₽ (−11,79%).** **При этом по открытым позициям за всё время показывает всего −54 тыс. ₽.** **Написал в поддержку Т-Инвестиций — пока толком ничего не объяснили, сказали, что будут разбираться и вернутся с ответом.** **У кого-нибудь сегодня было что-то подобное? Это сбой статистики или я один такой счастливчик? **😄 **Отпишитесь, интересно понять, массовая это история или только у меня.** OZON LKOH MDMG GAZP YDEX MSRS

Диверсификация действительно спасает инвестора от убытков? 🤔 Нам постоянно говорят: «Акции — двигатель роста капитала», «диверсифицируй портфель», «бери разных эмитентов и держи долгосрочно». Но давайте посмотрим не на теорию, а на конкретный пример. Мы разбирали IRAO , SBER , GMKN и RUAL Если условно собрать из них диверсифицированный портфель и посмотреть на последние 5 лет, картина получается не такой красивой. Даже с учётом дивидендов и их реинвестирования результат далеко не обязательно перекрывает инфляцию. А если добавить ещё десяток компаний из разных отраслей — действительно ли это принципиально изменит ситуацию? Где заканчивается разумная диверсификация и начинается просто большое количество активов, которые вместе всё равно не дают реального прироста капитала? Ведь если через 5 лет портфель номинально в плюсе, но покупательная способность капитала снизилась — можно ли считать такой результат успешным? Я не утверждаю, что акции не работают. Возможно, 5 лет — слишком короткий горизонт, а результат зависит от конкретных компаний и структуры российского рынка. Но тогда главный вопрос: Какой горизонт действительно нужен инвестору, чтобы диверсифицированный портфель акций с реинвестированием дивидендов имел смысл именно в реальном выражении? Пирамиды на фото строились не за пять лет. Возможно, и капиталу нужно дать гораздо больше времени, чем нам хочется. ⏳ Интересно мнение тех, кто инвестирует 5–10–15 лет. Что я упускаю в этой логике? Действительно ли на длинном горизонте диверсификация помогает сохранить и приумножить реальный капитал — или она лишь снижает риск отдельных компаний, но не гарантирует роста?