#главное $IMOEXF

Я бы не купила акцию, даже если бы она обещала 20% дивидендов Представьте: открываете список акций, а там компания с дивидендной доходностью 20%. На фоне бумаг с 7–10% выглядит очень заманчиво. Рука так и тянется нажать кнопку "купить". Но я бы сначала разобралась в самом бизнесе. Потому что для долгосрочного дивидендного инвестора важно не то, что компания сможет хорошо заплатить один раз. А сможет ли она зарабатывать и выплачивать дивиденды много лет. Вот на что я смотрю в первую очередь. 1. За счет чего компания зарабатывает? Насколько понятен ее бизнес? Есть ли устойчивый спрос на продукцию или услуги? От чего зависит прибыль и что может с ней произойти, если изменятся цены на сырье, спрос или другие условия? Важно понимать, на чем компания зарабатывает деньги, а не просто видеть красивую цифру в отчете. 2. Хватает ли бизнесу денег на дивиденды? Важна не только чистая прибыль, но и денежный поток. Прибыль на бумаге еще не означает, что у компании достаточно свободных денег для выплат. Особенно если параллельно нужно обслуживать долги, строить новые объекты и поддерживать текущую деятельность. 3. Не съедают ли долги будущие дивиденды? Высокая долговая нагрузка может серьезно ограничить возможности компании. Часть заработанного будет уходить кредиторам, а не акционерам. И даже если сейчас дивиденды большие, что будет с ними при росте расходов на обслуживание долга? 4. Есть ли у бизнеса потенциал развиваться? Важно смотреть на динамику выручки, прибыли, рентабельности, инвестиции в развитие. Компания может щедро делиться деньгами сегодня, но если бизнес постепенно теряет позиции, сокращает производство или не может поддерживать конкурентоспособность, надолго такой дивидендной щедрости может не хватить. 5. Насколько разумна сама дивидендная политика? Как компания принимала решения о выплатах в прошлом? Соблюдала ли обещания? Не ставила ли дивиденды выше финансовой устойчивости бизнеса? Лучше выбирать не просто компанию, которая много платит, а ту, которая способна делать это без ущерба для собственного будущего. И еще один момент, который многие упускают. Дивидендная доходность зависит не только от размера выплаты, но и от цены акции. Если котировки сильно упали, доходность на экране может вырасти до 20% даже без увеличения дивидендов. А рынок мог уронить цену не просто так. Поэтому для меня 20% — не аргумент купить. Это повод внимательнее изучить компанию. Я не против высокой дивидендной доходности. Я против покупки акций исключительно ради красивого процента. Моя цель — не нахапать по-быстрому бабла, а постепенно сформировать капитал, который будет приносить денежный поток долгие годы. И я лучше потрачу время на поиск качественного бизнеса по разумной цене, чем буду гнаться за максимальной доходностью в приложении. А на что вы в первую очередь смотрите при выборе дивидендной акции: на размер выплат 💪 или на качество самого бизнеса🔥? Пишите, с чем согласны, а с чем поспорили бы. Мне очень интересно ваше мнение. А то сижу тут, пишу свои мысли, а вы в молчанку играете. Всем добра ❤️ #мысли 💭

Аналитики McKinsey пишут, Азии нужно до $ 1 трлн в год на энергетику в ближайшие 15 лет, около $15 трлн до 2040 года. Спрос на энергию в регионе, по прогнозу, вырастет до 370 млн ТДж к 2040 году (+15% г/г). Почти 70% мирового прироста спроса придется на Азию. Дата-центры, промышленность и кондиционеры будут очень и очень голодными.

⬆️🇷🇺 ALRS = +10% компании надоело ждать восстановления рынка алмазов — источники