Хэштег #чтиво | Тинькофф Инвестиции Пульс

The world for sale: Money, power, and the traders who barter the earth's resources Одна из наиболее интересных книг, которые приходилось читать. Исходя из названия, вероятно можно догадаться, что содержание не ограничивается узкой спецификой рынка commodities, а гораздо обширнее и повествует о бизнесе, экономике, политике в целом. Так авторы рассказывают, как зарождался международный рынок commodities после WWII, основными участниками которого становились не государства и госкомпании, а посредники, умевшие лавировать между различными интересами и в результате зарабатывать на этом, при этом оптимизируя логистику, снижая расходы за счет эффекта масштаба и используя инсайды и информационное преимущество, видя реальный спрос и предложение на местах и возникающие гэпы. Кроме того, после второй мировой войны commodity traders стали одними из основных проводников глобализации, т.к. соединяли спрос на сырье и его предложение в различных частях мира лучше, чем кто-либо другой, особенно в условиях полярности мира и политической самоизоляции многих стран друг от друга. После распада СССР они предоставляли финансирование (порой просто чемоданы с наличными: настолько тяжёлым было положение) крупным промышленным предприятиям, которые ранее являлись авангардом советской экономики, а теперь оказались на грани банкротства. В некоторых случаях ситуация была настолько сложная, что одних финансов было недостаточно - необходимо организовывать поставки сырья с одного предприятия, чтобы работало другое, в обмен на готовую продукцию и планировать логистику, которой в принципе не существовало на тот момент. Но риск стоил того: приобретя за бесценок предприятия или войдя в их доли на дне сырьевого и экономического (для постсоветских стран) цикла, они заработали состояния во время сырьевого бума в начале нового тысячелетия, а сами постсоветские страны в итоге присоединились к процессу глобализации и встроились в мировые цепочки поставок. В поисках прибыли commodity traders придерживались принципа just business, не обременения себя никакими моральными и этическими нормами, не говоря уже о законах. Поэтому они спокойно взаимодействовали с любыми санкционными режимами, различными диктаторами и т.д., предоставляя им финансирование и доступ к глобальным рынкам, а также другие необходимые блага в обмен на дешёвые ресурсы. И эта модель прекрасно работала: Юар, Ирак, Куба, различные африканские повстанческие режимы и пр. Несколько фирм-прослоек, доверенных физлиц в виде посредников на фоне отсутствия возможностей для контроля со стороны мировых держав (даже сейчас серый флот работает, что говорить о тех временах) и готово. Со временем трейдеры превратились в крупный международный бизнес и аккумулировали значительный политический капитал. С одной стороны, вкупе со значительно возросшими финансовыми возможностями это открыло для них много новых перспектив. С другой, привлекло внимание регуляторов и правительств, что вылились в долгие судебные разбирательства и необходимость обеления отрасли, у которой в генах на протяжении всего ее существования были непрозрачность, личные отношения, взятки и коррупция. Тем не менее, это не привело к упадку трейдеров. Бизнес меняется и адаптируется к современным условиям, основным признаком которых сегодня является создание вертикально-интегрированных холдингов, контролирующих всю производственную цепочку. Направления трейдинга, на которых были заработаны состояния в прошлом, стали второстепенными, периодически выстреливая, как в ковид, когда в результате закрытия экономик и, как следствие, переизбытка нефти, трейдеры смогли аккумулировать значительные запасы на нефтяных танкерах по низким ценам и заработать на развороте цикла. В целом из книги можно узнать много интересных историй и событий, связанных с данной отраслью (например, одна из самых неожиданных и успешных сделок - Great grain robbery, выполненная СССР по лучшим канонам бизнеса), поэтому однозначно рекомендуем к чтению.

Прочитал тут книгу одного известного блогера Алекса Брежнева. Давно наблюдал за ним и логично, что прознал про его книгу. Решил поддержать автора её покупкой. Книга с одноимённым названием его Ютуб-канала "Америка наизнанку". Кто не в курсе, этот человек родом из Крыма. В наши годы он гонял на дальнобойных фурах по просторам США и Канады, выкладывал ролики на Ютуб о жизни в Америке, о своей работе, о том, сколько ему удалось заработать и потерять. Книга небольшая, при желании её можно прочитать за один день или два. По содержанию она больше напоминает автобиографию. И отдаю автору должное, что ему хватило смелости сообщить в книге подробности своей личной жизни и свои личные переживания. Вы, наверное, спросите, зачем я здесь пишу про книгу какого-то дальнобойщика, не имеющего отношения к инвестициям. Однако я считаю, что так же, как мы принимаем инвестиционные решения на бирже, основные решения, которые мы принимаем в течение своей короткой жизни, оказывают влияние на наше будущее гораздо больше, чем решение какой портфель собрать себе на пенсию. Решения, на какую колею по жизни мы встанем, в какой институт или техникум пойдём учиться, куда пойдём работать, где выберем жить — это тоже своего рода инвестиции. Инвестиции в свою жизнь с видимым горизонтом 10–20–30 лет. Поэтому такие книги я тоже считаю важными. Из них можно почерпнуть чей-то житейский опыт и взять его на вооружение или, наоборот, не наступить на те же грабли. Что можно почерпнуть из повествования автора в этой книге? Автор делится своими впечатлениями о жизни в США и Канаде, о житейских особенностях в деталях, которые знакомы лишь тем, кто живёт там постоянно и знает всю подноготную. Предвосхищая критику, отмечу, что в книге нет агитации в стиле «Запад скоро загнётся», но там рассказывается та действительность, которая не известна туристам и просмотрщикам роликов на Ютубе. Из неё вы можете узнать, какая там на самом деле стоимость жизни, стоимость продуктов, об их качестве, о скрытых платежах, заработных платах. В каких домах живут большинство американцев, ведь он объездил американский континент вдоль и поперёк. И обо всём прочем, о чём обычно забывают рассказать в красочных видео про Америку на Ютубе. Многие из таких блогеров на том и зарабатывают, что зазывают в Штаты и потом оказывают там посреднические услуги за деньги. Но прежде всего они зарабатывают на просмотрах и рекламе. Какие на самом деле процентные ставки в их банках и по кредитным картам (вначале они низкие, но потом банк достаточно быстро найдёт тысячу причин, чтобы поднять вам ставку). Как на самом деле сложно найти поручителя, чтобы снять квартиру. Ведь ты всего лишь эмигрант, мало кто за тебя готов поручиться. Как сложно найти работу и задержаться на ней, и чтобы тебе при этом заплатили, а не просто указали на дверь. Что на дорогах тоже есть бандитизм, грабежи и убийства, особенно водителей фур. О так называемой дороге смерти (трансканадская автомагистраль №1). О качестве этих дорог. Какая стоимость страховок и от чего она будет зависеть. Как сложно или просто начать там свой бизнес и при этом не прогореть. Какова стоимость медицины для граждан. Как сложно найти вторую половинку, если вы один и эмигрант в чужой стране. В общем, книга может уберечь многих от поспешных решений о переезде из своего родного края, где обычно есть поддержка близких, государства и прочих факторов, которые нам кажутся обыденностью и о которых мы привыкли не вспоминать. Как говорится: что имеем - не храним, потерявши - плачем. Поэтому всячески рекомендую к прочтению, тем более что это у вас не отнимет много времени.

Б. Бернанке, Т. Гайтнер и Г. Полсон "Firefighters. The financial crisis and its lessons" Ещё одна книга на тему мирового финансового кризиса. Но на этот раз не со стороны успешных трейдеров, заработавших на этом состояние, а со стороны регуляторов и правительства, целью которых было минимизировать риски и последствия для экономики, а также защитить от будущих эксцессов (или как минимум лучше к ним подготовиться), в лице главы (на этот момент) ФРС Б. Бернанке и двух министров (по очереди) финансов Г. Полсона и Т. Гайтнера. В начале чтения возникает некоторое ощущение самохвальства со стороны авторов, что они молодцы и смогли купировать кризис и предотвратить ещё более худшее развитие событий. Хотя даже с учётом их достижений коллапс оказался сильнейшим со времён Великой депрессии и сильно ударил по экономике и, самое главное, по населению). Но по мере дальнейшего погружения в книгу становится понятно, с какими на самом деле трудностями столкнулись главные герои при попытке борьбы с последствиями лопающегося пузыря. Самое очевидное - никто, в том числе авторы, не осознавал масштаб проблемы, даже в самом широком приближении. Отсюда возникали основные сложности с принятием мер поддержки, которые необходимо было или утверждать через конгресс, или расширять границы дозволенного через уже действующие нормы (интерпретировать с учётом кризисной ситуации). И все это на фоне большого недовольства со стороны населения, законодателей и прочих, которые не желали спасать жадных банкиров, заработавших миллиарды долларов во время бума, а теперь находившихся на гране банкротсв. Но у всего этого, как нередко бывает, была несколько сторон. С одной стороны, необходимо было действительно показать, что безрассудство и полная толерантность к риску должны быть наказуемы. С другой, когда система находится на грани коллапса, отпустить ситуацию на самотёк и дать реализоваться волне банкротств системообразующих организаций равно подписи под смертным приговором. Поэтому необходимо было искать золотую середину, промежуточные решения, чтобы дать рынку уверенность, что система не рухнет, чтобы оставить набег на банки, MMF (Money-market funds) и вообще на все финучреждения и побег из всех активов по любой цене, т.к. работает известное правильно, что фактически любой банк, даже с выдающимися показателями, - банкрот, если вкладчики заберут свои депозиты, а также все его ликвидные активы, даже самого хорошего качества, будут стоить практически ничего в результате рыночной паники, т.к. банк работает на леверидже. То же самое было со всей финансовой системой. В отличие от Big Short в данной книге больше раскрывается информации именно о том, как развивался кризис, его последовательность, какие решения принимали ФРС и Минфин (включая другие федеральные агентства, например, FDIC) кооперативно и по отдельности в рамках своих полномочий и возможностей, в каждом случае (Lehman brothers, AIG, WaMu, Freddie Mac и Fannie Mae etc), какие объемы помощи были выделены и т.д. В результате можно сказать, что была проделана действительно значительная работа по устранению последствий кризиса. А самым главным индикатором ее успешности являются опережающие темпы роста экономики США по сравнению с другими развитыми странами, в особенности ЕС, в последующие годы и до сих пор (разница между гораздо более активной фискальной поддержкой во время кризиса и дальнейшей бюджетной экспансией впоследствии). Очевидно, что были и ошибки. Это же признают и сами авторы, но ситуация сложилась настолько сложной, что избежать их было невозможно. К тому же самая главная ошибка была сделана до кризиса, а не во время и заключалась в недостаточном регулировании отрасли, т.к. финансовая система разрослась далеко за пределы и балансы банков, что и стало спусковым крючком.

Начало Продолжение... Золото, драгоценности, предметы искусства редко где помогли пережить трудности войны, т.к. в основном стали трофеями немецкой армии, а вывезти их с собой быстро и без потерь было довольно затруднительно или вовсе невозможно. К тому же цена продажи была не самая лучшая. Зато, например, во Франции можно было относительно безбедствовать и не голодать, имея небольшую непримечательную ферму вдали от основных дорог, которая не попала в сферу интересов захватнической армии. Спасением для многих богатых семей Европы стали счета в швейцарских (и то не всегда, т.к. многие родственники впоследствии попросту не смогли доказать право собственности) или американских банках, которые не пострадали во время войны. Диверсификация активов поддержала уровень жизни, несмотря на потери состояний. Для евреев в большинстве случаев способов сохранить свои богатства не было, особенно если они проживали на территории Германии. Заградительные налоги и пошлины при продаже имущества приводили к потере 90%+ стоимости капитала. Если смотреть в целом, через призму всего 20го века, то по словам автора, несмотря на все потрясения и катаклизмы, акции показали самую высокую реальную доходность. И не только в странах-победителях, но и в странах Оси (Германии, Японии). Выводы Книга однозначно стоит прочтения, т.к. помогает шире взглянуть на понятие капитала, богатств и связанных с их сохранением рисков. В подавляющем большинстве случае люди даже не задумываются об этих рисках, а если и задумываются, то не могут представить такую степень крайности возможных событий. Но как показывает жизнь, все возможно, особенно самые худшие варианты. Поэтому даже если к ним невозможно подготовиться, стоит пробовать снизить риски. Посткриптум Бартон Биггз пишет о необходимости распределять активы по странам, а также о долгосрочной привлекательно акций. Российская практика последних лет показывает, что даже такие советы не универсальны: *️⃣Многие россияне столкнулись с принудительным закрытием иностранных счетов, санкциями, заморозкой активов и невозможностью ведения бизнеса за пределами России. А хранение активов внутри РФ оказалось довольно хорошим способом обезопасить свой капитал (если вы, конечно, не были замешаны в приватизации, коррупции, антигосударственной деятельности). *️⃣Доходность российских акций не показывает впечатляющих результатов, а повышенная волатильность снижает ликвидность и привлекательность рынка, несмотря на склонность акций (бизнеса) впитывать инфляцию. @DolgosrokInvest

War, wealth & wisdom Бартона Биггза - классика, написанная одним из столпов Уолл-Стрит. Как нередко бывает с переводом книг и фильмов, название на русском (История инвестиционных стратегий) вообще не отражает смысл и далеко от оригинала. Что удивительно, так как переводом занимались управляющие и основатели Ари Капитал - одной из лучших УК на российском рынке, в основе принципов инвестирования которой лежит эта книга. О чем книга? Несмотря на популярность среди инвесторов и профессиональных управляющих Бартон Биггз в своем произведении лишь частично затрагивает финансовые рынки и скорее использует их как простой и относительно доступный (в сравнении с другими инструментами) бенчмарк для измерения эффективности инвестиций во времени, несмотря на войны и другие катаклизмы, а также как индикатор, который лучше всего отражает переломные исторические моменты. Книга в некоторой степени похожа на учебник по истории (хотя у профессиональных историков очевидно будет много вопросов к точности излагаемых фактов и интерпретации отдельных событий), только не классической, а в переплетении с финансовыми рынками, с тем, как происходило распределение, сохранение и накопление богатств и капитала, как на это влияли происходящие события (в основном вторая мировая война, а также период после Великой депрессии и корейская война), какие активы лучше всего сохранили покупательскую способность денег в моменте и долгосрочно. Наиболее интересными показались моменты про описание Сталинградской битвы, битвы при Мидуэйе, после которых рынки больше не возвращались на предыдущие минимумы. С другой стороны, немецкий рынок акций достиг максимума в ноябре 1941 года, тогда же, когда фашистская армия подошла к Москве, хотя в тот момент ещё мало кто (как с одной стороны, так и с другой) верил в победу СССР и союзников. Этими (и другими) примерами автор показывает проницательную способность рынков определять переломные моменты, хотя сразу же делает оговорку, что это касается только некоторых событий и что рынки нередко ошибаются, поэтому не стоит всегда полагаться только на знание толпы. Где лучше сохранять капитал? Основные выводы автора сводятся к необходимости диверсификации своих активов. Однако речь совсем не о том, чтобы купить акции компаний из разных отраслей и тем более акции разных компаний из одной отрасли. Необходимо диверсифицировать по классам (финансовые [акции, облигации], золото и драгоценности, бизнес, земля, недвижимость), географии (счета в разных юрисдикциях[а не акции американских компаний на СПб бирже - прим.]), валютам активов. Так Бартон Биггз пишет, что в Японии наилучшим активов для сохранения и приумножения богатств стала земля (именно земля, не недвижимость), т.к. после войны под руководством американской администрации произошло коренное перераспределение активов от старых элит в массы, исключением из которого стали именно территории, участки земли. С другой стороны, несмотря на огромные потери в первой половине 20 века вследствие проигрыша в войне акции полностью компенсировали это падение в следующие 40 лет. И в результате показали положительную реальную (с учётом корректировки на инфляцию) доходность. Аналогично события развивались и на немецком фондовом рынке. Но это касается в основном акций. Облигации, особенно долгосрочные, показали отрицательные результаты из-за высокой инфляции. Так же, как и в большинстве стран. Положительный реальный доход принесли краткосрочные облигации (векселя), но все равно заметно уступили акциям. Продолжение... @DolgosrokInvest

Всем доброго утра! На всякий случай напоминаем, что продолжаем публиковать краткие заметки по прочитанной литературе. Данная небольшая рецензия отличается от предыдущих, так как литература англоязычная и на русском нет перевода. Надеемся, что среди аудитории наши заметки будут полезны. Common Sense on mutual funds: New imperatives for the Intelligent Investor Джон Богл - человек, создавший Vanguard Group — 2-ую в мире по объему активов под управлением инвестиционную компанию. Книга является настольным руководством для инвесторов, нацеленных на долгосрочный результат. Все тезисы и выводы подкреплены собранной автором статистикой, которая рассматривает выборку на временном отрезке в 200 лет - с момента появления фондового рынка. Ключевые выводы из книги: — Индексные фонды являются идеальным инвестиционным инструментом для большинства людей благодаря низким затратам и широкому охвату рынка. — Издержки имеют существенный вес в инвестиционной стратегии. Для долгосрочного результата необходимо учитывать все комиссии с целью максимизации результата. — Простота подхода в инвестиционной стратегии является ключевой. Автор выступает за простой подход с минимальными издержками вместо сложных или активно управляемых стратегий. — Большинство управляемых фондов со временем уступают рынку (бенчмаркам) из-за высоких комиссий и активной торговли. — Инвесторы должны сфокусироваться на том, что они могут контролировать — (1) затраты, (2) диверсификация и (3) собственное поведение — вместо попыток обыграть рынок. — Идеальный результат - это если вы близки хотя бы к доходности бенчмарка за сопоставимый период. Получать доходность выше рынка систематически в долгосрочном периоде - практически нереально. Читать или нет? Сначала показалось, что книга является фундаментальной и теоретической, но в действительности же - это кладезь философии пассивного инвестирования. При всем этом она универсальна - хотелось бы положить ее на стол как портфельному управляющему ETF, так и частному инвестору, который собирает портфель по рекомендациям авторов ТГ-каналов. Однозначно 10/10 и рекомендуется к прочтению. Очень странно, но несмотря на тематику книги, в ней есть мотивационная составляющая для любого человека. Она выражается лишь в 1 фразе человека, который создал бизнес, под управлением которого активы на сумму $9.3 трлн.: I mention this litany to suggest that I’m no more, nor less, than any other person. I am just another human being. @DolgosrokInvest 01 августа 2024 г.

Леверидж В одной из недавних публикаций рассуждали на тему риска и доходности, а также о том, что повышенный риск далеко не всегда, и даже, точнее сказать, в меньшинстве случаев, приносит повышенную доходность. Но люди обычно склонны обращать внимание только на одну сторону медали - единственно позитивный исход, который на самом деле наименее вероятен. Сегодня же рассмотрим частный случай данного явления - леверидж, или кредитное плечо. Как и любой рисковый актив кредитное плечо сулит большие прибыли. Но как показывает практика, чаще оно приносит только большие убытки. Дело в том, что при увеличении кредитного плеча потенциальные доходности и риски растут непропорционально. Доходность в случае благоприятного исхода растет, но риски растут ещё быстрее, т.к. кредитное плечо снижает устойчивость к волатильности. Портфель без заёмных средств может без проблем пережить просадку на 50%, а потом увеличиться на 300%. Итоговый результат - x2 к начальным вложениям. Такой же портфель с плечом банально обнулится в момент просадки, произойдет маржин-колл и брокер принудительно закроет позиции. Итоговой результат составит ноль, несмотря на то, что активы впоследствии отрастут на 300%. Все дело в вероятностях. Благоприятный исход, грубо говоря, всего один, а список неблагоприятных - гораздо длиннее. И чем больше плечо, тем больше рисков могут оказаться роковыми. Другими словами, путь к благоприятному исходу становится все уже и уже, по мере роста левериджа с каждым шагом оступиться становится гораздо легче. В примере выше достаточно просадки в 50%, чтобы полностью ликвидировать портфель. Если взять второе, третье или четвертое плечо, то это значение падает до 33%, 25% и 20% соответственно. И так далее. С каждым уровнем повышается количество рисков, способных привести к потери всего капитала, а вероятность благоприятного исхода значительно снижается. Инвесторы часто недооценивают вероятность падения активов на 20%, 30%, 40%, 50%, особенно в благоприятные времена. И чем дольше продолжается благоприятный период, тем ниже оценивается вероятность крайнего, негативного исхода. По этой причине увеличение риска кажется обоснованным. Но на самом деле в жизни часто происходит совсем наоборот. Вероятность хвостового события после длительного благоприятного периода только возрастает. Однако люди склонны мыслить позитивно и занижать вероятность негативных сценариев. По той же причине стандартные риск-метрики редко оценивают исходы самых крайних событий. Отсюда следует их некоторая бесполезность. Они работают в благоприятные времена, но не во времена кризисов. Как следствие огромные дыры в балансах финансовых организаций, дефолты, маржин-коллы и т.д. Как гласит пословица: •Никогда не забывайте о человеке шести футов роста, который утонул, переходя ручей, глубина которого составляла в среднем пять футов. Все выше перечисленное не означает, что кредитное плечо - абсолютное зло. С помощью левериджа возможны оптимизация бизнеса, покупка квартиры в ипотеку, хеджирование рисков и др. Но, во-первых, всему есть разумный предел - не стоит уходить в крайность и наращивать маржинальную позицию, уровень долга до невменяемых размеров. Во-вторых, при анализе потенциальных исходов необходимо применять самые консервативные оценки, чтобы условный "черный лебедь" не стал роковым. Написано по мотивам The Impact of Debt. Memo by Howard Marks. Также рекомендуем к прочтению. @DolgosrokInvest

War causes inflation Продолжение... А помимо этого, бизнес активно повышает зарплаты в условиях дефицита кадров, чтобы поддерживать текущие мощности. Рост номинальных зарплат приводит к росту номинальных расходов и, соответственно, росту цен. И в условиях дефицита кадров регулятор не может повлиять на рост зарплат повышением ставки. Есть и частные факторы, которые влияют на предложение. Большая часть экономически активного населения России проживает на восточно-европейской равнине, в относительной близости к границам конфликта, со стороны которых уже не раз были атакованы НПЗ и другие стратегические объекты. Результат, конечно, не критический. Но тем не менее, любые остановки, задержки, поломки инфраструктурных объектов приводят к росту цен, в случае НПЗ - росту цен на топливо, который в конечном счёте отражается на ценах большинства потребляемых товаров. Немалая часть потребляемых товаров импортируется. В нашем случае санкции и ограничения накладывают дополнительные издержки на логистику. Что касается спроса, то повышенные госрасходы влияют на инфляцию в основном через вторичные эффекты. Госзаказ на предприятиях военной промышленности >> рост зарплат >> рост номинальных расходов >> рост цен. Множество новоиспечённых военнослужащих стали получать огромные зарплаты и пособия, во много раз превышающие прошлые доходы. Естественно, это сказывается на потреблении, если не на личном, то точно на потреблении семей и родственников, которые активно берут ипотеки, покупают дома и машины, больше тратят, что ранее не могли себе позволить. На все перечисленные инфляционные факторы ставка влияет с трудом, поэтому и борьба с инфляцией скорее всего затянется и по этой же причине не стоит спешить с покупкой длинных ОФЗ в надежде на скорое ралли. Дополнительно по теме: War and Inflation in the United States from the Revolution to the First Iraq War - NBER @DolgosrokInvest

Аккаунт NFTethics в Твиттере* поделился материалами, в которых исследуются связи между криптопроектами и крупными финансовыми организациями и инвесторами. Эта ветка показывает глубокие связи между NFT, криптовалютами, Goldman Sachs, неоднозначными инвесторами и крупными мошенничествами и финансовыми фиатными скандалами (например, Wirecard, 1MDB), которые нельзя объяснить простым совпадением. Одним из примеров тесной взаимосвязи следует считать тот факт, что владеющий Galaxy Digital Майк Новограц был соседом по комнате в колледже соучредителя Ethereum Джозефа Любина и имел возможность купить 500 000 ETH менее чем за 500 тысяч долларов у Виталика Бутерина. Новограц, Любин, Дэн Морхед из Pantera Capital и Пит Бригер из Fortress известны как первые инвесторы в криптовалютное пространство. Кроме того, утверждается, что несколько инвестиций Кристиана Ангермайера, делового партнёра Питера Тиля и Новограца, связаны с мошенническими транзакциями через ICO BlockOne и инвестициями, сделанными через FinLab Ангермайера. Дальше больше: FTX инвестировала в фармацевтическую компанию Ангермайера Rejuveron наряду с другими организациями, связанными с Ангермайером, однако неясно, почему выбор пал именно на эту компанию. Команда NFTethics предполагает, что скандальный немецкий финансист с историей сомнительной деловой практики Ларс Виндхорст познакомил Goldman Sachs с Falcon Private Bank, который был замешан в мошенничестве с 1MDB. Виндхорст был лично знаком с Хадемом аль-Кубайси, который в настоящее время отбывает 15-летний тюремный срок. Falcon Bank — один из первых рухнувших криптобанков, руководители которого перешли на работу в партнёрский Bitcoin Suisse. * Организация признана экстремистской и запрещена на территории России. 💃Ушпилила👠 Понравился пост? Присоединяйтесь!😉 (Источник Cripto.News)

Зрелость трейдера Ты взрослеешь и всё чаще замечаешь, что эмоции, с которыми так давно борешься, почему-то продолжают властвовать над тобой. Ты рефлексируешь, меняешь образ жизни, читаешь книги о трейдинге, но всё так же попадаешь в два крайних состояния: страх и жадность. Более того, порой даже не можешь их отличить. Боишься потерять либо уже заработанное, либо упустить потенциальные возможности. Видишь как растут рынки и ненавидишь себя, ведь "знал же", но не купил. И вновь и вновь запрыгиваешь в сделку на все бабки, оправдывая это пословицей про риск и шампанское. В общем, ведешь себя как животное, не прогрессируя в данном аспекте, но почему? Ведь ты реально этого хочешь, и прикладываешь усилия, практикуешься. Из раза в раз и мне приходилось задавать себе эти вопросы, а потом я покурил и пошел гулять и меня как осенило. Бро, ты всё это время пытался силой открыть дверь, толкая её вперед, а на ней была наклейка "тяни". Вся забава в том, что страх и жадность никуда не денутся, хоть ты тресни, отрасти себе бороду как у мудрого старца и медитируй в Дхьяналинге с Садхгуру. Твоя эмоциональная природа - это базовый движок, в контексте которого существует интеллект и ПРИДЕТСЯ С НЕЙ СЧИТАТЬСЯ! В день, когда игрок перестает драться с собственной тенью, он обретает мудрость, которая становится отправной точкой в мир системного трейдинга, гармонизации всех его аспектов и прекращения страданий. Он перестает обманывать судьбу, пытаясь заработать всё и сразу, и начинает отдавать себе отчет в том, чего он достоин, и в какой точке роста находится. Грубо говоря, мой дорогой читатель. Ты просто перестаешь впадать в крайности и находишь золотую середину. Признаёшь, что стоит только завысить объем на сделку - ты испытаешь такой же спектр эмоций, как если на эту же сделку бабок зажмёшь. Ты просто НЕ МОЖЕШЬ взять больше, чем КОМФОРТНО лично для тебя в текущий момент. Путем проб и ошибок ты подбираешь именно тот объем от депозита, с которым умиротворенно пойдешь и на стоп-лосс и на тейк-профит. Набираешь именно тот инвест в долгую, который не продашь, если цена пойдет вниз, ведь тебе не будет страшно за своё будущее. И ты не продашь его, если цена пойдет вверх, ведь цифры плавающего профита не будут для тебя слишком массивными. Именно в этот день ты навсегда попрощаешься со страхом и жадностью. Ведь станешь честен с самим собой. @RMNVtrade

Здорово. Как и обещал делюсь своим скромным мнением о годном или не очень чтиве. Так вот, я человек на кухне инвестиций новый, да еще и не славлюсь выдающимися экономическими познаниями, и в силу всех этих упущений, я люблю почитать. В этот раз мне в библиотеку попалась книга Бертона Малкиела "10 главных правил для начинающего инвестора". Ну, давайте по порядку. 🤵Автор. Бёртон Гордон Малкиел. Я как не очень дотошный человек, в плане выбора автора, обратился к википедии. "Родился 28 августа 1932 года в США. В 1949 году окончил Бостонскую латинскую школу. Затем он поступил в Гарвардский университет, в котором получил две степени: бакалавра в 1953 году и MBA в 1955 году. В 1955—1958 служил финансистом в армии Соединенных Штатов. После трехлетнего обучения в качестве первого лейтенанта в американском армейском финансовом корпусе он устроился в инвестиционную фирму Smith, Barney & Co. в качестве инвестиционного банкира. В 1964 году получил докторскую степень в Принстонском университете. В течение своей карьеры он работал в правительственных консультативных комитетах и в нескольких корпоративных советах директоров. Входил в консультативную группу исследовательской фирмы по управлению инвестициями Роберта Д. Арнотта, Research Affiliates. Являлся членом Совета экономических консультантов с 1975 по 1977, занимал должность президента Американской финансовой ассоциации в 1978 году и должность декана Йельской школы менеджемнта с 1981 по 1988. Параллельно с этим в течение 28 лет Малкиел был директором крупной инвестиционной компании The Vanguard Group. Будучи в Йельском университете, он входил в совет директоров инвестиционной компании Принстонского университета и работал в инвестиционных комитетах нескольких благотворительных фондов. Он преподавал в Принстоне крупные курсы по макроэкономике, корпоративным финансам и инвестиционным рынкам, а также аспирантуру по деньгам и банковскому делу." Исходя из всего этого, могу предположить, что чувак реально шарит в финансах, и может свои мысли донести до других. Сама книга не однозначная, хоть она и сыскала признание общества в мире, но большая её часть адаптирована под США. ➖ делается большой упор на налоговую ставку штатов; ➖ автор делает упор на том стиле жизни, когда ты покупаешь не то, что можешь себе позволить (например хорошую квартиру), а берёшь ту, что дешевле, а оставшуюся часть инвестируешь. Это лично мой минус, т.к. я не хочу как Кощей над златом чахнуть, что бы в 50- 60 лет жить и ни в чем себе не отказывать. До такого возраста еще дожить нужно). ✅ автор доступно объясняет, как устроены проценты в инвестициях; ✅ даёт много советов по психологическим аспектам инвестора, при этом подкрепляет доводы историческими фактами и цифрами, которые легко проверяются в гугле; ✅ написано живо, интересно, не сухо; ✅ с моим уровнем интеллекта и опыта, хорошая стартовая книга. 💯 ВЫВОД: для человека, только постигающего азы фондового рынка - книга просто находка. Конечно не со всеми моментами я согласен, но наверное травке и должно быть, что автор заставляет подумать своей головой, а не просто настаивает на своём мнении. Цена, качество информации и биография автора, все на высоком уровне. Но если у тебя, мой друг, есть опыт в инвестициях, ты понимаешь как устроен рынок, то для тебя эта книга будет бесполезной. И да, если ты дочитал до этого момента, я буду весьма признателен тебе, если поделишься своим мнением по поводу данной рубрики, что убрать и что добавить. P.s. кто с Екб, пишите, могу дать почитать с возвратом.