3 причины, почему Байден намерен бороться за пакет стимулов
Предложение президента Джо Байдена по стимулированию экономики на 1,9 триллиона долларов, несомненно, весомо и включает в себя длинный список целей. В рамках плана выделяются деньги на увеличение количества вакцин против COVID-19, возобновление работы школ, расширение пособий по безработице, срок действия которых истекает 15 марта, и на отправку еще одного раунда прямых стимулирующих выплат большинству американцев. Хотя Байден заявил, что готов пойти на компромисс с республиканцами, настаивающими на уменьшении пакета, он, вероятно, будет бороться за то, чтобы большая часть его оставалась нетронутой. Вот три причины, почему.
1. Уроки прошлого
Нынешний президент Джо Байден когда-то был вице-президентом, входившим в администрацию Обамы. Когда он и президент Барак Обама вступили в должность в январе 2009 года, перед ними сразу же стояла задача вывести страну из Великой рецессии. Тогда, как и сегодня, некоторые члены Конгресса категорически возражали против пакета стимулов на сумму 1,2 триллиона долларов, предложенного администрацией.
В конце концов, в 2009 году через Конгресс прошел законопроект о стимулировании экономики на 787 миллиардов долларов, что намного меньше той суммы, о необходимости которой говорили экономисты. Через 12 лет большинство экономистов пришли к выводу, что сокращение пакета мер стимулирования продлило Великую рецессию. Возможно, именно поэтому, согласно The New York Times, более 200 членов администрации Обамы недавно подписали открытое письмо, в котором призвали Конгресс не сокращать законопроект Байдена о стимулах.
Первая причина, по которой Байден вряд ли откажется от пакета стимулов, который оценивается в 1,9 триллиона долларов, заключается в том, что он видел, что происходит, когда слишком мало денег вливается в больную экономику. Хотя пакет стимулов 2009 года помог, этого оказалось недостаточно.
2. Поддержка экономических лидеров
В то время как экономисты расходятся во мнениях о том, является ли план стимулирования на 1,9 триллиона долларов слишком большим или слишком маленьким, некоторые видные экономисты, такие как Пол Кругман, говорят, что опаснее не принять достаточный пакет. По словам Кругмана, если пакет окажется слишком большим, его можно будет вернуть. Если он будет слишком маленький, то второго шанса на принятие не будет.
Кроме того, более 150 руководителей высшего звена из основных отраслей промышленности США подписали письмо в поддержку президентского пакета помощи, сообщает CNN. Руководители инвестиционных компаний, таких как Goldman Sachs, технологических компаний, таких как Intel, и авиакомпаний, таких как United, направили письмо лидерам конгресса. В нем частично говорилось: «Конгресс должен действовать быстро и на двухпартийной основе, чтобы принять пакет мер стимулирования и помощи в соответствии с предложенным администрацией Байден-Харрис планом американского спасения».
Поскольку некоторые из крупнейших бизнесменов и экономических деятелей заявляют, что план Байдена - это именно то, что стране нужно, чтобы снова встать на ноги, Байден вряд ли согласится на гораздо меньше, чем 1,9 триллиона долларов.
3. Поддержка американской общественности.
Исследовательская организация Navigator Research недавно опубликовала результаты опроса, проведенного среди зарегистрированных избирателей в период с 11 по 15 февраля. С погрешностью 3% опрос показал, что 73% всех американцев поддерживают предложение Байдена о стимулах, в том числе 53% республиканцев.
Более того, опрос Quinnipiac University, проведенный в первую неделю февраля, показал, что 64% избирателей-республиканцев поддерживают предложение Байдена о прямых платежах в размере 1400 долларов на банковские счета.
Независимо от того, насколько сильно Республиканская партия жалуется на растущий дефицит, у Байдена есть весомые причины, чтобы отстаивать свое предложение о стимулировании.
#мнениеиззаокеана
@Pulse_Official