Хэштег #слабоумие_и_отвага | Тинькофф Инвестиции Пульс

Пост пропускают те, кто любят стабильность, правильность и идеальность ;) кому иногда нравится «трЭш и угар» - велком почитать 🤭 маркирую это все тегом и бью по рукам, чтобы не повторяли ..) С-принт опять принес копеечку. Прилетели купоны. Но с каждым разом им это становится тяжелее. Сданы в плюс без сожаления 🗿 На проливе куплены: ✔️ Монополия ✔️ Урожай Жду выплату по Феррони (50% от тела). Куплены были на проливе ниже 500 перед амортизацией. Получена амортизация (первые 50%) и купоны. Жду вторые 50%🗿 Оил больше не добираю..ждут своего звездного часа ..)

Дисциплина превосходит мотивацию Надеемся, что нашим 27 подписчикам это будет полезно! Тут Бурундуки полистали ленту Пульса и загрустили. Очень нам стало печально от современного идиотизма в головах у людей. Сейчас модно (и это всеми поощряется и продвигается) считать, что психологическая и эмоциональная подготовка очень важна, даже «сверхважна». Вся лента Пульса, да и вообще все «ваши интернеты», переполнены постами о том, как важно «правильно» относиться к удачам и неудачам, достижениям и потерям, как важно правильно «эмоционировать»: • Основные эмоциональные ошибки инвестора • Определите свое отношение к риску • Контролируйте эмоции при коррекции рынка • Экономика и финансы — это не математика. Это психология • И еще много подобной чуши… В далеком детстве и юности бурундуки занимались дзюдо, а еще на пианино играли. В обеих дисциплинах были выступления и соревнования. И тренеры, и преподаватели всегда больше внимания уделяли тренировкам (развитию навыков). А стойкость характера, упорство, отсутствие зацикливания на ошибках и неудачах – все эти психологические качества развивались вследствие работы по совершенствованию мастерства. Старшие товарищи, конечно, помогали пережить неудачи или рутину тренировок, но главное было действовать, а не «страдать эмоциями». То есть в классическом подходе к обучению и развитию мастерства приоритет отдается тренировкам навыков, а морально-волевые развиваются вследствие. А в современной «хомячковой» парадигме «экспертов» (чуваков, которые только болтать умеют, а реальной практики у них «кот наплакал») приоритет отдан следствию мастерства. Современные люди вообще не понимают, что такое «необходимые», а что такое «достаточные» условия. С точки зрения слабоумных бурундуков все, кто публикует, читает, продвигает и т.п. про «психологию инвестирования», или идиоты (не понимают), или подлецы (выгодоприобретатели от стрижки «лохов»). Надо совершенствовать свое понимание рынка, развивать модели оценки и принятия решений, вырабатывать алгоритмы по улучшению методов инвестирования, управлять рисками, а не "вот это вот все!" Бурундуки не настаивают на своем мнении – они слабоумные и не могут выдать что-то «серьезное» и «умное». Просим не обижаЦЦа на нас. Хором повторяем: «Подготовка и дисциплина - делают нас хозяевами Судьбы!»

Мир подчиняется простым правилам. Типичное заблуждение хомячков Уважаемый недавно прокомментировал пост уважаемого CyberWish Он там упомянул и бурундуков и уважаемого , и в своем комментарии выдал фразу: «… объективность, адекватность, субъективность... мир велик и многогранен... но при этом всегда подчинен простым правилам... которые не стоит усложнять, проще вернуться к исходнику и осознать суть...🤔». Бурундуки просят не обижаться, они слабоумные, но уважаемый slava1779 продемонстрировал типичное заблуждение большинства хомячков, что «Мир подчиняется простым правилам». Мир – он очень сложный и в нем очень сложные связи и зависимости. Причем техносфера, создаваемая человеком, хоть и выедает окружающую среду, но сама постепенно увеличивает сложность. Но есть нюанс! Когда мы начинаем повышать уровни абстракции и формируем общее описание/понимание мира (привет предыдущей статье бурундуков про стратегические принципы), то мы начинаем группировать сложные правила в относительно простые принципы (символы, которые в себя включают глубокие смыслы). Про что забывают хомячки? Про то, что формально «простой» принцип требует «тонны» разъяснений о том, как его использовать в реальной жизни. Например, известно «простое» правило биржевой (и не только) торговли «покупай дешево, продавай дорого», все же просто (сарказм)! Но чтобы научиться это правило использовать почему-то требуется не иллюзорное время и серьезные умственные, денежные и другие усилия. И так в большинстве «простых» правил (или принципов?). К чему это бурундуки? Есть правила, а есть принципы. И это – две большие разницы. Не надо забывать, что, когда много повидавший человек выдает «простое» описание, обычно это "принцип" и за ним стоит «сложный» жизненный опыт. Бурундуки напоминают, что они слабоумные и просят не обижаться на них.

Основы самостоятельного мышления (1). Формируем общую понятийную базу Знание и научный подход. Тут бурундуки недавно опубликовали пост и в обсуждении уважаемые коллеги и устроили очень интересную дискуссию, в которой накидали тем на десяток диссертаций. Бурундуки в восхищении! По слабоумному мнению бурундуков к этой ситуации нужно немного дать пояснений и поправить формулировочки. Знание 💡 Во-первых. Мир – един! Он реально один во всем своем многообразии и продолжительности в пространстве и времени. Отсюда, во-вторых. 💡 Во-вторых. В головах у людей есть ментальные модельки Мира разной степени адекватности. И люди в соответствии с этими модельками действуют и прогнозируют развитие ситуации. 💡 В-третьих. • Если у человека ожидания/прогнозы от развития ситуации и действий всех акторов совпадают с тем, что получилось, то модель мира у человека адекватная реальности и мы такого человека называем умным или знающим (обладающим знанием!) • Если у человека ожидания/прогнозы от развития ситуации и действий всех акторов НЕ совпадают с тем, что получилось, то модель мира у человека НЕ адекватная реальности и мы такого человека называем дураком или НЕ знающим (не обладающим знанием!) 💡 В-четвертых. Знание = адекватные модельки можно получать разными способами, например: • От рефлексии над собственным жизненным опытом • От родителей (или бабушек и дедушек, или других предков) • От созерцания Мира и постижения его сути (через чувства) • От «прямой сотовой связи с Богом (Богами)» (то, что мы называем религией или верой) • От выдвижения гипотез и проведения экспериментов (то, что мы называем научным подходом) • Другое … 💡 В-пятых. Чем больше времени до наступления последствий (дальше горизонт прогнозирования) и сложнее рассматриваемая система, тем сложнее само знание и труднее его получить (сформировать). Научный подход В бытовом понимании наука – это гипотезы и эксперименты. «Хомячки», узнав про такое начинают считать, что если они сами провели какой-либо эксперимент, ну или пронаблюдали какое-то явление один раз, то тем самым они получили знание о Мире. Проблема в том, что каждый способ получения знаний (перечисленные выше по тексту) имеет методологию или, по-другому (ХА-ХА), ограничения. Для научного подхода бурундуки попробуют по-простому эти ограничения описать: • Эксперименты сложно применять к системам или явлениям, чей срок жизни превосходит срок жизни экспериментатора. • Нужно обеспечить независимость экспериментов/наблюдений друг от друга, чтобы четко обособить связи и зависимости. • Нужно обеспечить репрезентативность выборки = быть уверенным, что небольшое (относительно небольшое) количество наблюдений адекватно представляет рассматриваемое явление или систему и мы можем использовать индукцию. Если учитывать эти ограничения, то сразу следует интересный вывод: весьма спорно называть наукой «экономическую науку», «социологическую науку», а также психологию, медицину и т.д. Очень бурундукам нравится мысль, что предмет «физическая культура», которую преподают в спортивных ВУЗах, скорее является «знанием предков», чем «наукой». И очень бурундуков смешит, когда участники дискуссий ярятся в праведном гневе «ученые же ДОКАЗАЛИ!» пытаясь убедить в своем НЕзнании и ссылаются на «исследования ученых», которые не соответствуют методологии научного подхода. ☝️ Вот такое слабоумное мнение у бурундуков в отношении Знания и Научного подхода. Уважаемые коллеги и , пожалуйста учитывайте эти особенности знания и научного подхода в своих дискуссиях. Особенно, наш любимый в отношении слова «наука»: «С научной точки зрения любая волатильность — риск»! То есть, дивгэп, раз он увеличивает волатильность (а он увеличивает дисперсию), следовательно он увеличивает риск!? Очень смело!

Волатильность, корреляция и другие "умные" слова Основы диверсификации портфеля. Тут уважаемый опубликовал пост, в котором похвалил Бурундуков. Это очень впечатлило эмоциональные и чувствительные наши души! Спасибо огромное! Так же в обсуждении этого поста уважаемый упомянул некоего Майка Девера с его идеями. Очень познавательно было для Бурундуков почитать про данного чувака. Тоже спасибо, добрый человек! Корреляция Корреляция - эта статистическая мера линейной связи между двумя числовыми рядами, которые представляют собой измерение каких-то двух явлений/величин. Если коэффициент корреляции близок к 1, то величины меняются в одном направлении, если к -1, то величины меняются в противоположных направлениях. Если формально использовать определение, то нет смысла брать в портфель 2 актива, для которых коэффициент корреляции равен -1. Так как их изменение не будет влиять на рост портфеля. А если же коэффициент корреляции равен 1, то опять таки нет смысла брать 2 актива, так как они растут и снижаются одинаково. Может быть надо проверять, чтобы у пары активов в портфеле корреляция была бы равна 0, ну чтобы верить, что цена активов меняется “без подлянок”? Так тут есть проблема, что интерполяция и экстраполяция - это две большие разницы. Бурундуки не понимают пока как использовать корреляцию в своем анализе и не используют. Волатильность Прочитаем определение из “Педивикии”: “Волати́льность (англ. volatility — изменчивость) — статистический финансовый показатель, характеризующий изменчивость цены на что-либо. Волатильность является важнейшим финансовым показателем и понятием в управлении финансовыми рисками, где представляет собой меру риска использования финансового инструмента за заданный промежуток времени”. Ну это вообще “разводилово” для хомяков. Изменчивость стала финансовым показателем и мерой риска! Даже удивительно, как эта бредятина заполонила все информационное пространство и мозги людей! Волатильность - это долбанная дисперсия! Как это связано с риском, бурундуки не понимают. У бурундуков есть свое определение. Волатильность актива - это чувствительность цены актива к “хомячкизму”. Если волатильность высокая, значит цена актива чувствительна к новостям, настроениям хомячков, “туману войны” и другим подобным факторам. Какие выводы? Диверсификация должна опираться не на корреляцию и волатильность, а на то, чтобы моменты падения/снижения цены каждого актива не совпадали по моменту наступления с падениями других активов. Как просчитать моменты наступления рисковых случаев для разных активов бурундуки не знают 🤔

Основы работы с информацией Почему бурундуки торгуют через Тинькофф? Тута бурундуки решили продвигать свое слабоумие в массы и начать учить людей работать с информацией. Для затравки решили рассказать, почему они торгуют через Тинькофф, хотя у него много косяков. Бурундуки тупо считают денежки и хотят понимать, а скока они брокеру будут плотить ежемесячно? Бурундуки очень слабоумные, поэтому они все свои мысли стараются с помощью великой программы ЭКСЕЛЬ проверить. Плюс какие-то адекватные предположения сделать. Плюс оценить меру своего слабоумия и смогут ли они вообще использовать программки, которые брокер предоставляет? Предположения: • Оценить затраты для портфеля в 1 млн. руб. и 3 млн. руб. • Оценить затраты для оборота от 200 тыс. руб. Почему такой портфель 1 млн. руб.? А потому, что меньше – это не инвестиции. Нельзя даже какой-никакой убогий портфель составить. А почему 3 млн. надо рассмотреть? Так у многих банко-брокеров всякие «премиумы» срабатывают. А оборот почему от 200 тыс.? Так каждый месяц вносить надо от 100 тыс. (иначе никогда не накопишь приличное что-то) и 5% туда-сюда поменять инструмент (сразу +100 тыс. к обороту). У бурундуков получается в последнее время поболее, но анализ этот они проводили на старте и много чего еще не понимали. Дальше надо лезть на сайты брокеров и тарифы со всеми условиями смотреть. Там много хитромудрых циферок, но главное выделить можно: абонентская плата, комиссия брокера и комиссия биржи. Вот эти вот циферки бурундуки и свели в таблички. Только вот ММВБ перешла несимметричную модель комиссий. Бурундуки лихим наскоком решили, что обычный «инвестор» иногда сможет «мейкера» выставить, а иногда и «тейкером» придется, поэтому и поставили комиссию биржи в 0,015% в среднем. • В общем по первой табличке-картинке (пока портфель миллион) выгоднее ВТБ или Сбером пользоваться, меньше у них. • А вот когда у вас портфель достигает 2-х миллионов и включается Премиум, то картинка вторая становиться в пользу Тинькофф. Тупо по простой причине (но она очень даже существенная) комиссия биржи уже зашита в тариф. Тут еще есть важный фактор: у «желтого» банка самое удобное веб приложение. Бурундуки на КВИК и Альфа-Инвестиции смотрели и испугались их «крутизны» и интерфейса. Такой вот анализ и выводы у бурундуков.

Бурундуки решили пересмотреть свои цели (сегодня 03.04.2023, предыдущий, он же первый, анализ был 19 мая 2022). Хочется бурундукам создать портфель, который дивидендами приносит 3,6 млн. руб. в год (у всех свои представления о хорошем доходе). Горизонт - через 9 лет (почти год прошел со старта игры). Расчеты проводим сегодняшним днем (цены изменятся, дивиденды изменятся, но и инфляция не дремлет). Набор акций собираем пока примерно. Ориентир 10-15 инструментов (доли в портфеле от 5 до 15%). Определяем сколько денег нужно иметь на конец периода. Далее расчет очень приблизительный, чтобы понять, на что следует ориентироваться: • 3,6 млн. руб. / 87% = 4,138 млн. руб. дивидендами с учетом 13% НДФЛ Примем, что див. доходность будет около 15% (обоснование – прогноз по модельке бурундуков). Тогда нужно иметь портфель: • 4,138 млн. руб. / 15% = 27,6 млн. руб. Получается, что надо исчо ~ 26 млн. руб. вложить/инвестировать (год назад оценка была 22 млн. руб. Как бурундуки ошибались!). Но тут есть поле для инсинуаций! Формально, если 26 / 9 / 12, то получаем 240 тыс. руб. в месяц надо вкладывать. Но это если не учитывать роста портфеля и капитализации дивидендов. А вот по опыту бурундуков (очень отважно и слабоумно, ха-ха) вполне можно рассчитывать на 25% прироста за год (бурундуки уже 25% получили за 3 месяца, теперь главное не прос..ть это). Если применить формулу «сложных» процентов, то получается, что нужно каждый месяц вкладывать по 100 тыс. руб. и выйти на целевой портфель через 7 лет (даже лучше, чем в первом расчете, ВАУ!). Итог бурундуковских размышлизмов (обновление на 3 апреля 2023): • Выйти на зп., чтобы можно было по 100 тыс. вкладывать каждый месяц • Повышать уровень знаний и компетенций в фондовом рынке. Тут простор для повышения навыков управления портфелем. • Провести более детальный анализ - задача, вроде, решаемая. В принципе, бурундуки все цели достигли. У бурундуков есть своя стратегия и своя тактика. Осталось только продержаться 7 лет ХА-ХА! Вот такой вот получается. Бурундуки с опаской ко всему новомодному относятся – ибо много чуши и воды в «попсе», но будем посмотреть, что получится через год. Интересно, что у адептов fire получается в расчетах?

Основы системного мышления К вопросу о достоинствах и недостатках «Прямо в биржу». Главы 1-3 Бурундуки в восторге! Они тут почитали електронную книжку «Прямо в биржу» (можно найти тупо через запрос в тындекс) и хотят поделиться своими слабоумными рассуждениями. Книжка большая, поэтому мыслей много у бурундуков. Первые главы посвящены описанию нормативки игры (инвестирования), при этом и более-менее правильно и безосновательно приведены разного рода умозаключения и ссылки на видеоролики и всякие подкасты. Вот тут у бурундуков и возник когнитивный диссонанс: уважаемый «Вперед к лучшему» в своих постах упоминает и в следующих главах книжки явным образом пишет про Киосаки. Но, что очень странно, не рефлексирует и не анализирует свою логику. Киосаки через «богатого» папу много раз писал, что надо изучать законы. В материалах 1-3 глав явным образом не хватает ссылок на законы РФ и прочее (Налоговый кодекс, «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ с кучей дополнительных ФЗ, материалы ЦБ РФ и другие документы). В этих материалах приведены трактовки, которые описывают взгляд именно ЦБ РФ на всю поляну с овечками. Бурундуки считают, что законы полезно читать и сами все это читают и иногда даже перечитывают. Хорошей практикой учебников является приведение первой ссылки на регламентирующие документы/законы и второй ссылки на комментарии и разъяснение практики применения. Тогда неравнодушный читатель сможет посмотреть и построить свою логическую картинку. Поэтому, может быть, и не возникает у читателя уверенности, что красивые и эмоциональные умозаключения первых глав реально обоснованы (как говорят «выстраданы») автором. С точки зрения атематического мышления автором приведены «слабые» доказательства, а «сильных» нет, к сожалению. У бурундуков 2 высших образования: математическое и финансовое (типа хвастаемся), плюс они очень любят читать книжки и статейки всякие (не врём). Бурундуки могут увидеть рациональное зерно в словах уважаемого «Вперед к лучшему». А сторонний наблюдатель видит чуть более структурированную копипасту, какой много в интернете. Но это мнение слабоумных бурундуков, поэтому они просят не обижаться на них за критику. Своим подписчикам (ХА-ХА, целых 9 пульсян) бурундуки рекомендуют книжку почитать и подумать.

Основы системного мышления Слабоумное мошенничество Бурундуки очень слабоумные, но капец отважные. Бурундуки с огромным удовольствием читают Пульс, так как море хорошего настроения и смеха продлевают жизнь даже бурундукам. Вот сегодня они прочитали пост ( с отметкой «Пульс учит» уважаемого (автор нравится бурундукам, но иногда выдает такое ...). Что зацепило бурундуков? Пост содержит все формальные элементы анализа, но ничему полезному не учит. Не формирует полезных навыков инвестора, а даже наоборот. Самое смешное, с точки зрения слабоумных бурундуков, сам пост как раз и походит на схему обмена наивных хомячков. Он переполнен пафосом (эмоциями), но ничего из логоса (логики, рацио) в нем нет. Кратко перескажем суть: • Посыл: Мошенников становится все больше и больше • Анализ причин: Причина в том, что раньше мошенника «общество избегало его и делало изгоем», а сейчас «мы прославляем мошенников и шарлатанов» • Рекомендация читателям: «следует не терять своей бдительности» Рекомендация? Серьезно!? Бурундуки попробуют пояснить, в чем курьезность этого текста. Автор молодец, он не врет. Мошенников больше? Ну возможно. Есть такая причина как «реклама»? Скорее всего. А теперь смотрим на руки! Переводим слова автора в логические формы. • Доля мошенников увеличилась за последние 100 лет (автор сам приводит примеры из прошлого). Что, психология у людей поменялась? Или может изменились средства коммуникации и появилось множество новых видов деятельности и услуг, которые легче фальсифицируемы? Вот например, отчет ЦБ за 2021 – 2022 годы ( картинка неоднозначная. • Бурундуки о чем? В качестве обоснования посыла автор пишет «мы чуть ли не каждую неделю читаем о новом случае мошенничества — складывается ощущение». Ощущение у автора складывается. А как же строить выводы на фактах? «Когда я привожу текст умного финансиста, где он говорит, что надо опираться на реальные данные – это одно! А когда нужна яркая картинка для эмоционального текста – это другое!» Понимать надо! • Теперь об анализе причин. Бурундуки считают, что в причинах надо выявить те, которые влияют на явление больше чем на 5%. Ну камон! Читатели серьезно должны поверить, что «реклама» мошенников привела к какому либо существенному росту их количества? • Может быть проблема в том, что мир усложняется, что при анализе информации людям надо быть внимательнее, психически устойчивее и уметь логически мыслить. А так как люди не дотягивают «квалификацию» своих навыков, то и «проваливают» защиту от мошенников? Итожим. Автор использует слабо сформулированные проблемы, фиктивный анализ (не по существу) и дает рекомендации в стиле «надо расслабиться и получить удовольствие». Пост формирует как раз неправильные паттерны мышления. Самая мякотка, которая веселит бурундуков: Тинькофф продвигает такой «анализ» как важный и необходимый к освоению. То есть продвигаются те паттерны, которые и понижают защиту от мошенников! А теперь вообще «восторг», «огонь»! Уважаемый CyberWish буквально перед этим смешным постом публикует классный пост про три способа убеждения, где доказывает крутость логоса. И на следующий день сваливается в пафос! Ну мир вообще удивительная вещь! Те, кто там наверху, смеются глядя вниз. Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы портфельного управления Слабоумная логика подбора акций в портфель Бурундуки хотят для себя зафиксировать логику подбора акций в портфель, чтобы потом (по прошествии лет) посмотреть, как будет у них уменьшаться слабоумие, и «гордицца» своим «умищщем»! Текст у бурундуков был написан уже давно, но вот не хватало чего-то. И тут бурундукам попался интересный автор . Он тоже использует определенные правила подбора акций в свой портфель и пишет интересно (иногда, ХА-ХА). Вот бурундуки и решились дожать текст статьи и опубликовать ее. Бурундуки уже писали, что им нравится теория портфельного управления Марковица. Но именно как идея, формулы там «ни к черту». Поэтому портфель надо собирать, но вот по каким правилам? Правила бурундуки и подбирают потихоньку. Сейчас мы попробуем описать логику: как понять, акцию брать в портфель или нет? Бурундуки в своем анализе проходят несколько шагов. Это наиболее близко к понятию «воронка продаж»: каждый шаг сокращает приемлемые варианты. 1. Первичный бульон. Все компании, что есть на бирже. Это просто: открываешь сайт биржи, или своего брокера и выписываешь всё. 2. Интересные компании. Вот здесь бурундуки отличаются от большинства хомяков. Бурундукам надо сначала понять: а они обратно свои деньги смогут получить и много ли у них отщипнут крупные хищники в лице государства? Соответственно, в интересные компании бурундуки записывают: • a. Компании отечественного рынка – налог выше на доход из-за рубежа. Плюс затраты на конвертацию валют и переводы. • b. Компания в принципе (может и не каждый год) платит дивиденды. У бурундуков мало денег по сравнению с акулами, поэтому они могут ориентироваться только на приведенную стоимость компании по дивидендному потоку. • c. Компания получает прибыть в среднем за последние годы. Ну, блин! 3. Хорошие компании. Вот это вот, что у бурундуков находится в листе наблюдения. Компании, у которых: хорошая коммерческая и производственная политика (то, что обычно пишут в стратегии предприятия), хорошая финансовая политика, хорошая дивидендная политика, растущая доля рынка, новые продукты. 4. Ну и наконец! Хорошие акции: • a. Имеющие хороший потенциал роста (не переоцененные) • b. Имеющие приемлемую цену лота по отношению к величине портфеля • c. Хороший оборот (продать можно, если что) Бурундуки не считают себя самыми умными и думают, что все долгосрочные инвесторы пользуются подобным подходом. Только вот логика построения оценок, прогнозов у всех своя. Ну и примеры. Куда ж без них?! Бурундуки напоминают, что они слабоумные и это их личная оценка, которая ни в коей мере не является инвестиционной рекомендацией. Яндекс. Растущая компания, с огромной долей в разных секторах ИТ услуг. Долг небольшой по отношению к капиталу. Доход растет. Круто, но! Первичный бульон – не платит дивиденды и не совсем в российской юрисдикции. МТС. Эту компанию бурундуки даже брали в портфель на какое-то время, пока не сформулировали более четко критерии отбора. Но! Интересная компания – все просто, долг очень большой. Бурундукам страшно. Лукойл. Хорошая компания. Платит дивиденды, доходы и дивиденды растут. Есть определенные геополитические риски, но, вообще-то менеджмент всегда решал проблемы. Бурундуки не сомневаются в перспективах компании. Но вот акции пока не очень хорошие – дорогие они для бурундуков. При этом бурундуки понимают, что они слабоумные и могут ошибаться, поэтому потихоньку, как копят опыт и понимание, корректируют свою градацию компаний, формулки с прогнозами по потенциалу акций и вносят корректировки в свой портфель. Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы портфельного управления Слабоумная оценка народного портфеля Бурундуки очень слабоумные, но капец отважные. И посему хотят высказаться на тему . Бурундуки с огромным удовольствием читают Пульс, так как море хорошего настроения и смеха продлевают жизнь даже бурундукам. Конечно, хочется читать то, что бурундуки сами себе подберут. Однако, есть волшебные посты с рекомендацией «Выбор Тинькофф». Вот сегодня опять навязывают пост. Начинается очередной сезон «Народного портфеля». Сотни … инвесторов оставили комментарии под постом – все рады и готовы участвовать. Море положительных эмоций и веры в чудо. Но с точки зрения развития умений инвестора это тупик, по мнению бурундуков. Инвестиции – это работа (интеллектуальная, психологическая, экономическая). Здесь нет места эмоциям и вере. Бурундуки хотят испортить всем настроение и напомнить свои выводы по 2-му сезоны народного портфеля. С 1 ноября по 16 декабря 2022: индекс MOEX -2,11%, народный портфель -3,42%. Результат хуже рынка. Слабоумные бурундуки делают вывод: Vox pópuli - лучше не слушать! На самом деле бурундуки очень благодарны Тинькофф за приложение Инвестиции, за Пульс: очень много есть полезной информации. Но и много бесполезной и даже вредной (вводящей в заблуждение). Вот если за период конкурса народный портфель покажет доходность выше рынка, тогда это будет интересно: понять почему люди делали такие прогнозы и как принимались те или иные решения? Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы научного исследования Слабоумный взгляд на современные методы исследования Прочитали тут пост уважаемого и восхитились незамутненностью подхода к построению выводов. Нам понравилось общее заключение в посте, но мы написали в комментарии, что «исследование» организации «Schwab Center for Financial Research» нельзя отнести к научным. Что это «псевдонаучная требуха». И тут автор на нас обиделся ☹ … Чтобы не портить карму и не пачкать своей нудятиной ванильный и продвинутый паблик уважаемого JustHold, напишем свое мнение отдельно. Вот ссыль на «исследование»: Называть таблицу в Excel, с загруженными помесячными историческими данными S&P 500 и пятью вариантами расчета денег, словами «исследование» или «научное исследование» бурундукам кажется сомнительным. Почему бурундуки считают это расчетом в Excel? А вы внимательно прочитайте статью и все сноски и оговорки, вот сноска 2: «All investors received $2,000 to invest before the first market open of each year. Investments were made using monthly data». С точки зрения бурундуков, чтобы «исследования» были бы полезны простым смертным, они должны быть хоть немного научными. То есть частично соответствовать критериям научного подхода. Бурундуки не будут в рамках короткого поста описывать методологию научного подхода, но вот пару-тройку пунктов обозначат простым бурундячим: 1. Данные должны быть адекватны реальности 2. Сами расчеты (эксперименты) должны быть адекватны реальности 3. Первые 2 пункта не должны содержать логических противоречий и необоснованных обобщений и заключений 4. Незаинтересованность автора исследования в конкретных выводах :-) При соблюдении таких условий, результатами исследований можно пользоваться. Иначе, каждый сам кузнец своих трудностей. Именно потому, что нельзя говорить об индексе, а только о конкретных акциях и конкретных индексных фондах, получается совсем другой расклад в расчетах. А это иные риски и иная модель. Вспомните свежую историю про FinEx. Бурундуки не навязывают свое мнение, а просто отмечают «узкие» места в рассуждениях. Они очень слабоумные и не претендуют на истину.

Основы финансовой математики Слабоумный анализ отчета ЦБ «Портрет розничного инвестора по итогам первого полугодия 2022 года» Недавно вышел отчет ЦБ ( о том, как умные люди торгуют на бирже (инвестируют типа). Множество авторов на Пульсе отписались на эту тему. Пересказывали своими словами слайды презентации и всячески комментировали. С точки зрения бурундуков – абсолютно бессмысленные и полные воды тексты. Бурундуки тоже посмотрели в презентацию и сделали свои слабоумные заключения: • Презентация направлена на то, чтобы брокерам всяким и управляющим компаниям лучше сформировать профили своих услуг - ну того, что они «продают» своим клиентам, ну нам то бишь, частным инвесторам. Поэтому простым инвесторам смотреть презентацию смысла нет. Кроме… • Частному инвестору полезен один слайд, номер 14 «Результаты инвестирования» (приложен к посту). Там черными буквами написано «Наихудшая отрицательная доходность наблюдается у клиентов с размером портфеля от 10 до 100 тыс. руб. (рис. 21): невозможность полноценной диверсификации наряду с дополнительными издержками (комиссии и т.п.), значимыми по сравнению с размером портфеля, оказала наибольшее влияние на результат.» Слабоумные бурундуки сделали отважный вывод «Размер имеет значение!». Кроме финансовой грамотности бурундукам надо еще наращивать размер депозита, чтобы сокращать риски. Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться на них. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Основы финансовой математики Сложные проценты и годовая доходность Прочитали тут пост @deleted_user о расчете доходности. И решили добавить свою ложку в общее блюдо. Бурундуки уже который месяц получают море удовольствия от общения с Тинькофф Инвестиции. Такое вольное использование финансовых терминов, которое характерно для приложения, просто умиляет. Начнем с показателя, который постоянно висит у всех на виду «Доходность за 12 месяцев». Вот в веб-версии приложения никто из менеджеров, продакт овнеров и аналитиков не «палится», как там посчитан этот показатель сложно понять. Но вот приложение (в нашем случае для iOS) все расставляет по местам, в нем есть расчет за год. И этот расчет вызывает у слабоумных бурундуков неподдельное восхищение! Веб версия (1-я картинка) Приложение (2-я картинка) Бурундуки очень слабоумные, но также и очень отважные. Вспомнив свое второе высшее экономическое и воспользовавшись помощью гугла создаем следующие формулы в Excel: (3-я картинка и 4-я картинка) По мнению бурундуков расчет разработчиков Тинькофф некорректно назван, правильно название для этой показываемой в профиле циферки «средняя арифметическая месячная успешность торговли». Это тоже показатель! Но с точки зрения слабоумных бурундуков, то что посчитано в профиле лучше описывает успешность трейдеров (спекулянтов?), но хуже описывает успешность портфельных инвесторов. А вот если мы хотим увидеть «доходность за 12 месяцев», то надо использовать немного более «продвинутую» формулу: 1. формулу «из учебников» для расчета доходности: умножать проценты 2. еще вместо «арифметической суммы» использовать «взвешенную сумму»: использовать коэффициенты, которые приведут проценты к величине портфеля. Ну слабоумным бурундукам кажется, что это разумно. Если в январе величина депозита была 100 тыс., а в феврале 1 млн., то в формуле 4,65% должны еще уменьшиться в 10 раз, чтобы итог получился адекватнее. Хотя, где бурундуки, а где экономисты Тинькофф! Бурундуки не претендуют на истину – они слабоумные и поэтому просят не обижаться разработчиков. Кстати, программисты то ни в чем не виноваты, формулы им спускают совсем другие люди. Если у вас есть другое мнение, то не стесняйтесь критиковать бурундуков – вдруг у нас слабоумие уменьшиться!

Добрый день, Коллеги. Хочу немного затронуть вопрос стратегии и авто следования. Сегодня имел удовольствие пообщаться с девушкой из Тинькофф Инвестиции, которая предлагала мне рассказать о новых возможностях и продуктах. Очень меня хотела познакомить и подружить с Стратегиями и Автоследованием. Бедная девушка: ей надо промоушен продукта сделать, а аргументов, подходящих именно мне нет. Я вообще-то в восторге от Инвестиций и Пульса, а раздел Каталог всегда приносит море фана и хорошего настроения. Смех он вообще продлевает жизнь. А основные причины, по которым я не хочу использовать такой продукт, и которые моя собеседница пыталась осознать это, следующие: 1. Я не готов вкладывать деньги (и принимать на себя риск) в «доверие», причем к человеку, которого я даже не знаю. Это вообще очень тонкий вопрос, так как, хотя исторически стратегия и может приносить доход, но вот что будет в будущем, не знает никто. 2. Следующий пункт. Я хочу сам уметь принимать экономические решения. Это мои деньги и мои навыки. Вспоминаю мультик «Вовка в тридевятом царстве»: «-Так вы за меня и кушать будете?! – АГА!!». 3. Третий пункт. Это вообще банально! Ну нельзя с депозитом до 100 тыс. руб. (а многие стратегии говорят, что можно и с 10 тыс. участвовать) получить такие же риски и волатильность, и другие показатели портфеля, которые есть у автора стратегии (и управленца суммами более 10, 20, 100 млн. руб.). Первые же коррекции портфеля уведут показатели вашего мини-портфельчика очень далеко от модельного. Я даже пост писал в прошлом году, что не понимаю, как можно собрать портфель, повторяющий индекс, на 100 тыс. руб. (один лайк есть 😊). Но это мои причины не использовать всякие «ленивые» способы инвестирования. Может быть, у кого-то найдутся более «сильные» аргументы как «ЗА», так и «ПРОТИВ»? Может быть, я что-то упускаю?

Борьба с когнитивным диссонансом у бурундуков Как собрать портфель, который обгонит индекс? Если почитать статистику и исследования (например, то приходишь к выводу, что один из лучших подходов - собрать портфель, который повторяет индекс на 100%, так как обогнать индекс очень сложная задача. Как это делать? Есть множество публикаций о теории портфелей и еще больше "копипасты", натащенной в Пульс. Но так как бурундуки отличаются слабоумием, то надо как то теорию "приземлить", превратить в практические шаги. Предположим я "крутой" бурундук-инвестор и решил сформировать портфель из 100 000 рублей. Надо как то понять, какие акции взять и сколько? Я прочитал кучу статей на Пульсе и решил - за дело! Идем на сайт ММВБ и скачиваем excel со структурой индекса (вложение содержит часть таблицы). Вычисления немного условны, чтобы не заморачиваться с копейками. Первым идет GAZP 14 950 рублей (14,95% от 100 тыс.). Сейчас лот стоит 2500, то есть я или покупаю 5 лотов на 12 500 или 6 лотов на 15 000. Интересно! Потом LKOH на 13 400 рублей. Пусть акция стоит 4 600. Опять или 2 акции на 9 200 или 3 на 13 800. Не получается! Давайте интересную позицию рассмотрим - GMKN. Нам надо вложить 9 240 рублей. Но акция стоит больше 16 тыс.! То есть или 0 или 16% (больше Газпрома). Что-то у слабоумного бурундука не получается 100 тыс разложить похоже на индекс. Сами можете прикинуть сколько МИЛЛИОНОВ вам надо, чтобы повторить индекс с отклонением в позиции меньше 0,1%. То есть, при маленькой сумме вы можете вложиться только в индексный фонд, чтобы не войти в те 90%, которые проигрывают индексу на длинных дистанциях. Поэтому бурундук с изумлением и восхищением смотрит на профили "инвесторов" у которых вложено меньше 3 млн и при этом пакет состоит из акций. Особенно увлекательно бывает почитать "рекомендации" таких инвесторов, глядя на их помесячную доходность в сравнении с индексом. Всем успехов и достижений!