Хэштег #социальнаяпсихология | Тинькофф Инвестиции Пульс

Почему мы «верим» в знаки зодиака: астрология как фильтр восприятия Вы когда-нибудь ловили себя на мыслях: «Он — Дева, значит, наверняка зануда» или «Она — Близнецы, неудивительно, что такая непостоянная»? Если да, значит, вы поддались эффекту астрологической категоризации — когда звёзды становятся фильтром восприятия. ✨ Ярлыки для понимания мира Астрология даёт удобные ярлыки, которые помогают быстро сориентироваться в окружающих. Проще думать, что знакомый вспыльчив, потому что Овен, чем разбираться в его детских травмах, темпераменте или уровне стресса. 🔍 Эффект подтверждения Мы замечаем только те поступки, которые подтверждают стереотип знака. Человек-Весы нерешителен? Подмечаем. Решителен? Забудем через пять минут. 💫 Иллюзия предсказуемости Гороскопы дают чувство контроля и предсказуемости. Они как субъективная шпаргалка по человеческим характерам — уютная, но условная. 🌙 Звёзды как метафоры ожиданий Астрология превращается из простого развлечения в социальный язык, где знаки становятся метафорами того, что мы ожидаем от людей.

Приватизация как коллективная травма Почему мы до сих пор живем в 90-х 👻 Когда вспоминают приватизацию, чаще всего звучат лозунги: «Прихватизация!», «Разворовали!», «Олигархи всё забрали!». И хотя эти обвинения не лишены оснований, настоящая проблема — глубже. Всё дело в том, как была устроена система и что людям пообещали, но не дали. 🍆 В 90-х люди действительно верили. Не в яхты и заводы “на сдачу”, а в то, что у них появится маленький, но свой кусочек новой экономики. Это не была вера в халяву — это была вера в справедливость. В то, что наконец-то, после десятилетий “общенародного без собственности”, у простого человека будет что-то своё. Ощущение было как при приватизации квартир — логичное продолжение. Раз дали квартиру, значит, может быть и часть завода, построенного руками тех же людей, будет принадлежать гражданам. Но вместо доли — людям вручили ваучер, за которым оказался воздух. 🤷‍♂️ Теоретически, приватизация должна была создать класс собственников, дать рост, запустить экономические институты. На практике — мы получили трансформацию без фундамента, без правовой и институциональной поддержки. Результат — ограниченный доступ к ренте. Ресурсы есть, доходы есть, а доступ к ним — нет. У кого-то были рычаги, связи, нужные знакомства — и они приватизировали не имущество, а право приватизировать. Остальным осталась приватизация беспомощности. Даже в странах, где приватизация сопровождалась скандалами (Чехия, Франция, Чили), хотя бы награждали лояльных — “Макиавеллиевская приватизация”, как писали Биаис и Петрони: давай своим, чтобы они молчали. У нас — не дали даже своим. Не ради голосов, не ради консенсуса. Просто — поделили. Без объяснений и без правил. 😔 Самое тяжёлое — не то, что приватизировали. А то, что до сих пор не объяснили, зачем это было. Ни в 90-х, ни после. Рынок, но не для всех. Демократия, но временная. Законы, но не сегодня. 🧠 Главный итог — утрата доверия к социальному контракту. Люди поверили, что можно честно работать и что-то получить — не получилось. Потом решили, что выживут, если просто будут лояльны — и это не всегда сработало. Через 30 лет у нас экономика, в которой собственность по-прежнему воспринимается как схема, а не как результат труда. Предприниматель — это либо “аферист”, либо “при связях”, но редко — “созидатель”. Любая идея об «общем проекте» вызывает скепсис. Потому что всем кажется, что снова ничего не дадут. Только попросят потерпеть. 😡 Почему реформаторы не делились? Потому что не знали зачем. Не было плана на 25 лет. Была цель: “быстро сделать рынок”, а дальше — хоть потоп. И получилось не просто неравенство, а устойчивая недоверчивость к самим реформам. Все следующие реформаторы воспринимались уже не как строители, а как пожарные. С огнетушителем — и коробкой спичек в кармане. 🧩 История приватизации — не про бухгалтерию. Она про доверие, которое было разрушено. Не потому, что «всё украли». А потому, что никто не объяснил — зачем это всё и кому это выгодно. И теперь, прежде чем говорить о новом экономическом курсе, о «новом контракте», придётся потратить много времени, чтобы объяснить: это не повторение того, что уже было. 👇 Лайк 👍 + Подписка 🫵 = 👏🤝.