Хэштег #напитки | Тинькофф Инвестиции Пульс

Люди, где вкусно выпить... чай? Такое дело — люблю чай. Больше, конечно, зелёный. А самый кайф — какой-нибудь ядрёный, имбирно-облепихово-перечный. Чтобы прям горло горело Заметил, что в кофейных выбор большой, но кофе. А чайные церемонии не интересуют — да и в таких местах в основном тоже вполне обычные (в плане не прям супер-космос-гранж) чайные напитки Делитесь своими топовыми местами (и чайными тоже, да) — буду рад выпить кружку в новом хорошем месте

💥Едальня в Жизни и Искусстве Ароматный и слегка хмельной напиток любили и простолюдины, и знать, просто одни его пили из баклаг, а вторые из чарок. У каждой хозяйки был свой рецепт кваса. На Руси в деревнях использовали квас как профилактическое средство от цинги и чахотки. На один рубль можно было купить полную бочку кваса. Напиток не растерял своей лечебной ценности и в наши дни. Квас не только бодрит и прекрасно утоляет жажду, но и благотворно влияет на работу желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы. 💥 Квас «зимний» Состав: пшеничная мука 2-го сорта — 400 г, гречневая мука — 80 г, молотый пшеничный солод — 200 г, молотый ячменный солод — 320 г . Для опары: Пшеничная мука — 120 г, гречневая мука — 80 г, дрожжи — 75 мл, сахар — 80 г. Муку смешайте и разведите теплой водой в 4 л воды, чтобы не было комков. Поставьте кастрюлю в горячую духовку, а когда духовка остынет — на батарею, и держите там 24 часа. Затем разведите тесто чуть теплой водой (около 6 л). Квас должен стоять, пока гуща не осядет на дно. Для опары: муку и дрожжи разведите теплой водой до образования жидкого теста и дайте хорошенько подняться. Вылейте эту опару в чистую кастрюлю, добавьте настоявшийся квас. Тщательно перемешайте, добавьте сахар, и пусть стоит 20 часов. Затем еще раз перемешайте, разлейте в бутылки, закупорьте и поставьте в холодное место.

Данный пост не является инвестиционным советом. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Сегодня рассмотрим американские акции производителей безалкогольных и алкогольных напитков. Начнем с производителей безалкогольных напитков: как мы можем увидеть, оценка компаний достаточно высокая, так как большая часть показателей оценки выше нормы. Это может быть связано с тем, что компании показывают неплохие результаты независимо от рыночной конъектуры, так как выпускаемая ими продукция пользуется спросом в любое время экономического цикла. Низкая бета компаний является тому подтверждением. Что касается прибыльности и эффективности компаний данной группы, то можем заметить, что показатели приличные, особенно если их сравнивать с компаниями ранее рассматриваемых индустрий сектора потребительских товаров недлительного пользования: безалкогольные напитки пока показывают лучшие результаты. Помимо этого, можно отметить низкую долговую нагрузку и способность его обслуживать, что видно по коэффициенту Debt/EBITDA. Учитывая специфику спроса на их продукцию, вероятность неплатежеспособности низка. Если перейти непосредственно к компаниям, то хотелось бы начать с главных игроков: . По показателям оценки видно, что обе компании высоко оценены, правда первая более дорогая по оценке и на это есть причина: её прибыльность в 2 раза выше при примерно одинаковой эффективности, хотя более высокий ROE у обусловлен более высокой долговой нагрузкой. Что касается остальных показателей, то они примерно одинаковы, за исключением текущей ликвидности, которая выше у . похожи своими низкими Debt/EBITDA и высокой текущей ликвидностью. Первая компания менее прибыльна, чем вторая, но значительно более эффективней. Тем не менее, есть важный нюанс: у долговая нагрузка значительно выше капитала компании, в то время как у долговая нагрузка ниже капитала компании. примечательна своей более высокой балансовой стоимостью, чем у оппонентов, что видно по P/B и по самой балансовой стоимости. Теперь перейдем к производителям алкогольной продукции: оценка у них ниже, чем у безалкогольных коллег, как и прибыльность и эффективность. Вдобавок, бета компаний выше, что указывает на склонность к волатильности на уровне рынка. Однако, показатели ликвидности у данных компаний лучше, в особенности это видно по текущей ликвидности и балансовой стоимости. Из группы убыточной является только , но, как мы можем заметить, обслуживание долга не составляет проблем компании, что видно по Debt/EBITDA и Current Ratio. Сама долговая нагрузка довольно низка и значительно ниже медианы. наиболее известная компания из этой группы. Однако, её оценка довольно высока для такой прибыльности и эффективности. Debt/EBITDA и Leverage указывают на высокую долговую нагрузку. Текущая ликвидность – самая низкая в группе, а бета – самая высокая. Однако, хорошей стороной является приемлемая балансовая стоимость. У наиболее низкая оценка из представленных. Кроме этого, компания может похвастаться высокой балансовой стоимостью и самой низкой бетой. А вот Debt/EBITDA и текущую ликвидность можно было бы подправить. Далее хотелось бы сравнить две наиболее прибыльные и эффективные компании: и . Большая часть показателей на стороне , так как она по оценке дешевле, чем конкурент, прибыльнее и эффективнее даже при меньшей долговой нагрузке, обслуживание которой легче для , согласно Debt/EBITDA. Текущие обязательства тоже не представляют для проблем, так как текущая ликвидность составляет 4.53, что с одной стороны отлично. Однако, такой высокий показатель может свидетельствовать либо о не самом рациональном распределении средств, либо о желании приостановить инвестиции на более позднее время.