📉
ПОЛЮС: СТОП СРАБОТАЛ. РАЗБОР ОШИБОК
Сегодня закрыта позиция по
$PLZL:
— покупка —
1 акция по 1 351 ₽;
— продажа —
1 300 ₽;
— результат —
−51 ₽, или −3,77%;
— результат сделки —
−1R;
— убыток от капитала стратегии —
−0,479%;
— срок удержания —
7 дней.
Сам по себе этот убыток неопасен для стратегии. Риск не превысил 0,5%, доля позиции составляла 12,69%, плечо не использовалось, стоп вниз не расширялся и был исполнен дисциплинированно.
Но образцовым исполнением ТС №1 эту сделку назвать нельзя. Общая оценка —
5/10.
Ошибка №1. Запоздалый вход
Системная точка Buy Stop находилась примерно на
1 315,8 ₽, тогда как фактическая покупка прошла по
1 351 ₽ — на 35,2 ₽, или 2,67%, выше.
Ещё до открытия позиции опоздание использовало около
0,86 первоначального риска.
Из-за этого потенциальное соотношение прибыли к риску до сопротивления 1 396–1 400 ₽ ухудшилось:
— при системном входе — около
1,98R;
— при фактическом входе — только
0,89R.
Хороший сигнал превратился в посредственную сделку главным образом из-за поздней покупки.
Ошибка №2. Противоречие между входом и стопом
Минимум сигнального бара находился на
1 275,2 ₽, поэтому системный стоп должен был располагаться примерно на 1 275 ₽.
Стоп 1 300 ₽ оказался внутри структуры сигнального бара. Но при правильном стопе и фактическом входе риск составил бы около
0,71% капитала.
Поскольку купить меньше одной акции невозможно, поздно исполненную сделку следовало отменить.
Ошибка №3. Пропущен медвежий сигнал
После покупки цена поднималась до
1 389,6 ₽, но уровень 1R — 1 402 ₽ — достигнут не был.
При этом 6 августа сформировался медвежий дивергентный бар: акция обновила локальный максимум, не смогла преодолеть сопротивление и закрылась в нижней части диапазона.
По правилам ТС №1 это было основанием выйти либо подтянуть стоп. Ориентир под минимумом бара находился около
1 326 ₽.
Такой выход сократил бы результат примерно до:
−25 ₽, или −0,49R, вместо фактических
−51 ₽ и −1R.
Новость о возможной приостановке дивидендов до 2030 года была известна рынку ещё с 8 июля. Поэтому результат нельзя объяснить внезапным событием во время удержания. Основная причина — технический отказ от сопротивления после сильного восстановительного движения. Подробнее о дивидендном решении
https://www.interfax.ru/business/1101916
Что сделано правильно:
— риск для счёта остался контролируемым;
— лимит концентрации соблюдён;
— плечо не применялось;
— позиция не усреднялась;
— стоп не расширялся;
— заранее ограниченный убыток был принят.
Главный вывод: убыток — нормальная часть торговли. Но дисциплинированный выход не превращает нарушенный вход в системную сделку.
В реальной доходности стратегии результат будет учтён полностью. В лаборатории сделка получит отметки:
«запоздалый вход»,
«стоп не за минимумом сигнального бара» и
«пропущен медвежий дивергентный бар».
Задача разбора — не оправдать потерю, а сделать так, чтобы следующие −1R не возникали из-за ошибок исполнения.
#PLZL #Полюс #дивергентныйбар #автоследование #разборсделки #рискменеджмент #Мосбиржа #инвестиции
*Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.*
&Дивергентный бар на старте