Хэштег #реакция | Тинькофф Инвестиции Пульс

Решил и зайти в нефтяную позицию снова . Слов много не надо, нужны действия, общая дает большой буст для всех компаний данного сегмента. На фоне сегодняшнего дня 09.03.26 все компании ушли в космический . Только Транснефть не ушла в большой отрыв, потому что ждем добро на транспортировку и по ней пойдет большой поток и соотвественно плюс для нас, это дает нам хороший шанс зайти в данную позицию, так что будем тестировать данную акцию на взлет, потому что в остальные уже нет смысла заходить. Фундаментального анализа сейчас нет, есть новость от которой мы только и двигаемся!

Среда. Переопределим одно слово. В среде полезно возвращаться к основам. К словам, которые мы используем на автомате, но смысл которых исказил шум. Сегодня переопределим слово «ВОЛАТИЛЬНОСТЬ». Принято думать, что волатильность — это риск. Что это враг, которого нужно бояться, подавить, переждать. Это язык тревоги. Я предлагаю думать иначе. Волатильность — это язык, на котором рынок говорит с вами. Резкий всплеск — это крик. Затяжное затишье — это шёпот. Коррекция — это вопрос, который рынок задаёт вам: «Насколько ты уверен в своём решении?» Если вы боитесь волатильности, вы боитесь самого разговора. Вы пытаетесь вести диалог, затыкая уши. Если же вы принимаете её как данность, как погоду, вы перестаёте быть участником этой бури. Вы становитесь наблюдателем за языком. Вы начинаете различать не просто «вверх» или «вниз», а эмоции, стоящие за движением: панику, жадность, нерешительность. Практика на сегодня: При следующем резком движении на рынке, вместо вопроса «Что делать?», задайте другой: «О чём сейчас говорит рынок?» Просто наблюдайте. Как лингвист наблюдает за редким диалектом. Без нужды немедленно что-то сказать в ответ. Когда вы перестанете слышать в волатильности угрозу, а начнёте слышать в ней речь — вы отнимете у рынка его главное оружие против вас: способность вызывать слепую реакцию. Спокойной среды. И хорошего «перевода». $VIG6 $VIH6

Реактивное сопротивление: когда мы упорно сопротивляемся ожиданиям других Вы замечали, что иногда хочется сделать наоборот, чем от вас ожидают? Даже если требования или советы кажутся нейтральными, мы порой реагируем упрямством. Это явление называется реактивным сопротивлением. Почему это происходит? Желание сохранить автономию. Мозг воспринимает навязываемые правила как угрозу личной свободе. Защита идентичности. Мы сопротивляемся, чтобы подтвердить «Я сам выбираю, кто я». Реакция на социальное давление. Даже невинные ожидания могут вызвать ощущение контроля, что активирует сопротивление. Эмоциональный «откат». Чем сильнее давление, тем сильнее желание идти противоположным путём. 🔎 Примеры из жизни: Родители советуют «надо учиться на конкретной специальности», а подросток выбирает что-то неожиданное. Коллега говорит «лучше поступать так», а вы сознательно делаете наоборот. В соцсетях инструкции или тренды вызывают желание сделать противоположное. Важно: реактивное сопротивление — нормальная часть нашей психологии, особенно при ощущении давления. Оно становится проблемой, если постоянно мешает адаптироваться или поддерживать отношения. ✨ Итог: понимать свои реакции помогает осознанно выбирать, когда стоит сопротивляться, а когда — гибко подстраиваться. Это баланс между личной свободой и социальной реализацией.

Везде Сорос тина лапки сует Деятельность Джорджа Сороса в Турции связана с работой фонда «Открытое общество» (Open Society Foundations), который начал свою деятельность в стране в 2008 году через местное отделение — Фонд «Открытое общество — Турция» (Açık Toplum Vakfı). Основное внимание фонда было сосредоточено на поддержке гражданского общества, прав человека, свободы слова, образования и интеграции меньшинств. Однако его деятельность в Турции столкнулась с серьезными препятствиями, включая обвинения со стороны властей и последующее прекращение работы в 2018 году. Вот ключевые аспекты: Цели и проекты фонда в Турции: Фонд «Открытое общество» в Турции финансировал проекты, направленные на укрепление демократических институтов, защиту прав человека и поддержку независимых СМИ. Среди инициатив: Поддержка организаций, работающих с правами меньшинств, таких как курды, армяне и ЛГБТ-сообщества. Финансирование образовательных программ, включая стипендии для студентов и поддержку академических исследований. Развитие независимой журналистики и медиа, что было особенно важно в условиях усиливающегося контроля государства над СМИ. Содействие интеграции беженцев, особенно сирийских, через гуманитарные проекты. Эти усилия соответствовали общей миссии фонда Сороса по созданию «открытых обществ», основанных на принципах, изложенных в книге Карла Поппера «Открытое общество и его враги». Политический контекст и обвинения: Деятельность фонда вызвала резкую критику со стороны турецких властей, особенно после протестов в парке Гези в 2013 году. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Сороса и его фонд в финансировании этих протестов, которые он рассматривал как попытку дестабилизации страны. В 2016 году, после неудавшегося военного переворота, давление на фонд усилилось. Турецкие власти утверждали, что структуры Сороса поддерживали антиправительственные силы, включая движение Фетхуллаха Гюлена, которое было названо организатором переворота. В 2017 году были проведены массовые операции против организаций, связанных с Соросом, включая аресты и отзыв лицензий. Например, в 2018 году был задержан Осман Кавала, известный турецкий филантроп и член правления фонда «Открытое общество — Турция», которого обвинили в финансировании протестов Гези и попытке свержения правительства. Кавала остается в заключении, несмотря на призывы международных организаций к его освобождению. Прекращение деятельности в Турции: В ноябре 2018 года Фонд «Открытое общество» объявил о прекращении своей работы в Турции. Это решение было принято после нарастающих обвинений со стороны Эрдогана и введения ограничений на деятельность иностранных НКО. В официальном заявлении фонда отмечалось, что продолжение работы стало невозможным из-за «беспочвенных претензий» и враждебной политической среды. Закрытие фонда в Турции стало частью более широкого тренда: в последние годы фонд Сороса также прекратил работу в Венгрии, России, Белоруссии, Таджикистане и Армении из-за аналогичного давления со стороны властей. и восприятие: В Турции: Власти и провластные СМИ изображали Сороса как внешнего врага, стремящегося подорвать суверенитет страны. Его имя стало символом «иностранного вмешательства» в турецкой политической риторике. сообщество: Закрытие фонда было воспринято как удар по гражданскому обществу в . Организации, такие как Human Rights , осудили давление на фонд и арест Кавалы, на ухудшение ситуации с правами человека в стране. Конспирологические теории: Как и в других странах, Сорос в Турции стал мишенью теорий заговора, обвиняющих его в глобальном заговоре против национальных правительств. Эти нарративы активно продвигались в провластных СМИ. Косвенное влияние: Хотя фонд официально прекратил работу, некоторые поддерживаемые им организации и инициативы продолжили функционировать независимо. Например, проекты в области образования и прав человека, начатые при поддержке фонда, могли сохранять влияние через местные НКО.

❗️Первая реакция зарубежных СМИ о предложениях Путина по урегулированию на Украине в подборке от РИА Новости: ✔️Financial Times: Требования российского президента, прозвучавшие в ходе выступления в пятницу, были самыми конкретными. Украина вряд ли примет условия, которые фактически передадут России контроль над четырьмя регионами. ✔️Daily Mail: Сделанное Путиным заявление накануне саммита в Швейцарии по Украине в Киеве будут рассматривать как "неприемлемое предложение". ✔️Newsweek: Путин выступил со зловещим заявлением, отметив, что мир подобрался близко к точке невозврата. ✔️Mirror: Путин выступил с предупреждением Западу о Третьей мировой войне. Он пообещал, что территории, которые он завоевал на Украине, навсегда останутся в составе России. ✔️Hindustan Times: Путин пообещал немедленное прекращение огня на Украине, но при этом выдвинул условия. Заявление было сделано на фоне проходящего в Италии саммита G7 и накануне предстоящей конференции в Швейцарии. ▪The Telegraph: "Владимир Путин заявил, что прекращение огня с Украиной возможно, если Киев выведет свои войска. <...> Требования Путина о мире не устроят украинского президента, который отказывается уступать территории России и упорно стремится вступить в НАТО". ▪Der Spiegel: "Этим шагом Кремль явно пытается сорвать мирный саммит в Швейцарии, в котором Россия сама не участвует. Условия, выдвинутые Путиным, вряд ли приемлемы для Киева". ▪IRNA: "В то время как президент РФ заявил об условиях заключения мира, более 90 стран собираются на встречу в Швейцарии для обсуждения мира без присутствия представителей России". ▪The New York Times: "Согласно новому заявлению Путина, Украина должна фактически отдать Москве огромные участки своей территории, в том числе столицы Херсонской и Запорожской областей <... > До сих пор Путин говорил, что любые переговоры должны вестись с учетом "реалий на сегодняшний день", что некоторые аналитики воспринимали как предложение прекратить огонь на нынешних линиях фронта". ▪Al Arabiya: "Путин предлагает Украине мир в обмен на выход из четырех регионов и отказ от НАТО. Киев считает мирные условия Путина "абсурдными".