Хэштег #варуфакис | Тинькофф Инвестиции Пульс

Все статьи про интервью Варуфакиса каналу Private talks: Часть 1. Военное кейнсианство и БРИКС: Часть 2. Инфляция и промышленность: Часть 3. Пропаганда "для умных", известная как чайнофильство:

Очередное сомнительное интервью от Т-банка. Часть 3. Пропаганда "для умных", известное как чайнофильство Вообще, говорить о российской экономике можно или хорошо, или никак. Канал Private Talks, который напрямую связан с российским Тбанком , делает два вида контента. Первый - о РФ. На вскидку это 25-30% контента. И он самый интересный, потому что в нем пространные размышлизмы о "величии БРИКС" не прокатывают. Ситуация в стране ухудшается и это сложно игнорировать даже самым лоялистским лоялистам Однако большая часть интервью на канале - международная панорама с альтернативщиками. Нарративы там ± одни и те же: ЕС и США развалятся, Китай - светоч мирового прогресса При этом упоминаемые проблемы ЕС и США , в гораздо более явном виде присутствуют в РФ. И как российский банк и канал, который работает на русскоязычную и, в основном российскую аудиторию, разговоров о России - непропорционально мало. Как мы убедились на примере этого интервью, можно упоминать абсолютно минорные вещи, наподобие несуществующей платежной системы БРИКС, но ни разу не задаться вопросом: а как это будет функционировать в РФ и не накроется ли это медным тазом санкций спустя неделю после начала функционирования? Можно говорить о страшной угрозе промышленного спада и инфляции в ЕС, абсолютно игнорируя ситуацию в РФ. Может быть, ведущая просто гражданка не РФ, а США или ЕС и ее проблемы "индейцев" не волнуют. Но куда смотрят редакторы и сценаристы? А все очень просто. Это разговор не о ЕС, США или России. Это форма псевдопатриотизма: чайнофильство. Типичный псевдопатриотизм извращает нормальный патриотизм подменой понятий: цель не в том, чтобы все сограждане хорошо жили, а в том, чтобы хорошо жил 0,01%, называемый "элитой" и "правящим классом". Но в открытую так сказать сложно. Поэтому параллельно проталкивается псевдопатриотическая абстракция: "суверенитет", который означает "у себя творим, что хочем", "интересы государства", которые почему-то ведут к автаркии и замкнутости на себе и т.д. Это работает для некоторых, но многих это уже не переубеждает. Особенно тех, кто с предметом обсуждения знаком не только по рассказам на тв. Однако, чайнофильство добавляет еще один слой: он переносит акцент на Китай. Казалось бы, это противоречит любому патриотизму по своей сути: из уравнения Россия вычеркивается или, в лучшем случае, остается на периферии, выполняя всю ту же роль "бензоколонки", только теперь уже для восточного соседа. Однако, если вспомнить, чего хочет именно псевдопатриотизм, все встает на свои места Что продается чайнофилами? "Сильная" (т.е. авторитарная, исключающая участие граждан в управлении государством рука), которой объясняется экономический и технологический рост. Т.е. консервация текущего положения в случае РФ и предложение разрушить демократические системы и институты других стран Это то самое предложение обменять Свободу на порядок, наведенный "жесткой рукой". Вот только, как сказал один политик, эта "жесткая рука начнет нас очень быстро душить". И с ним сложно поспорить. Именно это мы и видим! Ложный выбор между политическим представительством граждан и экономическим ростом через пример Китая - вот что продает Private Talks своим зрителям. Тихая, незаметная манипуляция, кочующая из эфира в эфир При этом заметьте, как ведущая и сценаристы просто вычеркнули Россию из обсуждения. В какой-то стране есть проблема (или она может возникнуть). При этом она по полной реализуется в вашей стране (хотя тут вопрос, считают ли ведущие и сценаристы своей страной Россию). Не повод ли это обсудить ситуацию? Найти выход? Попросить эксперта предложить решение? Нет, судьба россиян их не волнует абсолютно Надеюсь, что вы сделаете правильный вывод. Ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы быть в курсе того, что РЕАЛЬНО происходит в российской и не только экономике. Поддержите эту серию постов репостами! И увидимся!

Очередное сомнительное интервью от Т-банка. Часть 2. Инфляция и промышленность Дальше речь пошла про инфляцию. Ужасная инфляция надвигается на того, кто активно наращивает госдолг! Кто же это, товарищ Берия? Опять ЕС. Наверное, ни на какую другую страну, особенно большую, особенно на востоке от ЕС это не похоже... И опять же, если бы ведущую хоть каплю заботила ситуация в РФ, она бы задала вопрос: не наступил ли уже этот кризис в РФ? Ведь в Еврозоне по итогам 2025 года таргет в 2% по инфляции был выполнен (2,1%), а вот в РФ таргета 4% мы не видели уже давно (5,6% в 25-м году без учета чудовищных необъяснимых статистически невозможных артефактов). Но ни ведущую, берущую интервью для русскоязычного канала, ни сценаристов и режиссеров, работающих на российский банк, разговоры о собственно России не интересуют. Зато можно развести "водолейку" про гипотетическую инфляцию в Еврозоне, не обсудив, что данные механизмы УЖЕ по полной реализуются в РФ При этом действительно, спасение в 2008-2011 году банков, а не промышленности было действительно сомнительно и на мой взгляд - неправильно. И действительно, поднимать ставку в момент, когда инфляция вызвана ростом издержек - глупость. Вот только опять вопрос, а к кому это относится в большей мере и про кого опять не сказали ни слова? Хотя здесь ЦБ РФ можно не то чтобы оправдать, но понять: ему дали задачу, но не дали инструмента. Более того, доступ к инструменту (снижению военных бюджетов и нормализации перекошенной экономики) был сначала закрыт, а с 2024 года и вовсе обращен против цели в 4% инфляции, когда цб начал операцию "Схематоз" с механизмом РЕПО, де-факто начав напрямую финансировать госдолг (т.е. перешел к необеспеченной эмиссии) При этом действительно, недофинансирование промышленности и увлечение финансовыми инструментами вредит экономике. И это правда в отношении ЕС. Впрочем, это также правда и в отношении России. Опять же, почему канал, который вроде как делается при поддержке российского банка для российских зрителей этот вопрос не задает? Думайте сами Дальше идут оценочные суждения и история о долговом кризисе в Греции. Можно послушать как точку зрения тогдашнего греческого правительства, к моей стране не имеет никакого отношения, так что окей, послушали и послушали Продолжение следует...

Очередное сомнительное интервью от Т-банка . Часть 1. Военное кейнсианство и БРИКС На сцену вышел Варуфакис. Греческий экс-министр, идеи, которого возможно и содержали зрелое зерно. Однако в интервью получилась очередная мешанина для альтернативщиков (в плохом смысле этого слова) Началось интервью с того самого анекдота "А вы о ком подумали, товарищ Берия". "Раздувать военные расходы - плохо. Экономический рост от них - дутый и ненадежный" - говорит эксперт. Ну истину ж глаголит! Вот только о ком же он так говорит? О Германии! Которая еле-еле выполнила 2% таргет НАТО. В то же время в РФ только официально этот показатель достиг 6,3% год назад (а сегодня он. вероятно, еще выше), что уже провоцирует массовую перекачку ресурсов из гражданской промышленности в военную, ведя к стагнации и спаду в первой, а также небывалый рост бюджетных расходов. Спросила ли ведущая о том, как "военное кейнсианство не работает в РФ"? Нет! Затем идет старая байка про альтернативный полюс на "глобальном юге". В противовес ЕС и США должен выступить БРИКС. И у эксперта даже есть аргумент: платежная система "БРИКС Пэй", которая такая вся хорошая, что может стать альтернативой доллару ! Вот только есть нюанс...Этой системы до сих пор нет. А знаете чего еще нет по мнению эксперта? Евросоюза! Ну то есть с одной стороны у вас структура с институтами, парламентом, валютой и другими атрибутами ну если не полноценного государства, то как минимум политического союза, а с другой стороны организация с невнятными целями, абсолютной географической и экономической дисперсией, включающей в себя таких заклятых друзей как Китай и Индия, ОАЭ и Иран (а в потенциале и Саудовская Аравия) И да, знаменитая "Децентрализованность" платежной системы. А что это значит и в чем здесь плюс? Пока системы нет и говорить об этом странно, но давайте вспомним факты: две крупнейшие экономики БРИКС: Китай и Индия {$I2M6} используют НЕ конвертируемую свободно валюту. И Россия уже ощутила на себе эти "преимущества", когда в 23-м году не могла вывести из Индии нефтерупии, т.к. поток бананов из Индии не покрывал поток нефти в нее. Роснефть , Лукойл , Русснефть и прочие тогда плакались ЦБшникам, мол, "не серчай, Эльвира, ниче не можем сделать". Ну и да, насколько децентрализация эквивалентна свободному и безопасному обращению, учитывая, что из 10 стран-членов только 4 относятся к несовершенным демократиям, причем из них только Индия имеет в союзе реальный вес? О демократических (или хотя бы прозрачных) процедурах в управлении непосредственно БРИКС я уже молчу Дальше странные конструкции о примирении. Не, само стремление к этому похвально, но автор как будто перекладывает всю ответственность не на тех. Хотя в одном с ним можно согласиться: интересы европейцев и россиян действительно во многом схожи. И действительно, у одной из сторон действия "государства" на 180 градусов расходятся с интересами "народа". Вот только опять же, товарищ Варуфакис, вы о ком подумали? Продолжение следует...