Хэштег #private_talks | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

Очередное сомнительное интервью от Т-банка. Часть 2. Инфляция и промышленность Дальше речь пошла про инфляцию. Ужасная инфляция надвигается на того, кто активно наращивает госдолг! Кто же это, товарищ Берия? Опять ЕС. Наверное, ни на какую другую страну, особенно большую, особенно на востоке от ЕС это не похоже... И опять же, если бы ведущую хоть каплю заботила ситуация в РФ, она бы задала вопрос: не наступил ли уже этот кризис в РФ? Ведь в Еврозоне по итогам 2025 года таргет в 2% по инфляции был выполнен (2,1%), а вот в РФ таргета 4% мы не видели уже давно (5,6% в 25-м году без учета чудовищных необъяснимых статистически невозможных артефактов). Но ни ведущую, берущую интервью для русскоязычного канала, ни сценаристов и режиссеров, работающих на российский банк, разговоры о собственно России не интересуют. Зато можно развести "водолейку" про гипотетическую инфляцию в Еврозоне, не обсудив, что данные механизмы УЖЕ по полной реализуются в РФ При этом действительно, спасение в 2008-2011 году банков, а не промышленности было действительно сомнительно и на мой взгляд - неправильно. И действительно, поднимать ставку в момент, когда инфляция вызвана ростом издержек - глупость. Вот только опять вопрос, а к кому это относится в большей мере и про кого опять не сказали ни слова? Хотя здесь ЦБ РФ можно не то чтобы оправдать, но понять: ему дали задачу, но не дали инструмента. Более того, доступ к инструменту (снижению военных бюджетов и нормализации перекошенной экономики) был сначала закрыт, а с 2024 года и вовсе обращен против цели в 4% инфляции, когда цб начал операцию "Схематоз" с механизмом РЕПО, де-факто начав напрямую финансировать госдолг (т.е. перешел к необеспеченной эмиссии) При этом действительно, недофинансирование промышленности и увлечение финансовыми инструментами вредит экономике. И это правда в отношении ЕС. Впрочем, это также правда и в отношении России. Опять же, почему канал, который вроде как делается при поддержке российского банка для российских зрителей этот вопрос не задает? Думайте сами Дальше идут оценочные суждения и история о долговом кризисе в Греции. Можно послушать как точку зрения тогдашнего греческого правительства, к моей стране не имеет никакого отношения, так что окей, послушали и послушали Продолжение следует...

Очередное сомнительное интервью от Т-банка . Часть 1. Военное кейнсианство и БРИКС На сцену вышел Варуфакис. Греческий экс-министр, идеи, которого возможно и содержали зрелое зерно. Однако в интервью получилась очередная мешанина для альтернативщиков (в плохом смысле этого слова) Началось интервью с того самого анекдота "А вы о ком подумали, товарищ Берия". "Раздувать военные расходы - плохо. Экономический рост от них - дутый и ненадежный" - говорит эксперт. Ну истину ж глаголит! Вот только о ком же он так говорит? О Германии! Которая еле-еле выполнила 2% таргет НАТО. В то же время в РФ только официально этот показатель достиг 6,3% год назад (а сегодня он. вероятно, еще выше), что уже провоцирует массовую перекачку ресурсов из гражданской промышленности в военную, ведя к стагнации и спаду в первой, а также небывалый рост бюджетных расходов. Спросила ли ведущая о том, как "военное кейнсианство не работает в РФ"? Нет! Затем идет старая байка про альтернативный полюс на "глобальном юге". В противовес ЕС и США должен выступить БРИКС. И у эксперта даже есть аргумент: платежная система "БРИКС Пэй", которая такая вся хорошая, что может стать альтернативой доллару ! Вот только есть нюанс...Этой системы до сих пор нет. А знаете чего еще нет по мнению эксперта? Евросоюза! Ну то есть с одной стороны у вас структура с институтами, парламентом, валютой и другими атрибутами ну если не полноценного государства, то как минимум политического союза, а с другой стороны организация с невнятными целями, абсолютной географической и экономической дисперсией, включающей в себя таких заклятых друзей как Китай и Индия, ОАЭ и Иран (а в потенциале и Саудовская Аравия) И да, знаменитая "Децентрализованность" платежной системы. А что это значит и в чем здесь плюс? Пока системы нет и говорить об этом странно, но давайте вспомним факты: две крупнейшие экономики БРИКС: Китай и Индия {$I2M6} используют НЕ конвертируемую свободно валюту. И Россия уже ощутила на себе эти "преимущества", когда в 23-м году не могла вывести из Индии нефтерупии, т.к. поток бананов из Индии не покрывал поток нефти в нее. Роснефть , Лукойл , Русснефть и прочие тогда плакались ЦБшникам, мол, "не серчай, Эльвира, ниче не можем сделать". Ну и да, насколько децентрализация эквивалентна свободному и безопасному обращению, учитывая, что из 10 стран-членов только 4 относятся к несовершенным демократиям, причем из них только Индия имеет в союзе реальный вес? О демократических (или хотя бы прозрачных) процедурах в управлении непосредственно БРИКС я уже молчу Дальше странные конструкции о примирении. Не, само стремление к этому похвально, но автор как будто перекладывает всю ответственность не на тех. Хотя в одном с ним можно согласиться: интересы европейцев и россиян действительно во многом схожи. И действительно, у одной из сторон действия "государства" на 180 градусов расходятся с интересами "народа". Вот только опять же, товарищ Варуфакис, вы о ком подумали? Продолжение следует...

Смешное интервью от смешной конторки Посмотрел я интервью Джорджа Ку на канале Private talks . И знаете, это какое-то бинго! Разберем главные тезисы "эксперта": •Рубль укрепился после санкций. Первый же аргумент и сразу ложь. Данные ЦБ по среднему курсу доллара за год: 2021 - 73.66 ₽, 2022 - 68.54 ₽, 2023 - 85.3 ₽, 2024 - 90.9₽ (данные на этот год само собой не окончательные, вероятно продолжение девальвации) {$USDRUB} •Российская экономика только выиграла от санкций - а что ж тогда все экспортеры ноют, что выручка в Индии застряла? ( и к.о. весной просили регулятора снизить уровень обязательной продажи валютной выручки) А импортеры носятся, не знают, через какие еще прокладки платежи провести? Точно на пользу пошло? Ставка 21% наверное от безделья у нас - чтоб нескучно было •Сибирь - потенциальная обасть для развития сотрудничества двух сторон. Вот только дальше речь идет про продажу ресурсов и земли. Ни про развитие технологий, ни о инвестициях в наукоемкие отрасли даже для галочки не было сказано. Только "древесина и минеральные ресурсы". Описана буквально модель бензоколонки. Хоть бы постеснялись, ей богу •Дальше пространная речь про "пропаганду США" и про то, какие там несвободные сми. Ок, смотрим на индекс свободы прессы. Ужасные американцы на, согласен, не самой высокой 55 позиции. Гордиться тут действительно нечем. Россия - на 162 месте. Китайцы оказались еще ниже - на 172. И ладно бы он сказал, что "свобода прессы нам не нужна, это все навязанный либералами стериотип, мы за тотальную цензуру". Отвратительно, но честно. Но нет, опять соврал! Прошло 12 минут, а из самого честного в интервью - заставка! ПОЗОРИЩЕ! •А вот дальше на удивление интересная речь о сомнительных действиях Трампа на посту президенства и эффекте его торговой войны с Китаем. Васе Олейнику привет кстати. Закончили, правда, за упокой - мол, экономика США вот-вот развалится. Как говорится, 250 лет разваливается. Но это его мнение, так что ладно •Дальше какая-то бессвязная речь с гигантскими внутренними противоречиями. Эксперт говорит, что в Китае заметно улучшилось образование по техническим специальностям, что правда. Вот только примером, доказывающим это, он выбрал международный конкурс, в котором победили...США. С командой китайцев, которые закончили обучение в США. Которые живут в США. Которые, судя по всему, получили ВНЖ или гражданство в США. Что хотел этим сказать автор - загадка •При этом, говоря про преимущества Китая, он зачем-то говорит про плюсы американской системы образования. Иронично, что фактором, улучшающим образование в Китае - привлечение специалистов из западных стран. А по логике, все ж наоборот должно быть. Как говорится, логики не ищи. •Дальше разговор про промышленный шпионаж. Приправленная What-about-измом попытка отмазать недобросовестных китайских производителей. Весь диалог буквально следующий: "Нет, мы ничего не украли. Не, ну украли конечно, но посмотрите на Японию и Тайвань. Они тоже украли все. А США? А вот они в 18 веке у Великобритании украли все. А мы не украли. Ведь после того как мы украли, мы же это модернизировали. Так что получается что не украли" •Про "Один пояс - один путь" все сказано в общем-то верно. Да, замалчиваются цели такого сотрудничества, но хотя бы с фактологией в этой части все ок •Про отношения Китая и ЕС было, разумеется, сказано в прокитайском ключе. Тема сложная, неоднозначная, достоина отдельного разбора Это первая часть. Позиция приглашенного эксперта, я думаю всем понятна. Впрочем, продолжение следует...