Хэштег #социальная_политика | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

Налоги не должны быть данью На этот пост меня натолкнул один из комментаторов, который пытался мне доказать весьма странные тезисы о государственной политики и экономического устройства Будущей России Если коротко (надеюсь, не исказил суть), мысль автора в том что российское государство имеет свой "особый путь". А из него следует, что "государство - не корпорация, которая предоставляет услуги". И автор комментария такую политику поддерживает Извините, но такая политика подходит под определение ига. Или оккупации. Или колонизации. Базовая задача государства - обеспечение граждан услугами. На разных этапах они были разными - от простой защиты от набегов соседей, к разрешению споров между гражданами и организациями, предоставлению им инфраструктуры, как минимум базового образования и медицины, а в развитых странах сегодня - более широкий спектр социальной защиты. Это БАЗА! К сожалению, эксклюзирующая концепция псевдопатриотов и охранителей "заплати налог и спи спокойно" прочно укоренилась в умах граждан. Налог воспринимается как дань - заплатил и забыл. Однако это ненормальная ситуация. Граждане должны иметь контроль над бюджетом через представительство в парламенте, прозрачную бюрократию, общественные организации, следящие за движением денег государства Единственное, в чем с автором можно согласиться - государство - это не компания, а экономическая прибыль не является его целью. Это не означает неэффективность, это означает, что государство может и должно финансировать, например, общественный транспорт. Да, он убыточен. Но он дает гражданам возможности и снижает неравенство. В конечном итоге, потраченные деньги вернутся - работник заплатит ндфл, компания - налог на прибыль, которых не было бы, если человек не смог бы никуда добраться Да, есть либертарианская модель, когда государство самоустраняется, отдавая все в руки частной инициативы. На мой взгляд - сомнительная модель, а самые развитые страны идут по другому пути, когда одновременно усиливается государство и общество Но ведь в России - не либертарианство. Российская концепция 2025 года - взять худшее от двух систем. Налоговое бремя растет, причем стремительно. Но граждане полностью лишены влияния на бюджетные (и не только) процессы. А государство не стремится предоставлять различные услуги, наоборот, многие из них дополнительно коммерциализируются или становятся недоступными Такие вот дела. Согласны со мной? Оставьте положительный комментарий, поставьте лайк и подпишитесь, чтобы смотреть дальше, чем сиюминутные движения индекса . Делитесь этим постом, чтобы больше сограждан осознавали то, что реально происходит в российской социально-экономической сфере, о чем им не расскажут по тв

Куда уходят деньги: Часть 3: Жестко секвестировал бюджет или "...нет, сын, ты будешь меньше есть" Скажу сразу. 90-е я не застал. Однако людям постарше знакомо понятие "секвестирования бюджета". На деле оно означало, что бюджет просто урежут. Что-то похожее происходит и сейчас. Но конечно не во всем. Как мы выяснили в прошлом посте, военку профинансировали слишком-очень-даже-хорошо. "Под нож" как всегда пустили нужды граждан. Можно сказать "произойдет непропорциональное секвестирование бюджета". А можно вспомнить тот самый анекдот. Но обо всем попорядку Начнем с образования: умные не нужны Планируется в 2025 году потратить 1,57 трлн рублей. Рост относительно текущего года 1,5%. Инфляция, напомню, близится к 10%. Де-факто сокращение на 8-10%. Нехватка учителей в школах, как и самих школ очевидно не решится. Сравните с ростом нацбезопасности (+30%) и нацпроектов (+89%). Как говорится, выводы делайте сами Продолжим здравоохранением: не за здравие, а за упокой В 2025 году его проиндексируют на 14% с 1,62 до 1,86 трлн. Впрочем в 2026 году его не проиндексируют вовсе. И в этот прогноз, в отличие от снижения расходов на военку мне верится больше. Надо еще учитывать, что военные расходы частично заложены и в здравоохранении (госпитали для военных, закупка лекарственных препаратов и медизделий и т.п. идут во многом через эту статью бюджета). Но и без этого хроническое недофинансирование здравоохранения лишь усугубится Социальная политика: социал-дарвинизм как он есть В двух предыдущих статьях минфин хотя бы стеснялся резать расходы - не проиндексруем ни на грамм или накинем 2%, которые инфляция сожрет еще до весны. Но в социалке минфин не сдерживал себя. 6,4 трлн рублей, т.е. на 17%!!! государство потратит меньше на социалку. Уровень 12-летней давности! Ну правда в 2026 году ожидается рост аж на 12% до 7,19 трлн. Наверное, перебьет инфляцию. Может даже в копеечный плюс выйдем. Ну это конечно если верить минфину. А верить ему легко - ведь еще год назад он обещал потратить в 2025 году на соцполитику 7,6 трлн. Не обманул! Сдержал слово! Молодец! И в 2026 сдержит! Надо просто верить! Что, просто верить? Да, просто верить! В случае с минфином этого достаточно! Не забываем, что нагрузка на данную статью с каждым днем будет только расти (по объективным всем понятным причинам). Так что в реальности падение составит более чем 17%. Напомните, как там сказано в главном законе страны? "Россия - социальное государство", кажется. Как говорится, "вот тут верю". Про обслуживание долга хочу поговорить в отдельном посте. Там есть, что обсудить А теперь обсудим, куда же нам, инвесторам, нести свои денюжки? Во что их вкладывать? Раз образованием государство заниматься не хочет, значит надо заниматься им самим. На бирже нет эмитентов, занимающихся именно образованием. Представлены разве что площадки для размещения материалов. Ну есть конечно великий могучий Ютуб - крупнейшая образовательная (и не только) платформа. Но доступ к акциям Гугла у нас отрезан (к счастью к самой платформе получить доступ все еще можно относитеььно легко). Эрзац-эмитенты на мосбирже - яндекс и вк . И первый, на мой взгляд, перспективнее, чем второй Со здравоохранением все еще сложнее. Можно конечно предположить, что компании, предоставляющие платные медуслуги ( расцветут, однако исходя из опыта предыдущих кризисов, я бы сделал ставку на обратное. ДМС в России тоже как будто не очень растет, соответственно страховой бизнес( {$TCSG} и др.) также бенефициаром от действий минфина станет едва ли. Про соцполитику я вообще промолчу Такие дела. Да, грустно, да, неприятно. Зато честно и без розовых очков. Завтра мы продолжим разбирать, какие еще сюрпризы нам приготовил минфин в предстоящем году. А пока подписывайтесь, ставьте лайки и делитесь оценками деятельности минфина (можно цифрой от 1 до 10)) в комментариях