Хэштег #investfuture | Тинькофф Инвестиции Пульс

Путь инвестиций. НАЧАЛО: Начал инвестировать с конца 2019 года . Всё началось с того, что друг поведал мне об инвестициях и говорит, тебе обязательно нужно в этом разобраться Первые шаги это покупка по 1 лоту в месяц какой нибудь рандомной компании и следить куда она идёт) На тот момент стратегии не было от слова СОВСЕМ! Так маленькими шагами начал всё больше и больше вникать в инвестиции. А от куда бы подчерпнуть знаний в этом? Задал я себе такой вопрос !? Обратившись к другу он посоветовал канал . Классный канал, там на самом деле много информации про инвестиции в тот момент ещё, Кура вела свои портфели и на примере их все рассказывала и показывала ! В к 2021 году я подкупить уже акций , есть какой то но портфель. (Конечно у каждого свой финансовый скилл, но для меня 50к портфель это уже было огого как много. Инвестиции и фин. грамотность я начал изучать одновременно тк одно идет за другим ) И когда шёлл рост я такой ничего себе какой я молодец и всё знаю и всё растёт у меня, и для большего дохода я переключился в трейдера. Всё пошло ещё лучше и за пару месяцев х2,3 стоимости портфеля . Но на тот момент я ещё даже не представлял, что такое коррекция 🥲 ...... если интересно поставьте + или минус если фуфло, так я пойму стоит писать продолжение или нет Всем добра и профицита!!!

Наконец третий вопрос к соискателям: •Какие облигации могут быть интересны для покупок в условиях снижения процентных ставок? Опишите критерии и таргеты по бумагам и эмитентам. Смешной вопрос — наверное, для студентов-двоечников по экономике!.. Вообще-то, когда покупаешь облигацию, фиксируешь в момент покупки доходность фактически вложенных средств на весь срок владения ею. Потому что облигация, по определению, гарантирует фиксированный, заранее прописанный, доход. В условиях снижения процентных ставок, правда, цены на облигации растут. И людям, вообще не разбирающимся в финансах, может показаться, что на этом росте можно "заработать". Нет, нельзя! Можно, правда, зафиксировать формальную "прибыль", продав облигации дороже. Но только за счёт того, что не получишь купоны от проданных облигаций в будущем. То есть это не что иное, как перераспределение будущих выплат. Да, иногда кому-то везёт, и можно как бы получить за счёт продажи будущие купоны раньше. Но при этом забывают, что рынки, как правило, эффективны (интересно, сейчас этому учат в вузах?), и рыночная цена облигации, вобрав в себя всю доступную на данный момент информацию, обычно отражает не только сценарий падения ставки, но и её роста! (А вы думали, можно предсказать будущее?) Другое дело, что в ожидании падения ставок, можно зафиксировать текущую доходность на подольше, купив долгосрочные облигации, - они и ставку предлагают повыше (правда, за счёт повышенного риска банкротства эмитента в долгосрочной перспективе — как же без этого?). Что касается конкретных бумаг и эмитентов, то, знаете, существуют рейтинги от рейтинговых агентств — и для эмитентов, и, иногда, для конкретных выпусков. Международные рейтинги отечественных компаний и государственных займов, понятное дело, сейчас снижены из-за "повышенного странового риска". Но это — для иностранцев. Надо смотреть национальные рейтинги. Тут дело вкуса к риску, и не зная конкретной ситуации и целей инвестора, считаю что-либо рекомендовать делом неэтичным и непрофессиональным.

Наткнулся тут на популярном канале InvestFuture — ну, знаете, с ведущей — красавицей Кирой — на объявление: ищут инвестиционного аналитика. Соискателям предлагают ответить на три вопроса. Мне стало интересно, смог бы я подойти на эту должность, если бы в ней нуждался, и я ответил на вопросы. •Как вы оцениваете перспективы российского рынка металлургии? На какие метрики и данные опираетесь в своих рассуждениях? На самом деле ответ на этот вопрос предельно короток: перспективы любого рынка, и российских металлургов в том числе, определяются ключевыми характеристиками самых крупных игроков отрасли. Если точнее, то динамикой будущего совокупного свободного денежного потока. Который, в свою очередь, зависит главным образом от будущей выручки и структуры капитала (размера долга и величины ставки по нему, доступа к заёмным средствам). Поскольку эта отрасль — одна из ключевых, не сомневаюсь, что государство всегда поддержит производителей; насчёт стабильной, если не повышенной, выручки я так же бы не сомневался в силу потребности военной и автомобильной промышленности в металле. Что касается издержек, то это в основном энергия, которая у нас покупается за рубли. Цену энергии в ближайшие годы, думаю, будут держать стабильно-невысокой, поскольку для экономики страны это жизненно-важно. Так что за свои инвестиции в наших металлургов пусть переживают иностранные фонды, вынужденные насильно распродаваться по сниженным ценам! Поскольку ценообразование сейчас нерыночное, все издержки ложатся на несчастного вынужденного продавца, которого уже упомянул, — в пользу покупателя. •Считаете ли вы, что Центральные банки допустили ошибку тем, что использовали методы количественного смягчения в 2020-2021 гг.? Вопрос, на мой взгляд, некорректен. Всякий экономический метод имеет целью перераспределение ресурсов. Вопрос лишь в том, кому помогаем и за счёт кого. Возможно, современные центробанки добивались каких-то своих целей, распределяя блага, скажем так, для всего общества неоптимально, и таки добились их. Но вообще-то цель регулятора — стабилизация. В 2020-м тотальный локдаун фактически убивал реальную экономику: производители не могли продать свои товары, потому что у покупателей, сидящих по домам, лишних денег не было. Что в таком случае надо было делать, давать "сидельцам" подачки в надежде, что они продолжат покупать? Или "предъявят спрос" за счёт того, как при количественном смягчении, что, выйдя, скажем, из "мусорных" облигаций, выкупленных властями, вдруг станут тратить на потребление освободившиеся спекулятивные деньги? Полагаю, что это глупость, поскольку структуры спроса в "экстремальное" время и "обычное" разительно различаются: если что-то идёт не так, люди "затягивают пояса"; они делают запасы еды и лекарств, гасят кредиты, откладывают на "чёрный день", покупают на "шальные деньги" то, что в обычное время им не пришло бы в голову, и да, несут деньги на фондовый рынок (и без того перегретый!). Это похоже на нормальную жизнь? Разве этого ждут от регулятора? Если бы меня спросили, что делать, то я давал бы беспроцентные кредиты производителям, но не населению: на зарплаты, аренду, расходы на хранение непроданных товаров и компенсацию за испорченные продукты. "Хозяева" из этих денег платили бы своим работникам, а работникам надо было объяснить, что временно их работа — сидеть дома. Всё!