Хэштег #книга | Тинькофф Инвестиции Пульс

Максим Батырев - Сложные подчиненные Часть 4 Рубрика 8. Выгоревшие Причины: * сотрудник долго и увлеченно работает, отдавая компании все свои ресурсы, но не получает от неё должной отдачи * слишком много работы без отдыха и перерыва * долгий стаж на одном и том же месте * внешние кризисы * кризисы внутренние * недостижимые цели * легко достижимые цели Предлагайте менеджерам-потолочникам горизонтальный рост - он всегда приводит к росту вертикальному Что делать: * разговор * горизонтальный рост * отдых * доброе слово * индивидуальные планы развития и оценочные сессии * атмосфера доверия и понимания * поиск источника энергии вне функционала * правильные книги и фильмы Важная миссия управленцев - верно распределить приоритеты, обозначить новые горизонты и давать постоянную обратную связь сотрудникам Большинство сотрудников никогда не достигнет предела только в том случае: если их регулярно развивать, давать новые проекты и задачи, тем самым повышая их мотивацию к работе и ту пользу, которую они могут дать компании 9. Блатные Работа любого руководителя - это его результаты, и если их достижению кто-то пытается помешать, нужно принимать однозначное решение: такого человека в вашем подчинении быть не должно Что делать: * попробовать договориться с сотрудником * намекнуть, что пожалуетесь его покровителю * попробовать договориться с покровителем этого сотрудника * поручить очень серьезную задачу * реализовать очень серьезную задачу без него * применить психологические приемы * если не удасться договориться с руководством, пусть выбирают: вы или вас * помогите ему стать суперменом to be continued…

Всем Удачных Инвестиций! 🤓 Приветики!) ... БОДО ШЕФЕР... КТО ВЕСЬ ДЕНЬ РАБОТАЕТ, ТОМУ НЕКОГДА ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ... Принцип настоящих Инвесторов ,не ждать,а Действовать..они не отдают себя на волю случая ,а постоянно..ищут.. .. Лучший способ подготовиться к Будущему, самому создавать его.. ..Цель делает человека Творцом.. БОДО ШЕФЕР. Вам нравиться читать?...про Финансы..) Я обожаю... когда начинаю читать,не могу остановиться..) знаете почему?... Чтение меняет мое сознание, мотивирует,и развивает Финансовую Дисциплину.. Читать про Финансы ..цепляет тем ,что здесь обещают не просто цифры, а .. ПЛАН...ОПОРУ..🤓 Сегодня закончила читать книгу БОДО ШЕФЕР - " Путь к Финансовой Свободе" Такой мудрец 🧑‍🎓..книга меня очень Вдохновила... очень нравится,когда остаётся послевкусие..есть о чем поразмыслить .) Буду вас соблазнять 😉...на Прочтение Книги..) Во многих книгах смысл / формулировки очень похожи. "Ставьте Цели".. Будьте дисциплинированы". " Думайте на 20 лет вперёд ")) и.т.д..но мы все равно читаем, нам нравится.. Мы ищем ту самую фразу, которая щелкнет 🫰 и ляжет ровно на Наш Путь, иногда одна строчка помогает разложить по полочкам, то что годами крутилось в голове... Вот например:) про Экономию.. ✨Богатым становится тот , кто Экономит.. ✨Экономия сделает вас Миллионером, а не высокий доход!.. ✨Доход - не означает Богатство.. .✨Высокий доход не сделает вас богатым, богатым сделает вас то ,что Вы! .👛 Сохраните! 🫶...Сохранить! и Приумножить!..) - 🫶 Нерасходовать и Экономить!).. 🤓 Экономия может приносить ..Удовольствие! потому что имеет очень глубокий смысл.. / Проверено..💯 ) / ✨Экономить ,значит платить себе..не доход ,а экономия делает вас Богатым! ✨ Единственное,что есть у людей,которые не экономят - это .. долги ..а вот как Бодо говорит про - Деньги 💰.. ✨ Зарабатывать хорошие Деньги,не значит быть Богатым. ✨Вы богаты только тогда,когда сможете ЖИТЬ на (%) проценты от Капитала,без необходимости работать, деньги.. работают на вас. ✨ Деньги становятся важной частью только тогда,когда их нет..( ✨ Деньги надо вкладывать, чтобы их приумножить,а не сохранить.. ✨Кто приумножает деньги,тот приумножает свое состояние.. ✨Богатым вы становитесь не благодаря деньгам , которые вы зарабатываете,а благодаря деньгам, которые вы сохраняете. 🫶 Используйте свои долги,для того чтобы научиться Дисциплине.. ...Про Увлечения ... согласна 💯.. ..👌 Определите свое самое Любимое Увлечение, ..и постройте на нем Карьеру... У вас как с этим? 😎..мне очень нравится) 👌Ваш долг.. зарабатывать деньги.. ✨ Концентрируйтесь только на деятельности,..которая приносит вам доход ✨Самый сильный рычаг ,- это Развитие.. ..а про Инфляцию...Бодо говорит вот так... ✨Инфляция - враг денег и друг ваших материальных ценностей . То что в мире денег называется Инфляцией ,в мире материальных вещей называется ростом Ценности.) ✨Если все становится дороже из-за Инфляции ,то растёт значение Акции. Наши мысли о Будущем..- это сказка.. Даже то ,что мы думаем о своем собственном Будущем, никогда полностью не сбудется .. Имеет ли смысл ПЛАНировать , если мы не знаем ,что принесёт нам Будущее? .. ответ однозначнен: - Мы в любом случае обязаны ПЛАНИРОВАТЬ СВОИ ДЕЙСТВИЯ.., потому что всё что мы говорим и думаем , имеет обыкновение ..сбываться.. -( Красиво.) ..Если вы сами не будете Планировать своё Будущее..,то кто то это сделает за вас.. P.S Прочитайте хоть одну книгу..про Финансы И кто знает..может быть эта книга поменяет ваше сознание на всю оставшуюся Жизнь... БОДО ШЕФЕР 🫶! (для взрослых) ПЕС ПО ИМЕНИ . МАНИ 🩷 ( для детей) - кто учит с малых лет работать с деньгами правильно. Мудрая книга✨...(Медитация✨)

Максим Батырев - Сложные подчиненные Часть 3 Рубрика 6. Агрессивные Причин для истеричного поведения может быть много: - сотрудник амбициозен, но на работе бестолков, и его агрессия - это попытка самоутвердиться - подчиненный получает таким образом авторитет в глазах коллег и хочет оказаться в центре внимания - он просто не уважает своего руководителя в силу того, что тот слаб характером или принимает некомпетентные решения - человек чересчур самоуверен или, наоборот, не уверен в своей правоте, а ведёт себя нагло и агрессивно, чтобы скрыть это - агрессия подчиненного инстинктивна и направлена на выживание из коллектива слабых коллег Ваша неуравновешенность - пища для агрессора. Не давайте ему питаться этим, и тогда он сам будет выворачиваться на изнанку от голода и беспомощности Что делать: - пресекайте такое поведение сразу - никогда не теряйте самообладания - выясняйте что произошло. Спокойно - можете привлечь коллег - выскажите свое мнение - объяснительная записка - уберите его с глаз команды - разговор с коллективом Очень часто неадекватные люди ведут себя агрессивно, потому что жертва молчит Но часто агрессия возникает в коллективе потому, что руководитель сам является садистом и психопатом 7. Нарциссы Если в социальной сети у сотрудника преобладают селфи, то это первый явный признак нарциссизма Такие сотрудники часто хотят стать лучше в глазах своих менеджеров, но не с помощью длительного и кропотливого труда, дисциплины и самосовершенствования, а путём интриг, втирания в доверие и втаптывание других в грязь Все действия таких людей направлены на раздувание самооценки Что делать: - не идеализируйте людей - хвалите искренне - критикуя, все равно найдите, за что похвалить. Критика в лоб с нарциссами не работает - обращайте на него больше внимания - задачи через выгоды - развивайте эмпатию - помните, что ваши задачи важнее, чем его интересы - любите его Их поведение - защитная реакция, позволяющая сберечь хрупкую самооценку и подчеркнуть собственную важность to be continued…

Максим Батырев - Сложные подчиненные Часть 2 Рубрика 4. Безынициативные Причины: - в наших школах не преподают критическое мышление - дефицит доверия со стороны руководителя - отсутствие у руководителя навыка делегирования Руководители склонны объяснять поступки сотрудника особенностями его личности, не учитывая, что его поведение в большей степени зависит от той ситуации и тех условий, которые создает сам руководитель - отсутствие благодарности за работу Нематериальная мотивация и доброе слово начальника творят чудеса и в некоторых случаях оказываются даже более важными для сотрудника, чем деньги, которые он зарабатывает - подбор персонала - инициатива в компании наказуема Не требовать и не ждать от сотрудника инициативы, если он готов выполнять только механическую работу Что делать: - создайте культуру взаимного доверия и уважения - внедрите системный процесс сбора идей - платите за идеи - не игнорируйте и не давайте негативную обратную связь - выдвигайте на должности только тех, кто готов к изменениям Человек не может быть назначен на позицию руководителя, если он не делает больше того, что входит в его функциональные обязанности - внедряйте KPI для управленческой команды - делегируйте - применяйте подбор через звено - не ждите инициативы от тех, кто не способен на это 5. Сверхинициативные Причины: - инициатива как замещение прямых обязанностей - функциональная недозагрузка - сделайте мою жизнь легче - сделайте их работу правильнее - стремление быть высоко оцененным - переизбыток энергии - имитация бурной деятельности Парадокс проактивности - проактивность желательна, но только если в точности соответствует ожиданиям руководителя Что делать: - принимайте предложения только в письменном виде - объясните сотрудникам, что вам не нужны перемены ради перемен - внедрите рубрикатор, по которому вы будете принимать поступающие предложения - внимательно изучайте, есть ли за предложением сотрудника его скрытые личные интересы - считайте, сколько это будет стоить - не забывайте про ежедневный контроль работы подчиненных - следите за ИБэДэшниками - направьте энергию сотрудников в поля to be continued…

Максим Батырев - Сложные подчиненные Часть 1 Рубрика Эффективность команды больше зависит от того, есть ли в ней хоть один слабый участник, а не от того, сколько в ней сильных Задача руководителей и эйчаров состоит не в том, чтобы помогать сильным сотрудникам, а в том, чтобы избавляться от слабых. Сильные справятся сами, если слабые не будут разлагать окружающую среду. 1. Миллениалы - Не нужно вести себя так, как начальник, и они сразу закрываются - Вы должны на своем примере постоянно демонстрировать, что это дело всей вашей жизни, и «заражать» этим окружающих - Нужно проводить «часы развития», которые будут интересны не вам, а подчиненным - Не бойтесь рассказывать о своих неудачах и о том, как вы с ними справлялись. Их это только замотивирует Сложности кажутся иногда проблемами, хотя на самом деле это дополнительные возможности - просто посмотри на них под другим углом 2. Опоздуны Опоздание - это лакмусовая бумажка отношения к текущей работе. Опять же, если дисциплина в компании - заявленная ценность Сотрудник обязан задержаться на столько же минут на работе, на сколько опоздал. Главное чтобы система была прозрачной и предсказуемой Требовать от сотрудников соблюдения дисциплины можно лишь в том случае, если ты сам соответствуешь образу дисциплинированного руководителя 3. Воры Люди воруют, когда система позволяет это делать При формировании правильной корпоративной культуры и грамотно выстроенной внутренней пропаганды такой ценности, как честность, у людей не будет возникать большого соблазна что-то украсть при создавшейся для этого возможности to be continued…

Экономическое проклятие французского золота: как миллиарды репараций погубили биржу Германии Лиаквата Ахамета "1873: The Rothschilds, the First Great Depression, and the Making of the Modern World" Выиграв Франко-Прусскую войну 1870–1871, Германия заставила Францию выплатить колоссальную контрибуцию в 5 миллиардов франков золотом 1. Великий «грюндерский» бум Рынок Германии наводнили сверхдешевые деньги. Началась вакханалия спекуляций: за два года в стране открылись сотни фиктивных банков и дутых акционерных обществ. Акции росли без какого-либо экономического обоснования, а Вена масштабно перестраивалась под Всемирную выставку 1873 года, раздувая безумный пузырь недвижимости. 2 На современные деньги репарации около $1 трлн последний раз когда война окупилась в современной истории. Банк Ротшильдов поднял деньги, и Франция честно платила. Германия направила репарационные поступления на погашение своих государственных долгов. В результате чего у инвесторов в них скопилась куча денег. И она пошла в акции. 3. Взрыв инфляции спроса Избыток ликвидности перегрел экономику. Цены на жилье, землю и промышленные материалы (уголь, металл, цемент) в крупных городах выросли в несколько раз. Жизнь для простых граждан резко подорожала: инфляция росла быстрее, чем зарплаты, снижая реальные доходы населения. 4. Биржевой крах 1873 года Пузырь лопнул 9 мая 1873 года («Черная пятница») на Венской фондовой бирже. Когда банки начали закручивать гайки по кредитам, спекулянты ринулись массово сбрасывать акции. Рынок Вены рухнул почти наполовину за день. Паника мгновенно перекинулась на Берлинскую биржу, похоронив сотни банков и заводов, и положила начало первой общемировой «Долгой депрессии». Когда пузырь схлопнулся в Германии стали во всем обвинять евреев. (франкские короли специально привлекали традиционно грамотных евреев к сбору налогов, убивая сразу двух зайцев: повышение налогов и канализация ненависти населения к сборщикам, не допуская развития их политического влияния, римляне делали тоже самое. Похожее случилось в Польше- поляки нанимали евреев собирать с украинцев налоги) Итог: серебро и золото южной Америки наводнило Испанию, привело к инфляции и удорожанию местных товаров и как следствие к деградации экономики, в меньшем масштабе это и испытала и Германия- получив репарации и создав золотой стандарт ушла возможность девальвировать марку- инфляция привела к удорожанию всего, а том числе немецких товаров на экспорт, что ударило по экономике и обвалило биржу через 2 года. Часть денег успели потратить на развитие железных дорог и Рура, но все же без кризиса не обошлось даже в случае победы

Всем привет✌🏻 С мая месяца не было постов из моей любимой рубрики 📚, в которой делюсь мини-обзорами на прочитанные книги по финансовой, экономической и инвестиционной тематикам. По хештегу выше можно найти достаточно обширный список на любой вкус и цвет. А в этот раз хочется поделиться личным мнением об очередной книге под названием «Миллион для дочки. Уроки финансовой грамотности для всей семьи» от авторов Евгения Ходченкова и Анастасии Синичкиной✍️ Сразу скажу, что для себя ничего нового вообще не почерпнул, хотя надеялся найти какие-нибудь интересные мысли и идеи. Плюс практически с самого начала чтения возникло некое недоверчивое отношение, а конкретно после слов авторов по типу того, что ➡️ «мы решили написать данную книгу, потому что подобных хороших книг на данную тему нет. Мы все перечитали и не нашли. Поэтому читайте наш шедевр». Ну вот лично меня такие заявления сходу как-то отталкивают что ли. Просто не совсем понимаю, зачем так писать? Ведь любой человек, который хоть чуток разбирается в данной теме, знает, что есть отличные варианты, заслуживающие внимания. Взять, к примеру, книгу «Пес по имени Мани». Как по мне, сложно такое переплюнуть. И сами авторы по ходу всей своей книги не раз ссылаются на нее. То есть противоречат сами же себе и своей уникальности🙈 Да, безусловно, работа авторами проделана хорошая, написали пошаговое руководство по финансовой грамотности. Есть практические примеры из жизни, варианты игр и разговоров с детьми. Но, если вы уже хоть чуть-чуть соображаете в этой теме, то нового вряд ли что-то узнаете. Также для меня в книге оказалось слишком много рекламы компании, где авторы работают. Почти везде сноски, куар-коды и прочее. В общем, не знаю. Как-то не зацепило, хоть и есть полезный материал. Видимо сама подача не для меня. Как будто попался на каких-то мошенников, которые предлагают сверхдоходности😅 А читать вам или нет, решайте сами. Спокойной ночи!

«Making America: The Society & Culture of the United States» Лютер С. Людтке и Уильяма Домхоффа «Who Rules America?» 💜 Первоначальные элиты США (Рокфеллеры, Карнеги, Вандербильты, Морганы) формировались в XIX веке в период бурной индустриализации. Чтобы стать полноценной «элитой», а не просто богачами, их дети и внуки начали создавать закрытые социальные институты. Появился так называемый Social Register (список высшего общества), закрытые клубы в Нью-Йорке и Бостоне, а также семейные благотворительные фонды 💜 Университеты Лиги плюща (Гарвард, Йель, Принстон) стали местом, где богатство превращалось в «культурный капитал» и легитимное право управлять страной. Практика приоритетного приема детей выпускников (legacy) позволила элите воспроизводить себя из поколения в поколение, сохраняя контроль над политическими и финансовыми институтами 💜 Студенты вступают в закрытые студенческие братства (например, «Череп и кости» в Йеле), где формируются связи между будущими президентами, судьями Верховного суда и главами корпораций Уолл-стрит 💜 В отличие от европейских дворян, американская элита никогда не кичилась «правом рождения». Главный культурный код верхушки США — демонстрировать, что их статус является результатом исключительного трудолюбия, таланта и ума (даже если стартовые условия были неравными) 💜 Филантропия как обязанность: Американская элита обязана оправдывать свое богатство перед обществом. Передача миллионов долларов университетам, музеям и госпиталям — это обязательный ритуал «входа» в высший класс, закрепляющий их лидерские позиции 💜 Формирование элиты начинается задолго до университета. Существует сеть закрытых частных школ (таких как Phillips Andover, Exeter, St. Paul’s), где детей богатейших семей целенаправленно готовят к роли лидеров. В этих школах учат не просто наукам, а «уверенности высшего класса» — манерам, стилю речи, умению вести себя в обществе, играть в элитные виды спорта (гольф, сквош, гребля). 💜 Слияние: как New Money превращаются в Old Money Как только «новые деньги» закрепляются на вершине, включаются классические механизмы: • Они начинают скупать активы традиционной элиты. • Их дети отправляются учиться в те самые элитные школы-пансионы и университеты Лиги плюща, замыкая цикл. • Они открывают масштабные филантропические фонды, чтобы легитимизировать свой статус в глазах общества. 💜 Богатые семьи не просто подкупают политиков. Они финансируют закрытые аналитические центры (Think Tanks), такие как Council on Foreign Relations (CFR) или Brookings Institution 💜 элита изолирует себя от остального общества. Они живут в закрытых пригородах, их дети ходят в частные школы, а сами они проводят время в элитных загородных клубах и на закрытых курортах (например, в знаменитом Богемском клубе). Это создает общее кастовое сознание

Непредвиденные последствия Дипак Лал 💜 католическая церковь выступила главным (хоть и непреднамеренным) архитектором западного капитализма. Автор выделяет две ключевые папские революции, которые навсегда изменили ход истории. 1. Реформация Августина (V век) Святой Августин сформировал учение о первородном грехе и вине. Результат: Христианство создало концепцию «внутренней совести» и индивидуальной моральной ответственности перед Богом. Экономический эффект: Это заложило прочный фундамент для западного индивидуализма. Человек стал восприниматься как самостоятельная единица, а не просто часть общины или клана. 2. Григорианская реформа (XI век) Папа Григорий VII инициировал революцию, юридически отделившую церковь от светской власти. Церковь стала самостоятельным правовым институтом. Результат: Появилось знаменитое каноническое право. Оно ввело жесткие ограничения на браки между родственниками, запретило многоженство, усыновление и сожительство. Скрытый мотив: Церковь преследовала корыстную цель. Из-за запрета традиционных способов передачи имущества внутри кланов (например, при отсутствии прямых наследников), огромные массивы земель умирающих феодалов стали законно переходить в собственность церкви. 💜 Экономические последствия церковных реформ Церковь стремилась к власти и богатству, но запустила процессы, которые не могла предвидеть: 💜 Разрушение племенных связей. В отличие от Китая или Индии, на Западе исчезла жесткая привязка человека к родовому клану. 💜 Появление правовых гарантий. Чтобы защитить свои новые колоссальные богатства от посягательств королей, церковь создала концепцию неприкосновенности частной собственности и независимого суда. 💜 Зарождение рынка труда. Отрезанные от поддержки клана индивиды были вынуждены объединяться в новые, добровольные ассоциации — купеческие гильдии, городские коммуны и торговые товарищества. Вывод: Без этих сугубо внутрицерковных изменений Запад никогда бы не создал институты защиты собственности, суды и корпорации, которые в итоге и привели к промышленному перевороту. Книга приходит почти к тем же выводам, что и книга Хендрика «Самые странные в мире»

Насколько ценна была дворянская фамилия к 1900? За пределами самых знатных Голицыных, Долгоруковых, Трубецких, Шереметевых, Юсуповых дворянские семьи попроще постоянно теряли свои позиции “Вишневый Сад” Чехова (1904), действие которого происходит не позднее 1903 , купец Лопахин, выкупивший на аукционе имение Раневской, на ее дочери уже не женится, хотя имеет все шансы. в первой половине XIX века дворяне решали экономические проблемы браком строго в своем кругу, во второй — разорившаяся дворянская семья могла породниться с богатой купеческой, а в начале XX века таким родством купец готов уже и пренебречь. Предприниматель — главная фигура наступавшего капитализма, и в дополнительных подпорках для утверждения своего социального статуса в виде знатной жены уже не так нуждается в ТОП 10 Forbes Российской Империи из дворян входили лишь Балашовы -обладали одной из крупнейших в стране земельной собственностью — 526 000 десятин земли, Симским горным округом на Урале, заводами, винокурнями и пивоварнями, лесопилками, соляными промыслами. (Петр Балашов (1871–1927) по примеру отца успевал заниматься и политикой — был членом 3-й и 4-й Государственной думы, где возглавлял фракцию националистов и последовательно поддерживал Столыпина) Редкий пример эффективного дворянина "Кащеева Цепь"- автобиографический роман Михаила Пришвина Мать главного героя романа Мария Ивановна (прототипом которой была мать самого Пришвина) удивляется, почему “у нас в романах описываются разные униженные и оскорбленные, а не победители”. Сама она “победитель” — поместье было заложено, но ей удалось избавиться от долгов и осуществить реструктуризацию. Мария Ивановна “продаст дубовый лес на своем хуторе и разделит деньги между сыновьями, этого им хватит кончить курс и устроиться. Деньги эти она отдаст сыновьям в уплату своего долга по отцовскому имению, которое она, таким образом, у них покупает, хутор она отдаст дочери Лидии в приданое, имение сдаст в аренду мужикам, себе же оставит самую середочку, двадцать пять десятин. у Лидии остается неприкосновенное приданое, сыновья получают самостоятельность и заботятся о себе сами, мужики будут платить аренду в банк, а на двадцати пяти десятинах скромно она может существовать, и хозяйство такое маленькое, что она спокойно поведет его…” Мария Ивановна и кредит крестьянам дает только под залог, что гарантирует возврат долга: “Вот у нас в эту зиму мужики страшно голодали, я раздавала им деньги и муку, но под залог: у меня вся зала была завалена полушубками и всяким хламом. Теперь они все выкупили, отработали. А… пошли бы они на работу, если бы я не брала полушубки?” Пришвин, однако, помнит, что не все помещики были таковы, как мать. Вывод: дворяне слишком мало инвестировали в бизнес и слишком медленно вкатывались в капитализм, потому даже существовавшие институты ограничения власти Царя они почти не использовали- не хватало самоуважения и осознания куда это все приведет, после 1917 русские элиты и вовсе постоянно менялись и тасовались, не смогли стать наследственными в полной мере, не осознали себя как класс, в итоге мы снова вернулись в авторитарный квазифашизм

на основе содержания книги «Современная инфляция: истоки, причины, противоречия» (1980). В нем я раскрываю суть и актуальность этого фундаментального труда для сегодняшнего дня. Что скрывают монополии и почему рубль тает? В 1980 году коллектив авторов Института мировой экономики и международных отношений АН СССР выпустил мощное исследование. Сегодня, когда мировые рынки лихорадит, а цены растут как на дрожжах, эта книга читается как злободневный репортаж из нашего будущего. Вот несколько цитат, которые заставляют задуматься: «Инфляция представляет собой процесс обесценения бумажных денег» Главный вывод авторов: инфляция — это не случайная поломка, а системная болезнь позднего капитализма. Корни ее лежат не в «жадности» рабочих (как уверяет буржуазная пропаганда), а в более глубоких слоях. Ключевые тезисы исследования: 1️⃣ Монополии — главные виновники. Вопреки монетаристским сказкам, цены растут не только из-за печатного станка. Крупные корпорации («Дженерал Моторз», нефтяные гиганты) обладают властью назначать цены. В кризис они скорее сократят производство, чем снизят цены. Инфляция — это их сознательный инструмент сохранения прибыли. 2️⃣ Критика монетаризма. Авторы книги жестко критикуют подход Милтона Фридмана, который сводит всё к деньгам. Цитата: «Монополии... оказываются либо вообще не причастны, либо причастны в малой степени к обострению одного из решающих противоречий современного капитализма — инфляции». Это идеологическая уловка, чтобы скрыть настоящего бенефициара — крупный капитал. 3️⃣ Государство и милитаризм. Огромные военные расходы США (более 160 млрд долл. на момент написания) — это главный насос, качающий деньги в экономику без товарного покрытия. Дефицит бюджета покрывается эмиссией, что разгоняет цены. 4️⃣ Сфера услуг и «гильдейский» сговор. Интересный факт: цены на услуги (медицина, образование, ремонт) растут быстрее, чем на товары, потому что там нет полноценной конкуренции. Врачи, архитекторы, юристы создают «цехи» и фиксируют расценки себе в пользу. 5️⃣ Энергетический кризис как катализатор. Авторы прямо связывают скачок инфляции 70-х с нефтяным шоком, но подчеркивают: это лишь триггер, а фундамент заложен политикой монополий, десятилетиями сдерживавших развитие альтернативных источников энергии. Почему это важно сейчас? Мы видим ту же картину: цены на продовольствие и энергию бьют рекорды, а прибыли крупнейших нефтяных и продовольственных корпораций растут. Борьба с инфляцией через повышение ключевой ставки бьет по малому бизнесу и населению, оставляя монополии нетронутыми. Книга 1980 года — это не просто история. Это инструкция по разоблачению современных экономических мифов. Какой из тезисов этой книги для вас самый острый? Делитесь мнением в комментариях! 👇 --- 📚 Советую прочитать всем, кто хочет понять, почему Ваш кошелек худеет быстрее, чем растет зарплата.

Рубрика «Вопрос - ответ» «Зачем вы советуете обычным людям прокачивать знания и самостоятельно вкладываться в акции/ОФЗ, если по вашей же логике они обречены?» Все не могут быть лучше всех, это верно. Тут даже не надо статистики, это следует из законов логики. Но очевидно, что кто-то может играть лучшего среднего и выигрывать. Считайте, что совет им... А если нет желания тратить время и силы, пускаясь в историю с непонятным исходом - тогда да: депозиты, недвижимость и пассивные инвестиции. И занимайтесь любимым делом. Каждому свое. ххх «Тут основной вопрос, можно ли уметь играть в эту игру? Если здесь есть какая то логика, то ИИ смог бы торговать в плюс. Я думаю выигрывают прежде всего те у кого есть больше информации, например, о позициях других участников рынка. В пульсе есть вроде как обычные люди но с хорошей статой. И т-брокер их пиарит по своим эфирам. Типа они смогли и вы дерзайте) но у меня сомнения по поводу этих личностей, доходности по 100-300% год за годом». Простите, а у кого там сотни годовых год за годом? Но если снизить планку, то да, в эту игру можно вполне можно уметь играть. Вот моя стратежка, например, не сочтите за рекламу . За два года там примерно 130%. Очевидно, что это торговая система - играть умеет. ИИ такие создавать пока не может, у него проблема, что он компилятор человеческого опыта, а большая часть опыта в этой сфере - шлак и обман. 30-40% за год вполне нормально на разумном алго без плеч или почти без плеч, 300% - скорее всего уже плечевики лудоманы. В скальпинге, кстати, бывает и больше, но там обычно не медийные личности, им это просто не надо. ххх «А как часто вы делаете изменения в стратегиях, и насколько существенные? Я про одну довольно популярную стратегию узнал, что она не менялась с 2022 года, это нормально?» Где-то раз в год у меня возможны изменения, обычно по мелочи, суть алгоритма не меняется. А чаще всего все остается таким же на 100%. Без изменений с 2022 года - для меня вполне нормально. ххх «Вы ставите только на собственные стратегии, или еще подписываетесь на другие, для диверсификации?» В алго - нет. Странно было бы платить комиссию за то, что я умею примерно так же. Вот в плане портфелей акций — смотрю на других, да. Я мог бы довольствоваться чистым моментум-портфелем. Но для диверсификации есть еще фундаменталистские штуки. Там я менее компетентен, поэтому смотрю на других. На Индекс Магов, «Аленку», «Арсагеру». У меня есть товарищ-фундаментальщик Андрей Виноградов, тоже красноярец, на него еще ориентируюсь. ххх «Подскажите, пожалуйста, по вашей книге «Деньги без дураков»: какой год издания актуальный на текущий момент (помню, вы писали что разница не существенная, но всё же есть)? 2021? И где лучше взять) спасибо». Про разницу я не говорил ни разу, с 2019 каждый год переиздается один текст. Книга так написана, что на 99% не стареет. А где взять, просто смотрите, где дешевле.

Рубрика «Вопрос - ответ» «Вы очень точно заметили, что знающие молчат, а говорящие — не знают. Нарушьте этот принцип, просто честно признайте свою зону незнания. Напишите: "Я не знаю, куда пойдет курс рубля. Я не знаю, будет ли мир через 5 лет. Я умею только структурировать риски". Не совет, но это должно притянуть. Удачи!» Конечно, я не знаю будущего. И даже не строю прогнозы, мне платят не за это. Фишка в том, что никакой аналитики вообще не надо, чтобы делать успешные вероятностные ставки на курс рубля Это я вроде пока могу. Если интересно, вот пруф Это все же сильно больше, чем умение "структурировать риски". ХХХ «У меня акции только Сбербанка, которые я взял с плечом в лонг. Теперь уже приличный убыток. Вопроса у меня два: с учётом падения рынка стоит ли их продать и зафиксировать убыток, или ждать дивидендов? Или в шорт по рынку встать с плечом, чтобы попытаться отбить убыток? И о Ваших стратегиях можете рассказать, чтобы подключиться к автоследованию. Сколько стоит Ваша консультация и когда можно позвонить (если консультируете)?» Вы изначально допустили ошибку. Нет таких соображений, по которым портфель может состоять только из одной акции, да еще и с плечом. Плох и портфель, состоящей из одной акций, зачем-то взятой в шорт. Я не раздаю индивидуальных рекомендаций, но на вашем месте я бы прикрыл плечо, как минимум. И составил бы какой-то другой портфель. Один из вариантов того, как это реализовано у меня, например, моментум-портфель... Касательно стратегий, не вполне понимаю, что я должен про них рассказать? У каждой из них есть описание, оно дает представление, вы уже их все прочитали? Если да и остались вопросы, можете просто спросить, что непонятно. Касательно консультаций, я их не даю. Если сильно надо, могу подумать, но будет дорого, и вам это вряд ли надо. Конкретных советов (купить вот это, вот это и вон то), там все равно не будет. Для начала можете просто купить мою книгу "Деньги без дураков", стоит дешевле и даст вам какое-то верное представление о предмете. ХХХ «Я не так давно занялся инвестированием, и хочу вас спросить, как вы считаете что все таки лучше создать портфель из облигаций. Понятно что не только из офз и т.д и получать в мес. доход из купонов не считая что цена облигаций хоть и не всегда но может вырасти, но тут главное что имеешь какой не какой доход. Или портфель из акций где вы сами пишите что и риски большие и т.д но нет постоянного дохода, т.е раз в год компании может выплатят может нет и тут не понятно будет у тебя доход или не, т.е мне не понятно как мне извлечь из этого выгоду. Как вы считаете, я думаю что лучше и то и другое но на облигации сделать акцент больше т.е. например выделять 70% больше средств чем на акции». Люди разные - с разным опытом, капиталом, терпимостью к риску - и универсального ответа для всех не существует. Вам подойдет одно, другому другое. Скорее всего, вы правы, и если вам ближе облигации, значит так и есть. Важно ведь еще, чтобы стратегия была комфортной, чтобы не бросить ее на полпути. Так что смотрите, где вам будет спокойно и хорошо, и наращивайте в этой области знание - деньги в конечном счете даст именно оно, а не выбор класса активов. ХХХ «В стратегии у вас неплохая доходность, но на личном счете что-то совсем мало. Стратегию подключу. А вы по тех анализу торгуете?» Если вы про мой личные накопления в Т, то туда лучше не смотреть. Там просто кошелек, где немного облиг, и все. Но у меня еще куча брокеров. А в Т у меня к стратегии моей подключен счет на минимальную сумму, чисто индикативно. Там условие, что я с него тоже плачу деньги брокеру за автослед как обычный клиент, оно мне надо? Трейдинг на свои мне проще делать в другом месте… Касательно метода, я бы не сказал, что там ТА, я бы назвал это скорее статистический анализ. Тот же ТА, но с бэктестером это уже совсем другая история.

Сарры Пейн Imperial Rivals: China, Russia, and Their Disputed Frontier 💜 логика морских держав и континентальных- разная и все идеи о новом шелковом пути бьются об более дорогую перевозку контейнера в сравнении с морем, да и континентальные страны чаще склонны к диктатуре в отличие от морских, которые за институты и торговлю 💜 долгосрочно позиции северной Америки, Австралии- безопаснее, удобнее, выгоднее чем всей этой нашей евразии, в которой войны идут всю историю, напасть же на морскую державу оч трудно, а значит ей и не надо большую сухопутную армию иметь, это экономит деньги 💜 да и в целом формирует другую парадигму мышления- что выгоднее торговать, развивать институты, сухопутные же страны более озадачены буферными зонами, военными альянсами- то есть это все не особо-то способствует обогащению граждан, накоплению капитала- самые успешные страны/империи/города государства- все торговые - та же Голландия с колониями портами, без больших территорий, Венеция- опять же торговля, Британия и Ост-Индская компания строились на торговле морем, Америка сегодня имеет самый большой морской военный флот... 💜 успешные регионы почти все прибрежные- в китае шанхай- гонконг- гуанчжоу, Япония, Корея, блю банана в Европе рядом с морем, в Америке Техас, Флорида, Бостон, Калифорния- все рядом с морем относительно, а это торговля, люди, банки и страховые компании- в целом они более технологичны- все эти наши удаленные города от моря или страны без выхода- они как бы всегда будут позади самых успешных, как бы на отшибе и это так всю история 💜 Греция и Рим, Финикия, Карфаген- они же строились вокруг средиземного моря, любая попытка развивать торговлю через жд и обычные дороги все равно делает доставку грузов дороже чем морем Другие мысли 💜 диктатор в отличие от демократии в войне удваивает ставки и идет до конца, ведь оч похоже и на хуссейна и на путина, в теории даже на си- им главное удержать власть, даже без войны их уровень жизни людей не особо интересует, пример мао показателен. 💜 после ее лекций про Китай у меня лишь укрепились сомнения в их институтах и вообще тому как там что управляется и кем принимаются решения, у того же си образование весьма посредственное потому что мао во время культурной революции фактически уничтожил университеты и в те годы получить качественное возможности не было, а си к слову тоже за 70 и он сын бывшего номенклатурного работника высокого уровня, который при мао был сослан в деревню 💜 Немцы в 41-42 топили много груза лендлиза и в 42-43 временно начали снижать поставки в ссср и сталин был в ярости и начал прощупывать почву на сепаратный договор с Германией, слушал про подобные идеи руководства ссср в 41- нерассказанная правда

Игроки рынка, одураченные случайностью 📖 Продолжаем рубрику выходного дня и разбираем дальше книгу Нассима Талиба - Одураченные случайностью 🧐 Сегодня в центре нашего внимания черты присущие людям, одураченных случайностью 1. Переоценка точности инструментов, в которые они верят Люди редко задумываются о том, что успех их прошлых сделок, основанных на экономических показателях, мог быть результатом простого совпадения, что хуже, экономический анализ мог быть подогнан под прошлые события, что скрывает элемент случайности, присутствующий на рынке всегда. Есть периоды, когда экономика губит трейдеров, а когда им помогает. 2. Тенденция влюбляться в позицию 🫶 Говорят, что плохой трейдер скорее разведется с женой, чем закроет свою позицию. Быть преданным идеям - вредно для трейдеров, ученых, да и всех остальных. 3. Тенденция менять свою историю. 😶 Некоторые становятся «долгосрочными» инвесторами, когда теряют деньги, переключаясь между трейдером и инвестором. В долгосрочных инвестициях нет ничего плохого, если изначально не было расчета на краткосрочные спекуляции. Откладывать решение продавать, когда ваша краткосрочная идея пошла не по плану - не лучший выбор. Поэтому я веду разные портфели с разными целями. В долгосрочных инвестирую долгосрочно с другими целями и методами оценки. В краткосрочных спекулирую по другому принципу и эти портфели и идеи не пересекаются никак. 4. Отсутствие точного, разработанного плана (нет матрицы действий на случай возникновения убытков) 🎯 Я не однократно на эфирах говорю о том, что на все движения рынка перед входом в позицию, у вас должна быть матрица действий. Вы должны точно знать, что будете делать если цена вырастет, если будет стоять в боковике и если начнет падать. 5. Отсутствие критического мышления, выражающееся в отсутствии пересмотра своих взглядов и отказе выходить через «стоп-лосс» 🛑 Люди редко допускают, что их идея была неверной, и пытаются пересидеть убытки. Если вы не торгуете опционами, где можно перестроить конструкцию или начать снижать убытки - у вас всегда должен стоять стоп. 6. Отрицание Когда получены убытки - нет адекватного восприятия произошедшего. ✋ Цены на экране перестают быть реальными и уступают место некоторой абстрактной «стоимости» То есть вы ищите оправдание тому, что случилось, считая, что данная цена несправедлива Яркий пример - Газпром, который упав до низких значений, так и не поднялся спустя годы. Можно было переключиться на другие активы и при наличии новых драйверов уже вернуться в Газпром. Не дайте случайности себя одурачить!

Всем добрый вечер 👋🏼 В рамках моей любимой рубрики 📚 поделюсь книгой на экономическую тематику, которую определенно не советую приобретать, и надеюсь, что у меня получится сохранить ваши денюжки😁 В том году в сентябре писал здесь пост про книгу автора Джона Перкинса под названием "Исповедь экономического убийцы"🔪 Ссылка на пост тут⤵️ Так вот, у данного автора есть целый набор, состоящий из трех книг: ➖Исповедь экономического убийцы ➖Новая исповедь экономического убийцы ➖Третья исповедь экономического убийцы Прочитав первую из книг, я был очень доволен, так как материал лично мне понравился безумно. Тема, раскрываемая в книге, оказалось для меня интересной и необычной👍🏻 В связи с этим, хотелось в дальнейшем приобрести остальные части, дабы продолжить изучение данного направления, а также для расширения своего кругозора. Но почему-то я ни разу не подумал о том, чтобы почитать отзывы или мини-обзоры о следующих произведениях, что оказалось моей большой ошибкой🤦🏻‍♂️ И вот, на один из праздников супруга с дочкой мне подарили вторую часть из серии. Я был доволен, как слон, так как книги для меня, в принципе, являются крутым подарком, а тут еще то, что я хотел🤩 Через какое-то время, взяв с собой в дорогу эту книгу и начав ее читать, почувствовал что-то неладное. Сложилось такое впечатление, что где-то я уже это видел и читал😅 По итогу, так и вышло. Сравнил оглавление первой и второй книг, все идентично. Только лишь добавили пятую часть и ссылки на разного рода документы. По сути это переиздание, а не новая книга. Пятая часть этой книги мне показалась неинтересной, чисто высосанной из пальца. Какие-то додумки автора, догадки и прочее. Вода водой, как говорится. И, кстати, третья книга - это доработанная вторая, также с добавлением каких-то мыслей, а не фактов. Очередной развод на деньги. В общем, не тратьте свое время впустую и будьте более внимательными, чем я😉

Здравствуйте уважаемые подписчики! Очень рад что число Вас растёт, мне это очень приятно, а также мотивирует. В честь 23-го подписчика). Я хочу сделать Вам подарок. Вы скажите это разве подарок, а же возражу - это наверное лучший подарок (не зря говорили что КНИГА - это лучший подарок!). Я хотел бы скорее не порекомендовать, а поделиться теми произведениями, которые я выделил для себя. Я не претендую на звание книголюба или библиофила, но за 6 лет я полагаю я брался за чтение около 50 книги, на тему рынка, трейдинга и саморазвития. (Сразу скажу я не прочёл их все, так как многие просто слабые произведения из-за слабости автора как я предполагаю - такое я не могу не дочитать не тем более рекомендовать). Есть конечно ещё интересные книги по саморазвитию, тренингу, рынку, но они более специфичны и узконаправленны. (В дальнейшем поделюсь более широким списком). Сейчас же рекомендую эти по моему субъективному мнению "бриллианты". Обязательно к прочтению для любого человека. Не думай что список не велик я перечитываю их уже более 10 раз наверное и каждый раз есть что почерпнуть нового. Я если ты ещё и в рынке, то как много параллелей и главное ответов на свои вопросы ты можешь в них найти. В не зависимости от типа торговли, подхода, опыта и личного уровня. Так же добавил от себя книги не касающиеся торговли, но тоже обязательным считаю их к употреблению! Ещё раз спасибо!!! Пишите пожелания, буду рад пообщаться и постараться помочь каждому! Ставьте лайки, хотя бы увижу реакцию и колличество просмотров. Пишите пожалуйста буду ждать и рад любому вопросу и предложению и замечанию и пожеланию !!!!!!!!!!!!!! P.S. не даёт прикрепить ещё фото М. Зощенко "Голубая книга".

Рубрика «Вопрос - ответ» «Если не трудно, можете подсказать?! Есть 4000000 рублей, нужна мини пенсия, чтобы каждый месяц снимать сумму, но и чтобы тело капитала (4 млн.) с учётом инфляции, налога, комиссии, рос. Сколько можно снимать с этой суммы и есть ли с минимум риском инструменты? Я понимаю, что консультация у вас платная. Инструменты конкретно не спрашиваю, буду если возможно, брать консультацию у вас, но и цену сразу напишите консультации по моему вопросу. Спасибо!» Мои консультации вам скорее всего не нужны, тем более платные. Попробуйте для начала купить мою книгу "Деньги без дураков", стоит в пределах тысячи. Если вдумчиво почитать, там 90% ответа на ваш вопрос. А вообще у вас очень сложная задача, на грани невыполнимости, если честно. Смотрите, есть безрисковые штуки (те же облиги), сейчас они дают реальную доходность 6-8% и решают вашу задачу. Но вдолгую доходность там нулевая, задача не решится. В акциях слабоположительная доходность есть, но вы готовы к падению капитала в 2 раза и более? То есть либо доходность, либо безриск. Третий вариант — получить какой-то реальный навык на рынке, и делать деньги уже активнее. Но вопрос, готовы ли потратить на это часть жизни? ххх «Скажите вы свою книгу «Деньги без дураков» не планируете перевыпускать в будущем с учётом реалий с 2019 по 2026 год? Благодаря Вам, спас кучу денег и не наделал кучи ошибок на москазино. Спасибо!» Она переиздается примерно раз в год, в неизменном виде. Никакие реалии 2019-2026 гг. не повлияли бы на ее содержание, разве что примеры были бы посвежее. Там же база, она практически вечная. Это все равно что поставить вопрос «не пора ли переиздать школьный учебник по физике с учетом реалий последних пяти лет?». ххх «Есть вопрос касательно вашей стратегии автоследования. Наблюдая я вижу прибыль, а потом убыток. Понимая что если бы руками закрыл, то ситуация осталась той которой закрыл. Я так понимаю там робот, который набирает позицию и закрывает также. Так вот когда будет открыта новая позиция роботом, если я закрою сам, то на следующий день робот будет закрывать позиций, который нет уже? Проще говоря хочу сам иногда фиксировать прибыль». Поверьте, это у вас иллюзия, что вы сможете лучше алгоритма (там кстати нет робота, но это не важно, я там функционирую как он) закрывать на долгой дистанции. Я тоже не смог бы, если что, обыграть свой же алгоритм :) Касательно технической стороны вопроса, как поведет себя механизм - это лучше уточнить у техподдержки. Но если важно мое мнение, я бы точно этого не советовал. ххх «Подумал, а есть ли надёжный способ отличить хорошую стратегию от ошибки выжившего? Если она три года например прожила, с приличной доходностью и без больших поосадок?» 100% способа нет, но вот то, что вы описали - вполне себе способ. И на автора смотреть еще надо. Что у него в голове примерно, и чем это может быть чревато. Но здесь, чтобы оценивать автора, надо уже немного самому понимать, т. е. ранжировать экспертов — в некоем роде уже экспертное занятие. P.S. Сорри, у меня тут эксперимент: прошу подписаться на свой блог. Чтобы... ну вам виднее, зачем. Чтоб чаще видеться, например. Мне сказали, что сия дописка творит чудеса, я сильно не уверен, но интересно, пожалуйста, потерпите, если кого раздражает.

Всем доброго вечера 🙌🏻 Давненько уже здесь не было постов из моей любимой рубрики 📚, в которой делюсь мини-обзорами на прочитанные книги по финансовой, экономической и инвестиционной тематикам. Пройдя по хештегу, можно ознакомиться со всеми предыдущими публикациями. Кто-то может подумать, что перестал читать, из-за этого и нет постов, но нет, совсем все не так. Я просто люблю разные направления, поэтому погрузился по уши на пару месяцев в серию книг по Гарри Поттеру 🪄 Но сегодня не об этом. Хочу поделиться своим мнением о труде бывшего министра финансов Греции, профессора экономики и политика Яниса Варуфакиса под названием «Беседы с дочерью об экономике». Данную книгу, кстати, приобрел на конференции ТОЛК от Т-Банка, которая проходила в начале прошлого месяца, причем цена, к моему удивлению, оказалась дешевле, чем на маркетплейсах😉 Если сравнивать с другими книгами чисто по экономике, а мне есть с чем сравнить, так как до этого не мало прочитал подобных, то скажу так, пока что это самая доходчивая из всех в моей копилке👍🏻 Как не сложно догадаться, прочитав название, автор на протяжении всей книги разъясняет основные моменты, связанные с экономической системой, своей дочке Ксении. И это у него получается достаточно хорошо, а самое главное - максимально просто. Какие моменты выделил бы⬇️ ➖все экономические тонкости (деньги, инфляция, дефляция, производство, долг, кредит, рыночные отношения, кризис, крах и так далее) описаны понятным для любого человека языком; ➖сама книга небольшая, но в ней имеется вся необходимая информация для того, чтобы начать понимать экономику. Практически нет воды, которой, как правило, забита половина современных книг по этой теме; ➖весь изложенный материал всегда подкрепляется интересными практическими примерами; ➖автор проводит аналогию различных экономических вопросов с литературными произведениями (Фауст, Франкенштейн), фильмами (Матрица) и даже с пребыванием военнопленного в концлагере (англичанин рассказал история, как проходило время в немецком концлагере в 1941 году); ➖в книге подняты очень важные темы касаемо загрязнения атмосферы, уничтожения живой природы. К чему может привести дальнейшее потребительское отношение со стороны человека; ➖естественно поднимается вопрос неравенства в обществе. Автор высказывает мнение, каким образом, на его личный взгляд, это можно искоренить; ➖приведены доводы за и против цифровых активов по типу {$BTK6} , которые никем не регулируются. Янис в книге склоняется к тому, что любая форма денег должна обязательно регулироваться государством, иного не дано; ➖очень хорошо описан процесс того, как банкиры делают деньги из воздуха и к каким последствиям приводит их безумное желание обогатиться; ➖экономика сравнивается больше с работой предсказателей и жрецов, чем с какими-либо другими науками В общем, можно рассказать очень много всего интересного, но не буду, так скажем, спойлерить😁 Вдруг, кому захочется эту книгу прочитать, а я тут все уже раскрыл. Поэтому, дорогие подписчики, если у вас была мысль почитать что-то об экономике, но не слишком заумное, то эта ваш вариант. Определенно рекомендую👌🏼 Хорошего настроения!

Мир- Система модерна Иммануил Валлерстайн По Валерштайну мир-система модерна за все время своего развития имела 3 гегемона– Голландию, Англию и США. Каждая гегемония проходила в своем развитии 4 фазы. В первой фазе накапливались преимущества будущего гегемона в массовом производстве и торговле. Во второй фазе наступал пик гегемонии когда приходило превосходство в финансовой сфере и военно-политическое лидерство. Причем последнее, по крайней мере в случае Голландии и США приходилось принимать во многом вопреки воле самих стран (при сопротивлении заметной части элит). Просто когда твои торговые и финансовые интересы охватывают всю мир-систему, а ресурсы почти безграничны очень сложно не вмешиваться. Для Голландии вторая фаза охватывает большую часть 17 века, для Англии наступает после семилетней/наполеоновских войн и заканчивается в середине 19 века, для США начинается мировыми войнами. В этой фазе всякие Габсбурги, Наполеоны, Гитлеры или послевоенный ссср пытаются оспорить экономическую гегемонию военными методами. Однако поскольку гегемон контролирует мировую финансовую систему, он имеет почти неограниченный кредит, а соответственно способен распоряжаться большей частью ресурсов мир-системы для решения военных задач Сначала Голландия нанимала государства пол-Европы, для войны с другой половиной, потом Англия нанимала то Фридриха Великого, то финансировала и снабжала почти все армии анти-наполеоновских коалиций, потом США финансировало/снабжало союзников по мировым войнам, и реализовывало «план Маршала» Таким образом попытки оспорить гегемонию были обречены, однако и сам гегемон тоже обречен: военно-политические расходы на поддержание гегемонии экономически не окупались (ну или так: преимуществами от привилегированного положения в мир-системе пользовался не только гегемон, но и его союзники, а издержки нес только гегемон, а заодно гегемон фактически финансировал новых претендентов на гегемонию), кроме того в период гегемонии зарплаты в стране-гегемоне были очень высоки, что подрывало долгосрочную конкурентоспособность его массового производства. И технологии и капитал гегемона начинают активно экспортироваться в другие страны, где благодаря более дешевому труду и налогам дают большую отдачу В третьей фазе (первая для следующего гегемона) текущий гегемон теряет абсолютное экономическое доминирование в промышленности, а затем и в торговле, и появляются две страны претендующие на статус нового гегемона: в конце 17-18 веке это Англия и Франция, в конце 19-го это Германия и США. Что характерно новым гегемоном в обоих случаях выступает тот кто вступает в альянс с предыдущим. Англия поддерживает Голландию в войне за Испанское наследство (вполне себе мировой войне), а США Англию в первой мировой Англичане учатся в Голландии, много Голландцев эмигрируют в Англию, английское правительство помешано на копировании голландского опыта (и импортирует из Голландии даже короля:). Голландский капитал массово перетекает в Англию, выступая и крупным инвестором и главным кредитором правительства. Полтора века спустя аналогичный трансфер людей знаний и структур происходит из Англии в США. Т.е. гегемония в значительной мере наследуется В четвертой фазе (которая соответствует второй для нового гегемона) бывший гегемон, теряет и торговые и военно-политические позиции, но еще долго сохраняет [относительное] лидерство в финансовой сфере и высокий уровень Что характерно в период гегемонии (но не до того) гегемоны постулируют самую либеральную на тот момент идеологию (веротерпимость для Голландии, аболиционизм и парламентаризм для Англии, права человека для США и свобода торговли во всех трех случаях) становятся гаванью для инакомыслящих со всего мира и потому интеллектуальным центром, являются точкой куда бежит капитал. Голландия была единственной страной эпохи не реализовывавшей меркантилистскую политику (на современный язык отсутствовал валютный контроль), а потому и единственной страной в которую, а не из которой, бежало частное золото

«Самые странные в мире: Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели» Джозеф Хенрик WEIRD — западные, образованные, индустриальные, богатые, демократичные мыслят уникально. Автор связывает этот феномен с исторической трансформацией семейных структур, религии и социальных институтов, которые сформировали индивидуализм и аналитическое мышление Церковь была заинтересована в имуществе богачей, чтобы те оставляли его ей после смерти. Для этого она сокращала количество наследников и насаждала моногамию + запрет на браки между «неблизкими» родственниками. Моногамия снижает тестостерон у мужчин. Это приводит к менее агрессивному поведению, доверию, склонности к вне-семейной кооперации, гильдиям, союзам и к индивидуализму: больше доверия к экспертности, а не к родству. Эволюция психологии: Психология, поведение и даже структура мозга меняются под воздействием культурных норм и институтов (брак, религия, государство) Успех и своеобразие: Именно эта уникальная «странная» психология стала драйвером технологического, экономического и демократического процветания Запада книга понравится тем, кто читал Ружья, микробы и сталь Даймонда P.S. добавлю, что конфуцианская, японская, корейская (в Корее много протестантов- протестантская этика) культуры тоже способствуют развитию, поощряет много работать на совесть, чтобы сохранить лицо, высокая доля сбережений (ничего подобного мы не видим в мусульманских-арабских странах, в Африке или других частях света- как правило там предпочитают качать сырье вместо развития инклюзивных институтов- результат соответствующий)