Хэштег #патент | Тинькофф Инвестиции Пульс

📢 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ: Патентную систему могут временно вернуть для бизнеса с доходом до 60 млн! Коллеги, важнейшее разъяснение по ситуации с патентом на 2026 год. Ситуация меняется, и есть хорошие новости от властей. Разбираем по пунктам. 🔍 Что случилось? В январе 2026 года министр экономического развития Максим Решетников публично предложил смягчение правил для перехода на ПСН. ❓ В чем суть предложения? · По действующему закону, чтобы получить патент в 2026 году, доход за 2025 год должен быть не более 20 млн рублей. · Минэкономразвития предлагает на 2026 год вернуть старый лимит в 60 млн рублей для перехода на патент. То есть, если ваш доход за 2025 год уложился в 60 млн, вы, возможно, снова сможете применять ПСН с начала 2026 года. ⚠️ Важные нюансы и статус: 1. Это пока не закон! Это официальная инициатива. Сам министр заявил, что согласованный законопроект планируется внести в Госдуму в I квартале 2026 года. 2. Вероятно, это «входной» лимит. Скорее всего, правило в 60 млн рублей позволит только перейти на патент в начале года. Чтобы оставаться на ПСН в течение всего 2026 года, вероятно, придется соблюдать уже установленный законом лимит в 20 млн рублей годового дохода. 📌 Власти услышали бизнес и готовы дать временную «передышку». Но полная ясность будет только после принятия поправок. Будем держать вас в курсе.

В Госдуме снова говорят об упразднении ИП. Что на самом деле происходит и стоит ли паниковать? 💬 Инициатива депутата: «ИП может исчезнуть» Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов в интервью радио «Говорит Москва» заявил о возможном полном упразднении статуса индивидуального предпринимателя (ИП). По его мнению, эта форма слишком часто используется для «серых» налоговых схем и дробления бизнеса, а сохранять её лишь для этого «совершенно не нужно». 🔥 Реакция и скепсис Идея сразу вызвала волну критики: · Валерий Гартунг (глава Комитета по защите конкуренции) назвал это «прикручиванием» малого бизнеса. · Михаил Делягин отметил, что это лишь личное мнение Кирьянова, и законопроекта даже не готовится. Важно: это не законопроект, а публичное высказывание, цель которого — обозначить тренд на ужесточение контроля, а не немедленную ликвидацию ИП. 📊 Взгляд из практики: почему бухгалтеры не верят в отмену ИП? Мои клиенты-предприниматели часто спрашивают: «Неужели ИП и правда закроют?». Как бухгалтер, работающий с малым бизнесом, отвечаю: массовое упразднение ИП в ближайшее время маловероятно. Вот почему: 1. Экономический абсурд ИП — это основа самозанятости в рознице, услугах, ремонте. Их ликвидация создаст волну безработицы и социальную напряженность. 2. Административный коллапс Перевод миллионов действующих ИП в другие формы (ООО, самозанятость) парализует ФНС, ПФР и самих предпринимателей. 3. Самозанятость — не панацея Статус самозанятого не заменяет ИП: нельзя нанимать сотрудников по трудовым договорам, а лимит доходов — 2,4 млн руб./год. 🔍 Что на самом деле происходит? Реальная цель заявления — обозначить борьбу с налоговыми схемами, а не с ИП как таковыми. Налоговые органы уже активно борются с «дроблением» бизнеса через: · Признание ИП «взаимозависимыми»; · Доначисления налогов и блокировку счетов. 💎 Что делать предпринимателям? 1. Не паниковать — полная отмена ИП крайне маловероятна. 2. Проверить «чистоту» своей структуры: нет ли формального дробления бизнеса с родственниками/бывшими сотрудниками? 3. Рассмотреть переход на ООО, если бизнес масштабируется, нужны кредиты или больше сотрудников. Упразднение ИП — скорее, политический сигнал, чем реальный план. Но тренд на «обеление» экономики усиливается: легальность и прозрачность становятся главными приоритетами. #ип

💼 Зарплата иностранным сотрудникам: только на счет и никаких наличных Правила выплаты зарплаты иностранцам в России строго регулируются законом. Ключевое требование, которое часто нарушают, — запрет на выплату наличными значительной категории работников. Несоблюдение этого правила ведет к серьезным штрафам для компании. Разберем, как платить правильно, чтобы не нарушить закон. 🔍 Резидент или нерезидент: от статуса зависит все Правила выплаты зависят от валютного статуса сотрудника. Его определяет не гражданство, а наличие или отсутствие вида на жительство (ВНЖ). · Иностранец-резидент (имеет ВНЖ): с ним все как с российским сотрудником. Зарплату можно выплачивать как наличными, так и на расчетный счет — по выбору или договоренности. · Иностранец-нерезидент (не имеет ВНЖ): вот главное правило. Этой категории сотрудников зарплата должна перечисляться исключительно в безналичной форме на банковский счет. ⚠️ Важно: Статус «нерезидент» не зависит от того, сколько дней в году иностранец фактически прожил в России. Даже если сотрудник работает у вас давно, но у него нет ВНЖ — он нерезидент, и платить ему можно только на счет. ⛔ Почему нельзя выдать наличными, даже если просит? Требование о безналичной выплате установлено Федеральным законом № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Это не рекомендация, а обязательная норма. · Отказ работника открыть счет не освобождает работодателя от ответственности. Если вы пойдете навстречу и выплатите наличными, штраф получите именно вы. · Даже если вся компания получает зарплату в кассе, для иностранца-нерезидента нужно сделать исключение и перевести деньги на карту или счет. 💸 Чем грозит нарушение: штрафы для бизнеса Выплата зарплаты наличными нерезиденту — это административное правонарушение по статье 15.25 КоАП РФ. Размеры штрафов значительные и рассчитываются от суммы неправомерной выплаты: · Для юридических лиц и ИП: от 20% до 40% от суммы выплаты. · Для директора или главного бухгалтера: также от 20% до 40%, но не более 30 000 рублей. При крупных зарплатных выплатах даже минимальный процент штрафа может вылиться в огромную сумму. 📋 Что делать работодателю: пошаговая инструкция Чтобы обезопасить компанию, достаточно соблюдать простые правила. 1. Определите статус при приеме на работу Запросите документы и проверьте, есть ли у иностранного сотрудника вид на жительство (ВНЖ). · Есть ВНЖ = резидент = можно платить наличными. · Нет ВНЖ = нерезидент = только безнал. 2. Закрепите способ оплаты в договоре В трудовом или гражданско-правовом договоре с иностранцем-нерезидентом прямо пропишите, что все выплаты производятся исключительно в безналичном порядке на банковский счет работника. 3. Заранее узнайте реквизиты Попросите у сотрудника реквизиты его российского банковского счета (карты) еще на этапе оформления документов. Лучше зафиксировать их письменно как приложение к договору. 4. Правильно оформляйте платеж При перечислении зарплаты нерезиденту в назначении платежа нужно указывать специальный Код Валютной Операции (КВО). Для зарплаты это, как правило, код 70060. 💎 Главное, что нужно запомнить · Наличные — табу. Для иностранных сотрудников без ВНЖ выплата наличными незаконна. · Статус решает. Всегда проверяйте наличие вида на жительство. · Фиксируйте в договоре. Прямая формулировка о безналичной выплате обезопасит вас. · Штрафы болезненные. Рисковать и платить «в конверте» экономически невыгодно. Соблюдение этих правил — не просто формальность, а способ защитить бизнес от финансовых потерь и репутационных рисков. Если у вас есть вопросы по работе с иностранными сотрудниками пишите в комментариях.

Усиление налогов — как контрольный выстрел? ⁠«Сейчас не может расслабится никто. Ни те, у кого есть деньги, ни те, у кого нет. Если раньше была хотя бы иллюзия «все будет хорошо», то сейчас нет и её» — вчера в унисон мы говорили с моем мастером на массаже. ⁠«Ощущаю так, будто меня закапывают, а я еще живая. И хочу выбраться, а сил бороться нет. Вот так вот и ощущаю». ⁠«Выживали как могли. А теперь вот и налоги невозможные, как контрольный выстрел». «Магазин продуктов ( кондитерск, молочные продукты). Выручка примерно 13 млн . Были на патенте, теперь получается слетаем. Ск платить по новым законам ( если примут) ? И какой налог лучше выбрать». — Для продуктового магазина с выручкой 13 млн руб. в 2026 году патент недоступен (лимит 10 млн, розница исключена). На УСН “Доходы” 6% платите: 6% УСН (~780 тыс.) + 5% НДС (~325 тыс., с учётом пониженной ставки 10% на продукты) + взносы ИП (~177–187 тыс.). Итоговая нагрузка ~9,7% (~1,27 млн). Если расходы >60%, лучше УСН 15% — нагрузка 5–7%. Подавайте на УСН до конца 2025. Новые налоговые ставки — это шанс не просто удержаться, но и реально прокачать бизнес и качество жизни — никаких рамок, только твой драйв и грамотный подход, который поможет. «Если примут закон, то рассчитаю детально УСН (д-р) 15%. Но, скорее всего, закроюсь. Очень большая аренда из-за которой и так давн капец. Выживали как могли. А теперь вот и налоги невозможные, как контрольный выстрел». — Понимаю. Но даже с УСН 15% (доходы минус расходы) можно найти способы снизить нагрузку: оптимизировать расходы, пересмотреть договоры или найти новые каналы сбыта. Но закрываться рано: я видела, как бизнесы в похожих ситуациях находили выход — через оптимизацию затрат, новые идеи или хитрые ходы с учётом. С правильным подходом можно не только выжить, но и перезапуститься. «Главное, чтобы с текущей ситуацией на рынке не пришлось естественно остаться в рамках 10 млн 😅😅😅» — 😉 снятие ограничений на УСН даёт простор для роста, можно зарабатывать больше и не бояться вылететь за лимиты! Есть куча способов выжать максимум: от вычетов по НДС до пересмотра затрат. Главное — не загоняться, а найти подход, который превратит этот лимит в новую точку роста, особенно с правильной стратегией. > Сила духа — вот что требуется каждому. Все возможно с силой духа. Оцените свою От 0 до 10. Ждать точно нечего. Откладывать бесполезно. Любое «потом», «подумаю» – это потери уже сейчас. Я считаю, сейчас время прорывов и кратного роста. Можно создать себе жизнь лучше, повысить качество жизни — сейчас вообще ничто не держит. Вчера активно разбирала вопросы по патенту, НДС, 10 млн. Выгрузила в файл без паролей, без анкет. > А вы ощущаете рост налоговой нагрузки?

Сколько налогов будет по итогу ⁠ «Больше 10 Лямов, если я на упрощение, то плачу, сколько? 6? И что-то еще? НДС же процентов 22? Не? ⁠Эт че, 6+22 = 28% налогами отдавать? Или я не так считаю ⁠Кто может объяснитЬ, сколько налогов по итогу будет?» Объясняю. Если твой доход на УСН «доходы» больше 10 млн руб. в 2026 году, платишь 6% налог УСН + 5% НДС (или 7% при выручке свыше 250 млн) с учётом вычетов по входному НДС. Плюс фиксированные взносы ИП (~50–60 тыс. руб.) и 1% от дохода выше 300 тыс. Итоговая нагрузка — около 7–13% от выручки, а не 28%. Для точного расчёта учитывай расходы и вычеты по НДС. ⁠ «Спасибо большое ⁠В общем, 13% ⁠Если меньше, считай повезло ⁠Норм так. Прям норм. ⁠Разница ощутима и очень. ⁠Не 28, но всё равно ощущаемо». 🫰🏻Если вас тревожит рост налогов, озаботьтесь ростом доходов, сместите фокус с денег и спите спокойно. Что происходит: Правительство направило в Госдуму законопроект, изменяющий правила для малого бизнеса: с 2026 года ИП в розничной торговле и грузоперевозках не смогут использовать патентную систему (ПСН), а лимит доходов для неё снизится с ₽60 млн до ₽10 млн. Это вынудит многих предпринимателей перейти на УСН или ОСН, а при выручке свыше ₽10 млн они станут плательщиками НДС. Льготный режим сохранится только для компаний с минимальными доходами. Ощущаете рост налоговой нагрузки? Понимаете, что откладывать бесполезно? Даже больше, любое «потом» — это ваши потери уже сейчас.

✅🗞️ ⬇️ Выводы: внизу ⬇️ {$GTHX}: G1 Therapeutics получила патент США №11 395 821. Лечение рака, вызванного EGFR, с меньшим количеством побочных эффектов. "Настоящее изобретение относится к способам лечения рака с мутацией EGFR у пациента путем введения селективного ингибитора CDK4/6, описанного в настоящем документе, в комбинации или чередуя с EGFR-TKI, чтобы отсрочить или обратить вспять приобретенную устойчивость к ранее введенным EGFR-TKI. Кроме того, предложены способы лечения EGFR-мутантного рака у пациента путем введения селективного ингибитора CDK4/6, описанного в настоящем документе, в комбинации или чередующемся с EGFR-TKI, в которых EGFR-мутантный рак, изначально устойчивый к EGFR-TKI, сенсибилизирован к эффекты EGFR-TKI." 🤔 : триггер к росту, краткосрочно не сильный, но потенциально открывает двери к морю различных мутаций, коих бесконечное множество, что увеличивает потенциал роста выручки ещё больше. ❗Напомню: EGFR TKI у некоторых видов рака является терапией первой линии (чаще всего с неё начинают, а значит и назначают больше, а значит и рынок для Cosela больше)❗ С одной стороны, нужны клинические исследования, чтобы всё перепроверить, подтвердить, а это время и деньги, с другой стороны, время, пока на стороне G1 (конкурентов на горизонте 5-7 лет нет, и даже потом, не факт). 💡P. S. До сих пор считаю, что врачи ещё недооценивают Cosela, пусть и продажи растут, но очень медленно. 🧐 Средняя оценка стоимости акций аналитиками через год 💲39,5 ⬆️ 👨‍🔬Был полезен, интересен - лайк + подписка. Заходите в профиль и подписывайтесь. Ответы на вопросы, обсуждения, уникальная информация, опросы и мн. др. ✅

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Финал (2/2). Подчеркну, что Protiva/ABUS/Genevant не подавали исков к Модерне, скорее всего по причине, что компании не собрали достаточных данных на чем возит свою covid-19 вакцину Бансель. А вот у Модерны подгорает и компания видит угрозу для своей "технологии" вакцины и доходов: ведь за лицензию мировых поставок придется круто заплатить (скорее всего Genevant). Поэтому Бансель и напал первым на держателя патентов системы доставки LNP. 2020 год Модерна не готова была останавливаться, ведь логично бомбануть именно зонтичную основу технологии и по-возможности обвязывающие ее патенты (435 и 127). 25 сентября 2020 г. Модерна обращается в суд США по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-2329) за пересмотром решения PTAB по Патенту-69. В конце марта 2021 г. ABUS и Модерна обратились к суду с совместным ходатайством, чтобы рассматривать апелляции по патентам 127, 435 в рамках сопровождения дела по Патенту-69 (companion cases). Суд поддержал эту просьбу. На 17 сентября 2021 стороны активно пишут ходатайста, дополняют материалы дела, Модерна снова отвела часть своих адвокатов и деду Чу (насколько я понял из-за конфликта интересов). Иных кейсов на данный момент ни ABUS ни Модерна в PTAB не имеют. Запасаем депо и ждем эндшпиль этой мелодрамы. ДЖ, а что с Пфайзером, спросите Вы? В июле 2018 года PFE (через свою дочку BioNTech) заключает с Genevant (этой конторе ABUS передал исключительную лицензию развивать и коммерциализировать систему доставки LNP, включая Патент-69) крупное соглашение о совместных разработках, лицензировании патентов и ноу-хау. Перечень патентов (приложение G) является конфиденциальным, но учитывая, что Патент-69 основа в технологии доставки ABUS, скорее всего он там есть. BioNTech получило право проводить свои R&D, развивать и коммерциализировать продукты на основе технологии ABUS. Но здесь есть нюанс. Поскольку в 2018 году про covid-19 никто не знал - это право BioNTech ограничено в соглашении заболеваниями печени и онкологией. Кто желает изучить договор подробнее - велком, ссылка в комментах. Какие прогнозы. Сомневаюсь, что суд найдёт лучше экспертов и примет иное решение чем Патентной ведомство США по Патенту-69. Скорее всего Модерна будет платить за лицензию и создание своей производной технологии. PFE выйдет в этой битве с наименьшими потерями. У команды грамотных патентоведов и юристов хорошие шансы попытаться обойти ограничения соглашения BioNTech и получить производные патенты для доставки covid-19 вакцины через свои R&D. Но логичнее ещё и заключить допник с Genevant по ковид вакцине, поделиться роялти и жить спокойно. В любом случае в свете IP PFE пока выглядит презентабельнее команды Банселя. Следующим постом, новая вкусность от ABUS и возможный патент по covid-19, за что респектую и товарищу Рашиду, всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Финал (1/2). III. Претензии и разбирательства ⚠️ PTAB № IPR2018-00739 (продолжение) В составе авторов патента США 9,364,435 (далее - Патент-435) уже известные нам ученые лица: Lloyd Jeffs, Lorne Palmer, Ed Yaworski и даже сам маэстро Ian Maclachlan. И в этот раз Модерна на 76 л. просит PTAB отменить охрану Патента-435 в полном объеме по всем 20 пунктам формулы вследствии непатентоспособности способа. Кроме его частичной известности (ранее опробованного на предыдущем кейсе), Модерна заявляет любопытный аргумент: новизна патента (пределы его формулы расширены по сравнению с Патентом-69) не доказана опытным путем, а результаты, представленные в патентное ведомство, недостаточно обоснованы. Взаимная заруба длилась до 11 сентября 2019 года. PTAB частично согласился с Модерной и постановил, что 10 пунктов формулы (1-6, 9, 12, 14 и 15) Патента-435 не являются патентоспособными - остальные остались в силе. В ходе разбирательства ABUS пытался подкорректировать пункты формулы, но PTAB не разрешил. Решение для ABUS ни разу не компромиссное: пострадал основной независимый пункт формулы и патент будет уныл как кулебяка в осеннем лесу. Примечательно, что обе стороны остались недовольны решением и в ноябре 2019 года подали ходатайства о его пересмотре в рамках суда США по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-1184 и 20-1186). На стороне Модерны в деле активно участвует ModernaTX Inc. (снова здарово!). Если припоминаете, в моем обзоре по Модерне было установлено, что именно в этой лавке Бансель прячет свои патенты, технологии и бородачей. На 17 сентября 2021 г. дело активно развивается: из процесса выпнули часть адвокатов Модерны, включаю деду Моргана Чу, заслушивают позиции ученых, Модерна шьет к делу новые доказательства. Вообщем все выглядить бодро, как чай Да Хунь Пао. Патент-435 пока тоже действует. 2019 год ✅ PTAB № IPR2019-00554 В январе 2019 года Модерна, не получив еще решений по двум предыдущим спорам в PTAB, решается бомбануть основной патент в технологии ABUS по доставке LNP - 8,058,069 "Способ составления липидов для доставки нуклеиновой кислоты" (далее - Патент-69). Вот это поворот! В составе авторов патента вместе с Яном те же бороды, что и в Патенте-435. Корешки свои патент отрастил аж с 2008-2009 гг., когда подгорал внутренний технологический срач в группе (Мэдден) и Protiva в срочном порядке начала обкладываться патентованной IP. В Патенте-69 указаны 22 пункта формулы, включая 1 независимый. Не особо стесняясь, Модерна просила отменить их все. Аргументация похожа на спор по патентам 435 и 127 с упором, что он не проходит по новизне и надо бы перевести эту технологию в общедоступную для всех плоскость. Ведь она была очевидна для любого папуаса, умеющего читать научные публикации, и практиковалась разными энтузиастами тем или иным бочком. Из ходатайства видно, что Модерну напрягают и широкие параметры охраняемого способа: компания неоднократно заявляла, что тестирование по ним ABUS не больно-то и проводил. Полтора года стороны бились научными и юридическими лбами, приводили дополнительные данные и аргументы, пока 23 июля 2020 г. ABUS не отвесила дорогим юристам Ходжа и Банселя смачного пинка: все 22 пункта Патента-69 PTAB оставил в силе и на 39 л. обосновал свое решение. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 5 III. Претензии и разбирательства Поскольку Модерна не готова была платить роялти за лицензирование системы доставки ABUS/Genevant у нее оставалось лишь два направления движения: создать свои патенты (долго, дорого и не факт) и "твоя труба шаталь" (попытаться прекратить действие мешающих патентов ABUS). Насколько я понял, развитие пошло по обоим направлениям. Бородачи и юристы Модерны выделили патенты, мешающие работе "их системы доставки" и сформировали ударную группу из акул IP литигации для сопровождения в Палате патентных споров США (PTAB). Интересы Модерны представляет крупная юрфирма США Irell & Manella LLP, созданная в 1941 г., специализирующаяся на IP litigation и занимающая Band 2 - Patent в глобальном рейтинге юридических контор США по версии Chambers & Partners. При этом 70-летний дедушка и партнер фирмы Morgan Chu занимает первое место Band 1 - Patent в глобальном рейтинге юристов США. Эти сутяги, например, сопровождали IP споры таких компаний как: Intel, Samsung, Lam Research, Sienna, Dell. Дедушка Морган примечателен еще тем, что является родным братом ex-министра энергетики США Стивена Чу. 2018 год ⚠️PTAB № IPR2018-00680 В феврале Модерна наносит удар по патенту 9,404,127 "Нелипосомальные системы доставки нуклеиновой кислоты" (далее - Патент-127). Заявка действует с 29 июня 2010 г., подавалась Protiva. Патент является развитием основополагающего патента ABUS № 8,058,069 (далее - Патент-69) в базовой технологии доставки LNP. У Патента-127 завлен 1 независимый пункт формулы и 21 зависимый (конкретизирующий независимый пункт). Все выглядит серьезно: зависимые пункты имеют множество параметров, формирующих пределы значений, расширяющих основную формулу. В авторах нет Яна МакЛахлана, но присутствуют знакомые нам прорывные ученые в лице Lloyd Jeffs, Lorne Palmer, а также химик Ed Yaworski. Кстати Эд давний соратник Яна: в настоящее время является Вице-президентом Genevant по фармацевтическому развитию, до этого 8 лет работал в ABUS на директорских должностях, а еще ранее 6 лет трудился ученым в Protiva и 2 года в Tekmira. Исходя из ходатайства, претензии Модерны на 75 л. строились, что ничего нового в патенте нет, а охрану всех 22 пунктов формулы и патента вцелом следует отменить, поскольку "это вот все" известно ученым еще из Патента-69, патента 7,514,099 (не принадлежит Модерне или ABUS) и ряда научных публикаций. Желающие прокачать научный скилл - велком, в комментариях выложены ссылки на документы по претензиям Модерны (нужна регистрация). 10 сентября 2019 год PTAB принимает сторону Модерны и Патент-127 признается недействительным в полном объеме. 12 ноября 2019 года Protiva подает апелляцию на решение PTAB в соответствующий суд по федеральному округу (Federal Circuit Appeal №20-1183). Была приостановка дела, но в настоящее время суд продолжается: в конце августа - начале сентября 2021 были поданы свежие позиции Protiva и ряда изобретателей. Патент-127 пока действует и держит оборону. Продолжение сериала следует. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 4 ✅ 2018 год Финал Acuitas + Moderna vs ABUS По итоговому мировому соглашению кросс-лицензирование 2012 г. было прекращено. ABUS потерял права на небольшие модернизации Мэддена, в свою очередь Acuitas утратила все права на любое использования базовой технологии по доставке LNP. Как следствие, сублицензии Модерны оказались в астрале. Модерна была вынуждена согласиться и платить ABUS, но перечень препаратов и способов использования был существенно ограничен (covid-19 вакцины там конечно не было). В этом же году ABUS окончательно стало понятно, что защита технологии доставки LNP дело затратное и развивать ее нужно как-то еще. Поэтому Мюррэй сосредоточился на лечении гепатита B, а вся IP на технологию доставки LNP по исключительной лицензии была предоставлена (заметьте, не отчуждена: юридически патенты остались за ABUS, что сохраняет ценность компании и пространство для M&A) компании Genevant Sciences, созданной совместно ABUS (миноритарий) и Roivant Sciences. Бородачи ABUS, связанные с технологией LNP также перешли в Genevant. На этапе создания Roivant внесла в новую компанию баблишка на 37.5 млн. $. ABUS получило право на роялти за счет внесенной IP, когда продукты Genevant начнуть летать и одновременно сохранила за собой право получать роялти Alnylam за продажу "Onpattro" (патисиран). В 2019 г. Марк Мюррэй покидает ABUS (причин не нашел). А что наша Модерна? Компания решает не платить ABUS за новую лицензию и пойти своим путем, защищая доходы от covid вакцины. Продолжим в следующем посте - Жук аут. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 3 III. Претензии и разбирательства ✅ 2008 год Финал Tekmira + Protiva vs Alnylam По итоговому мировому соглашению Tekmira получила корпоративный контроль над Protiva, а Alnylam и венчурный фонд Roche заносят в общей сумме 10 млн. $, затариваясь акциями Tekmira. Отделались легко, поскольку Alnylam крылся наличием лицензионных и R&D соглашений с Protiva и Inex. И поскольку патентной обвязки еще не было - доводы истца строились на нарушении условий конфиденциальности, порядка подачи патентных заявок и защиты ноу-хау. ✅ 2012 год Финал Tekmira vs Alnylam После договоренностей 2008 г. Alnylam все равно решила посотрудничать с Мэдденом в его новой лавке и даже попыталась провернуть утечку базовой технологии LNP и запатентовать ее на себя. Но Tekmira подала иск о защите прав на ноу-хау, одновременно появились собственные патентные заявки на технологию. Итогом 4-х летних разбирательств стало очередное мировое соглашение в рамках которого: - Alnylam переоформила на Tekmira пул своих патентных заявок, связанных с технологией доставки липидов (RNAi включая липиды MC3, а также способ, который Мэдден сделал для "Onpattro") - подписание нового лицензионного соглашения с Alnylam, все старые договоры потеряли силу - получено роляти в пользу Tekmira 65 млн. $ сразу + 10 млн. $ к 2013 году (при условии продвижения продуктов ALN-TTR02 и ALN-VSP) - исключение любых прав для Alnylam в отношении продукта Tekmira - TKM-PLK1 - предоставление Tekmira к 8-ми имеющимся 5 новых возмездных неисключительных лицензий в отношении модернизации и развития RNAi терапии на базе технологии Alnylam (siRNA) - Alnylam получила лицензию на развитие и коммерциализацию своих продуктов на базе технологии доставки LNP (ALN-TTR02, ALN-VSP, ALN-PCS и др.) - Tekmira сняла все претензии к Мэддену и Acuitas Therapeutics (на тот момент называлась AlCana Technologies, Inc.) и договорилась о кросс-лицензировании - Alnylam и Tekmira согласовали ковенант, что больше не поднимают споры на тему LNP иначе заплатят другой стороне значительный штраф (liquidated damages) В 2014 г. Ян по семейным обстоятельствам (онкология у супруги) покидает Tekmira и продает все свои акции. У руля Tekmira продолжает находится его давний товарищ Марк Мюррэй (Mark Murray), который переименовывает ее в Arbutus BioPharma (ABUS). ⚠️ В 2015 г. Acuitas сублицензирует Moderna право использования системы доставки LNP для mRNA вакцины от гриппа. Насколько я понял сублицензия в т.ч. следовала из лицензии, которую Tekmira выдала в рамках мирового соглашения 2012 г. И в 2016 г. Мюррэй принимает решение расторгнуть действие лицензии для Acuitas, что провоцирует новые суды. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 2 В 2013 году после 1-ой международной конференции mRNA Health, Ян встретился с CEO Moderna Стефаном Банселем (Stephane Bancel) и предложил сотрудничество на базе Tekmira. Не сошлись в цене. Примечательно, что на тот момент Moderna сотрудничала с Томасом Мэдденом (Thomas Madden), который ранее работал с Яном над системой доставки, но был уволен в 2008 г. (предположу, что борода Мэдден ушел не с пустыми руками). Ян и Томас трудились бок о бок с 1996 г. в маленькой ванкуверской фарме Inex Pharmaceuticals (в последствии Мэдден ее возглавит), которая позднее создала лавку (спин-офф) Protiva Biotherapeutics и вывела туда команду ученых и зайчатки будущей технологии (на тот момент нерабочей). Чуть позднее она же создает Tekmira Pharmaceuticals. В начале нулевых команда Яна в лице химиков Лорны Палмер (Lorne Palmer) и Ллойда Джефа (Lloyd Jeffs) на базе Protiva сделала фундаментальное открытие - новый метод замиксовки LNP, адекватный в цене и годный для промышленного примемнения. Так появились 4 вида LNP и параметры их эксплуатации, на которых строятся патенты Protiva (ABUS) и претензии к Модерне. Inex, возглавляемый Мэдденом, в 2005 начал сотрудничество с Alnylam. Отношения со спин-оффом были рабочие и в 2006 Protiva и Alnylam публикуют успешные данные о генных исследованиях на мартышках, в которых была использована технология доставки LNP Protiva (ABUS). Когда Alnylam апрувил препарат "Onpattro" (патисиран) в FDA, из сопроводительной документации следовало, что для него также используется система доставки Protiva (ABUS) но с модификацией: 3 идентичные LNP + один немного доработанный Alnylam с Inex (Томасом Мэдденом). В 2008 г. появились внтуренние споры и конфликты. Стало ясно, что Inex и Protiva одновременно и несогласованно работают с Alnylam по системе доставки LNP. Все разасрались и начались суды на тему кто крысит IP. Ожидаемо досталось и Alnylam. К 2009 г. Мэддена выперли из всех лавок и он создает свою - Acuitas Therapeutics (и снова здарово Pfizer). Поскольку у всех подгорает, Protiva (ABUS) бэкапится и подает в апреле 2009 патентную заявку на базовую технологию LNP, в последствии известную как "69-ка" (патент США № 8,058,069). В настоящее время у Protiva (ABUS) портфолио из 44 патентов в США и 43 PCT-заявок за рубежом (по некоторым выданы патенты). Продолжим в следующем посте. Нас ждет блистательная "69-ка" выдержавшая каток Модерны. И история, как крошка ABUS отвесил IP-пинков всей кафедре адмирала-генерала R&D Стивена Ходжа (Moderna). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

$ABUS Патентный патруль: Неизвестные герои или что скрывают Moderna и Pfizer. Часть 1 Друзья, признаю, что предмет сегодняшнего ресерча идет вне очереди и ему "только спросить". Однако учитывая июльские результаты в Палате патентных споров США, респектую уважаемому за отличную идею! I. Теория развития патентных конфликтов Для удобства восприятия статьи, приведу примерную схему, как развивается патентный спор. Зачастую он касается запатентованного способа (изобретение), который используется в мире вещей для получения коммерциализируемого продукта или услуги. Способ может быть как частью в технологической цепочке, так и представлять всю технологию (в норме идет в обвязке с ноу-хау и документацией). Чем шире описан в формуле патента способ, через разные технологические параметры, тем наваристее и выше вероятность, что конкурент на него наступит и будет платить деньги за лицензию. Патент действует на определенной территории, как правило это одна страна. Если выдан в США, то в Китае его можно использовать без каких-либо ограничений и лицензий. Получается, что патент нужен для защиты своей продукции (изготовление + сбыт) или блокировки конкурента на территоррии страны. Схема следующая: 1. Узнаем, что кто-то зарабатывает на использовании нашей запатентованной формулы (способа) и собираем доказательственную базу. 2. Идем литигировать (патентная палата или суд) убытки, требовать запрет на изготовление / продажу/ иногда уничтожение контрафактной продукции и впариваем лицензию через мировое соглашение. 3. Основные варианты ответчика (порядок использования зависит от степени вменяемости команданте защиты): - показать свой патент и средний палец (обычно отсутствует) - прикинуться контуженным и спешно проводить независимую НТ экспертизу о том, что нарушения нет, впарить судье - ушатать в ответ в патентной палате мешающий патент истца (патентоспособность) - предложить кросслицензирование (я тебе свой патент, а ты - мне) - начать готовиться к мировому (штрафу / лицензии) - создавать обходной патент (если формула противопоставленного позволяет) Почти все эти варианты бомбанули в интересном споре Arbutus Biopharma Corp's (далее - ABUS) и Moderna Inc. с перчеными () кидками бородачей. II. Краткая история и содержание конфликта Дисклеймер: я не являюсь профильным НТ специалистом, но попытаюсь простым языком изложить свою понимание того, что наресерчил в Сети и судебных решениях. Для того, чтобы мРНК вакцина от Moderna и Pfizer работали, их нужно доставить в клетку, упаковав в наножировые липиды (lipid nanoparticle - LNP). Есть мнение, что на момент пандемии в мире существовал единственный рабочий способ доставки мРНК вакцин, разработанный командой 57-летнего канадского биохимика Яна МакЛахлана (Ian MacLachlan). Ян возглавлял в качестве CSO (chief scientific officer) две мелкие фармы - Protiva Biotherapeutics (ныне Arbutus Biopharma) и Tekmira Pharmaceuticals. Модерна всегда заявляла, что использует некую свою систему доставки LNP. Однако внятно ее не презентовала, а решения Патентной палаты США и суда, научные статьи, равно материалы по продукции в Сети говорят об ином. Вкратце, по факту совпадают 4 LNP и параметры используемого способа ABUS, который Модерне не принадлежит. Пфайзер очень осторожно комментирует кейс и выжидательно стоит в стороне и в белом (опираются на систему Acuitas Therapeutics). Применительно к Пфайзеру LNP также совпадают, но параметры способа немного отличаются (ниже будет ясно почему). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$ENDP} Патентный патруль: то ли колодец у Эндо был слишком глубокий, то ли Алиса падала неспеша. Часть 2. Удивило появление в списке странной лавки - Asana Biosciences LLC. Но поковырявшись все стало на свои места: контору возглавляет бывший вицик Endo доктор Сэндип Гупта (числится в ней адмиралом-генералом, CEO, Президентом и основателем). По данным патентного офиса США, Endo либо отдает туда свои патенты, либо наоборот получает. Вообщем это такая аутсорсная R&D "песочница". Кто желает посмотреть ее небольшой пайплайн - ссылка в комментах. В США c 2001 г. получено 224 патента и подано 408 заявок (включая на эти патенты, большинство заявок благополучно померло). Основная изобретательская активность Эндо осуществлялась с 2007 по 2015 гг. С 2016 г. Эндо с дочами подали всего 2 заявки. Получается в последние 7 лет компания забила болт на патенты, а расходы на R&D уходят в астрал. Исходя из просмотренных през и пресс-релизов, предположу, что поддержание интеллектуалки осуществляется через аутсорс типа Асаны, M&A проектов (скупки более мелкой фармы с готовыми патентами) и лицензировании. 4. Кто же помогал Эндо наращивать патентный портфолио. Среди основных авторов указаны: -Harry Quandt -Petr Kuzma -Justin M. Crank -Anand R. Baichwal -Huai-Hung Kao Текущих топ-менеджеров Эндо в авторах не видно, что уже неплохо. Harry Quandt - с 2009 по 2011 был директором в Эндо по R&D, а ранее работал им же в Indevus Pharmaceuticals, поглощенной Endo. Petr Kuzma - работал с Гарри Квандтом в Indevus и после поглощения 2 года проработал в Эндо с 2009-2011 (скорее всего ушел вместе с ним). Anand R. Baichwal - в его профиле LinkedIn за 30 лет работы в фарме нет ссылки на Эндо. Скорее всего он трудился в какой-то поглощенной компании. Justin M. Crank - работал в компании AMS Research Corporation, поглощенной Эндо в 2011 г. за 2,9 млрд.$ Huai-Hung Kao - очень загадочный азиат, который не нашелся ни в LinkedIn, ни даже на Yahoo. Нет оснований считать, что эти изобретатели, сформировавшие портфолио, продолжают работать на Эндо. Получается стандартная ситуация, когда компания потеряла основной костяк бородачей ученых. Отчасти это объясняет почему у нее нет новых патентных заявок. 5. У Эндо нашлось 84 международных (PCT) заявки. Как и ожидалось, все они поданы в период "расцвета" с 2007 по 2014 гг. Что-то сыграло, что-то нет. Состав авторов-бородачей тот же. Но есть и две новые персоны: Yadi Zeng - ранее работала старшим директором по R&D в Endo Solutions, а теперь перешла в другую дочю Эндо - Par Pharmaceutical. Яди - старожил. Опекает Эндо с 90-х, когда она была под крылом DuPont и Merck. Часть патентов кстати было оформлено не на компанию, а на неё. Alexander Schwarz - работал 3 года (с 2010 по 2013) в Endo Pharmaceuticals Inc. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$ENDP} Патентный патруль: то ли колодец у Эндо был слишком глубокий, то ли Алиса падала неспеша. Часть 1. Респектую ув. , всем джентельменам и леди пульса, поддерживающим исследования. В рамках клуба "Слабоумие и отвага" и с учетом опиойдного скандала, хотел бы для себя понять - Эндо все же блудняк или что-то получше. ✅ I.Исторические факты Компания Эндо была создана... в 1920 г. и стара как дачный домик любимой бабушки. Изначально лавочка называлась "Внутривенный шмурдяк из Америки", но в 1935 г. появилось привычное нам "Endo". Первый препарат "Percodan" был запущен аж в 1950 г. С 1964 по 1994 г. компания была поглощена и уже развивалась под крылом DuPont и Merck. В 1994 г. ее выделили в самостоятельное юр.лицо - Endo Laboratories LLC В июле 2000 г. компания стала публичной и вышла на фондовый рынок США. Акция стартанула с 14,5 но уже через месяц стоила 6,5. В течении последующих 3-х лет ходила в канале 5,3 - 12,8 и начала расти. Топчик 89,7 был достигнут в марте 2015 г., а в июне 2016 докатилась до 15,6. Endo - запутанный холдинг с хорошей корпоративной вуалью. На рынке торгуются акции "мамы" Endo International plc, у которой есть дочки, например, - Endo Pharmaceuticals Inc. - Endo Health Solutions Inc. - Paladin Labs Inc. - Par Pharmaceutical - Endo Ventures Ltd. - Endo Luxembourg Finance Company I S.a r.l. - Endo U.S. Inc. Сходу понять, какие лавки заточены под R&D, а какие производственные и сбытовые не удалось. Сложилось ощущение, что все занимаются всем по-немногу. Это объясняет почему в опиойдном иске заявлены дочки Endo Pharmaceuticals Inc. и Endo Health Solutions Inc. Компания в США имеет десяток с гаком препаратов и зарабатывает деньги, но не гениально. В последние 5 лет доход компании упал с 4 до 2,9 млрд.$ Насколько я понял из презентаций компании (за 2020 и 2021 гг.) происходит такое безобразие вследствии давления конкурентов по дженерикам. При этом Net Income не поднимался выше 180 млн., но по крайней мере Эндо его выровняла с -2 млрд.$ Свежую разбивку доходности по продуктам можно найти по ссылкам в комментах. Исходя из отчетов Sec, топ-менеджмент Эндо, кроме базовых милионных salary, KPI бонусов, мед.страховок балует себя отдельными премиями в пределах 500 тыс. - 1 млн.$ и сидит на подсосах (дополнительных трудовых договорах) со своими дочками примерно в той же финансовой логике. Вообщем идет к финансовому успеху. На данный момент 4/5 акций компании консолидировано в Фондах (крупнейшая доля Blackrock - 16,7 и Vanguard Group - 10.98%). Дивов нет. Руководит нашей компанией Блэйз Коулман (Blaise Coleman), ранее занимавшийся всеми ее финансами на позиции CFO ✅ II. Интеллектуальная собственность 1. С мая 2020 г. отвечает за интеллекуалку в Эндо доктор Жора Апостол (George Apostol). Тем же самым он занимался в Такеде. Доктор учился в Румынии и Миннесоте, поработал в Пфайзере, Эбботе и Эли Лили и даже написал более 20 медицинских статей. В его активе нашлось 8 патентов за период с 2001-2007 гг., но ни один из них Эндо не принадлежит. Как-то не очень доктора тянет к изобретениям. 2. За последние 4 года на R&D компания ежегодно тратит 130 - 170 млн.$ (4,3 - 5.9% от общего дохода). Что норм для средней научно-технической лавочки, но как-то маловато для конторы 21 год продающей фарму на миллиарды, балующей топов, испытывающей заметное давление конкурентов и потерю рынка сбыта. Но справедливости ради, в 2020 г. Эндо увеличила расходы на R&D на 30 млн.$ 3. Краткое резюме по патентному портфолио. Предположение о диверсификации подтвердилось: большинство патентов кучкуются не на маме, а на дочах (Endo Pharmaceuticals Solutions, Endo Pharmaceuticals и Paladin Labs). Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 3 Какие мысли. Zynerba Pharmaceuticals похожа на лоскутное цыганское одеяло: 1. У компании за 13 лет нет выручки по продукту, он пока даже не одобрен. 2. Вместе с Советом директоров ею рулят 19 пенсионеров из Teva и другого крупняка, которые у меня создали впечатление "эффективных менеджеров", не один пуд соли съевших в фарме США и знающих как майнить деньги инвесторов. Надо сказать, что по документам SEC вознаграждение отдельных топов в год может легко превышать миллион долларов США. 3. Последние 3 года компания уверенно кушает по 30+ миллионов долларов ежегодно. 4. Основной костяк 4-х бородачей, которые сделали ей патентный портфолио, компания скорее всего потеряла. Ученый совет в большинстве своем аутсорсный. Информации про R&D подразделение, их бюджеты и штатных ученых на сайте не выявлено. 5. Отдельные новые патентные заявки в США компания регулярно теряет. В авторах международных, в т.ч. на старых дрожжах записываются 3 тети из топ-менеджмента. Зарубежных патентов пока нет. 6. Технологический портфель вроде бы есть, даже развитие какое-то рисуется, но это ни разу не Модерна (хотя там тоже адмирал-генерал R&D имеется). Больше смахивает на движения по оправдыванию ежегодного ФОТа. Закинет ли Жук Зине свои капитальные фрикадельки - нет. А вот спекуляции на кратко-среднесрок мне интересны, поскольку хайп будет. Как минимум в следующем году когда они подадут новую заявку взамен отклоненной. Всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 2 Скорее всего наши бородачи в новый R&D поезд Zynerba в 2014 г. не попали, ведь там сейчас рулит когорта эффективных дедушек и бабушек из Teva. 5. Запустит ли заявка для нас ракету. Рискну предположить, что нет. Достаточно посмотреть на данные Патентного ведомства США (см. скрин) и мы видим, что это корреспондирующая заявка с 8 другими РИД, а ее патентная основа торчит аж из 2007 года. При этом внутренности заявки выдают нам, что из нее удалено 22 зависимых пункта формулы и оставлен только 1 независимый пункт. Получается попытка текущей команды R&D из Teva расширить или скорее даже сохранить предыдущую правовую охрану в рамках сильного зонтичного патента не сыграла. Исходя из портфолио, патенты Alltranz-Zynerba выдаются в течении 3-4 лет, по корреспондирующим заявкам быстрее. Поэтому решение мы возможно увидим уже к концу 2021 года. Но хороших новостей в этом нет. На данный момент есть холивар по экспертизе между Зиной и Патентным ведомством США. Аналогично корреспондирующие заявки 5 раз были отклонены ведомством в связи с не ответами на запросы экспертизы и длится это с начала 2018 г. Каждый год они запуливают новую и получают через 1,5 года волшебный пендель. 6. Кто помогает патентовать заявку - WOMBLE BOND DICKINSON. Не входит в IP топ бэнд по штату Пенсильвания, где находится Зина, зато их офис относительно близко к мощностям Teva. В целом юридическая контора крепкая и должна вывозить такие заявки, но видимо запросы настолько капитальные, что ни поверенные, ни топы R&D Zynerba не справляются. 7. Краткое резюме по портфолио. В США c 2007 - 19 патентов и 42 заявки. Большинство из них сделаны вышеописанными 4-мя бородачами,которые в настоящий момент как бы не с Зиной. Есть попытка развить технологию, но в авторах мы видим текущего топа по науке Donna L. Gutterman, которая покрутилась не только в Teva, но скорее в GlaxoSmithKline, а докторскую степень защитила в Универе Кентукки (и снова здарова!). Время от времени в авторах новых заявок мелькают аутсорсные бородачи из Ученого совета, но насколько я понял там своя практика и они не являются штатным ресурсом Zynerba. Есть 7 международных PCT заявок, как правило основанных на старых дрожжах и тут уже в авторах только топы компании - Gutterman, ее товарищ Nancy Tich (обе вице-президентши), а также адмирал-генерал-президент Terri Sebree. Патенты по ним не выданы, а в США даже имеются отказы. Здорово, когда у топов есть время не только эффективно поруководить, но и поизобретать. Ну или хотя бы указывая себя авторами в заявлении. 8. Одновременно надьюдилил, что потенциально у Zynerba может быть (но это не точно) конкурент по линии Buzz Pharma/KEDFA (см. TERMINATION AND RELEASE AGREEMENT в пруфах) в части способа трансдермальной доставки того же зИгеля (зона риска возникает через ноу-хау). А мы помним, что эту технологию для Buzz разрабатывали основные бородачи, как и единственный продукт Зины. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

Патентный патруль: Как правильно наzygelиваться или заявка на патент за № 17/006,719. Часть 1. Респектую ув. , другим джентельменам и леди пульса за поддержку моих исследований! В приближении кальянного воскресенья (на этот раз с нотками меда и цейлона) удалось погрузиться дискуссию ув. и в отношении целебности воскуривания, то есть намазывания продукции компании Zynerba Pharmaceuticals. 1. В наших руках снова патентная заявка США. В моем вольном переводе звучит она так "Лекарственная форма тетрагидроканнабинола, соединения, включающие тетрагидроканнабинол, и способы их использования". Причем лекарственная форма представляет собой продраг, некую депо-форму (неактивную), которая дает профит попадая в нужные места организма. 2. Как соотносится заявка с pipeline Zynerba? Если кратко: существенно, поскольку весь пайплайн Зиночки - это один куст и 1000 способов его намазюкивания на разные места. Если подробнее: конторка работает с CBD, из которой выковыривается дельта-9-тетрагидроканнабинол (THC), тот самый, про который патентная заявка и который вроде как лечит. Такое имя инвестору и потребителю не выговорить, а аптеке не продать. И назвали бородачи свой кустик зИгелем (Zygel). Предположу, что официальный варик Zynerba Gel, ну либо у кого-то из пенсионеров в совете директоров очень странное чувство юмора. При этом Zynerba предлагает его не курить, а втирать, поэтому и гель. По словам Зины помогать он должен от серьезных болезней вроде Аутизма, Х-синдрома, синдрома делеции и др. Собственно способ лечения их (намазывания) и есть пайплайн Zynerba. К слову, он немного сузился посравнению с презентацией 2019 г. (см.скрин). Для желающих поподробнее прокачать свой научно-технический скил в пруфах ссылки на материалы Zynerba, интересное описание CBD-THC и детальная статья на Seeking Alpha. 3. Дата подачи заявки 8 августа 2020 г. Открытая публикация заявки состоялась 18 февраля 2021 г., что и послужило триггером к дискуссии, о которой я упоминал в преамбуле. В эти же даты на рынке возникло аномальное движение объемов акций, что хорошо видно на Яху Файнанс. 4. В заявителях (будущих патентообладателях) указана ZYNERBA PHARMACEUTICALS, INC., что соответствует наименованию в SEC документах конторы, чьи акции мы покупаем. Надо отметить, что такое имя появилось в конце 2014 г., а ранее исследования с 2007 проводились в конторе под вывеской "Все для трансов" (Alltranz Inc.) 5. Авторов заявки четверо. Они являются основными бородачами и создали примерно 80% патентного портфолио компании: ✅Audra Lynn Stinchcomb - старожил, начинала с самого начала в качестве Chief Scientific Officer (исходя из доков SEC), автор большинства заявок Alltranz - Zynerba. Последние 9 лет профессор в университете Мэриленда на кафедре фармацевтических исследований. До этого 11 лет трудилась в Университете Кенттуки. В основном изобретала для Зины и еще для Buzz Pharma и Kentucky Economic Development Finance Authority (KEDFA). ✅Miroslaw Jerzy Golinski - числится в R6 Pharma, также начинал с Одри еще в лавке трансов, был задействован в работе для Buzz и KEDFA. ✅Jeffrey Lynn Howard - тоже коллега Одри и ученый в Университете Кенттуки, автор трети всех патентов для Зины. Привлекался к работе с Buzz и KEDFA. В настоящее время ушел из жизни. ✅Dana Carmel Hammell - единственная кого удалось найти на LinkedIn. С 2005 по 2009 проработала в Alltranz. Параллельно 10 лет трудилась в Университете Кентукки. А сейчас работает в Универе Мэриленда, там же где и Одри. Очевидно, что все эти ребята из одной банды и начинали в Alltranz. В настоящий момент они никак не относятся к топ-менеджменту Zynerba, не входят в его Ученый совет, их связь с компанией выявить не удалось. Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.

{$GTHX} Патентный патруль: ПЕРЧеный патент за № 16/924,033 (часть 2). 7. Решил изучить поверенных, которые помогают G1 патентоваться - лавка из Атланты "Knowles Intellectual Property Strategies". Ни Chambers & Partners, ни Legal500 ее не знает. Сборище энтузиастов-паломников вокруг патентного идола подумал я. И не прогадал: в лавке нашей 3 рабочих юриста и она смело носит имя в честь Sherry M. Knowles. У этой дамы 30 летний опыт работы с IP (правда в LinkedIn нашлось 23 года, но и это не мало) в том числе в качестве Главного юриста по IP GlaxoSmithKline (и снова здарово!). Предположу, что наш друг Эндрю Белен ее неплохо знает и возможно с ней работал. На всякий случай добавил ее в друзья - не только ув. умеет дружит с женщинами за 40! 8. Наша заявка не является новогодним прорывом. Это результат развития предыдущих наработок компании о чем в ней прямо и сообщается (см. 62/614,952 - 08.01.2018 // 62/679,575 - 01.06.2018 // 62/788,017 - 03.01.2019). Что примечательно, на предыдущем этапе развития мысли по G1T38 нашлась PCT/US2019/012720 (считай международная) заявка, поданная ПЕРЧ в начале 2019 г. и на данный момент переведенная на нацфазу (пока не патент) в США, ЕС, Китае, Израиле, Японии, Корее, Сингапуре и даже в России! Проверил по Роспатенту: тока-тока начали экспертизу по существу. Какие мысли. Мы видим очередную попытку забетонировать научно-технические разработки G1. Мне понравилось как вырисовывается R&D процесс, подход к формулам, последовательное патентование, зарубежный контур охраны и в принципе узор портфолио там вырисовывается. Вообщем и . Всем добра! Скриншоты и ссылки приведены в информационных, полемических и учебных целях.