Хэштег #социология | Тинькофф Инвестиции Пульс

Ахаляй-махаляй, неравенство снижай Кто бы сомневался в том, что победить нарастающее неравенство в доходах в России, можно одним единственным способом - подкрутить методику расчета соответствующего показателя в нужную сторону. И вот по мановению волшебной палочки, индекс Джини мгновенно падает с 0,422 до 0,375 Напомню, что мы в целом болтались на уровне 0,4, что было одним из худших показателей в Европе. С 22 года статистика сделала 2 кульбита: неравенство сначала снизилось, а потом вновь начало расти, причем опережающими темпами И вот ради красивых цифр росстат в очередной раз меняет методику и, сюрприз-сюрприз, индекс падает почти на 0,05 пункта 0,375 все еще много, все еще выше чем в среднем по Европе, но выглядит уже как ужас, а не ужас-ужас. Если только не помнить, каким способом этот результат был достигнут, можно даже порадоваться А так, это очередное подтверждение того, что официальная статистика превратилась в фарс, я бы даже сказал в полный фарш Свое (не)доверие к данным росстата можете высказать в комментариях. Ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы быть в курсе того, что реально происходит в нашей экономике (а не что рисует росстат)

🤔 Лояльность как терапия. Почему власти важнее наше смирение, чем благополучие Есть старый парадокс: чем хуже жизнь, тем громче власть говорит о величии. И тем охотнее люди ей верят. Социолог Лев Гудков описывает механизм, на котором держится эта странная, но прочная связка: власть — комфорт — покорность. Его тезис прост и неприятен: авторитарная система не просто контролирует. Она даёт психологическую опору — ту самую «структуру», которая заменяет человеку чувство собственной полноценности. Система говорит: «ты нормальный, ты молодец, ты часть чего-то большого». Но стоит действовать автономно — и мгновенно становишься «угрозой». Так формируется культ терпения. Терпеть до последнего — и лучше без вопросов, ради «общего блага». Это классика для авторитарных режимов: двоемыслие, морализаторство, оправдание любых абсурдностей через «так надо». Россия действительно прошла путь роста — особенно с конца 90-х до середины 2010-х. Этот скачок создал инерционную веру в государство, которую теперь продолжают расходовать. Но эпоха «улучшения» закончилась. Власть больше не предлагает горизонт надежд. Она заменяет его моральным императивом: не «мы обеспечим достойную жизнь», а «вы обязаны гордиться, даже если живёте хуже». ❗️Патриотизм здесь — не про чувство. Это универсальный ключ для объяснения низких зарплат, инфляции, пустых полок. Когда нет денег, есть «угроза» и «величие». Когда нет результата — есть «историческая миссия». Общество учится не верить — а приспосабливаться. Это не согласие, а внутренняя капитуляция: человек отключает несостыковки, чтобы просто дожить. Пропаганда этим пользуется на ура. И именно в этой тишине рождается устойчивость режима. Не из любви, не из страха — а из привычки.

👩‍❤️‍👨 Мизандрия как индикатор социальной аномии Мужчину по привычке называют «сильным полом», но в данных исследований ВШЭ он часто выглядит как уязвимое звено — особенно в системе социальных ожиданий и семейных ролей. Авторы Пяткова и Савинская раскрывают это не как вопрос частных отношений, а как часть сбоя в «микроэкономике гендерных контрактов». Формально мужчина должен выполнять функцию опоры и обеспечителя. Но даже когда он старается соответствовать, уровень доверия и признания остаётся низким. 📊 Что показывают данные: — Независимо от типа семьи (патриархальной или равноправной), главная функция мужчины — обеспечение — Если он это делает, он просто «нормальный». — Если не делает — «неудачник», «слабак», «не мужчина». — Но даже если мужчина соответствует, уровень недоверия остаётся. Это и есть структурный парадокс: общественные ожидания от мужчины недостижимы по определению. Идеальный образ включает надёжность, амбиции, финансовую стабильность, эмоциональную зрелость. Но по факту, большинство мужчин в восприятии женщин — «пассивные» и «мягкотелые». 🧠 Что это напоминает? Это сбой инвестиционной логики: • Ожидания не соответствуют реальным параметрам «актива» • Аудит отсутствует, но требование доходности сохраняется • Контракт неравный: одна сторона даёт, другая — не верит Если бы это был финансовый инструмент, инвестор давно вышел бы в кэш. Но мужчина не может «выйти» из роли — он часть института семьи. Поэтому происходит выход из вовлечённости: в отношениях, в браке, в отцовстве. 📌 Интересное наблюдение: Женщины с детьми чаще демонстрируют мизандрические установки, чем бездетные. Родительство не смягчает установки, а наоборот — усиливает. Более того, установки передаются из поколения в поколение. Миллениалки и их матери используют одни и те же термины: «не справляется», «не помощник», «не тянет». Это уже не личная обида. Это культурный код: • «Не жди от мужчины многого» • «Надейся только на себя» • «Если уж завела — контролируй» На бумаге мужчина — опора. В практике — объект постоянного сомнения. Это делает систему дисфункциональной: когда один участник должен выдавать 100% ROI, а получает только износ, контракт рушится. 📉 Отсюда и последствия: • Снижение числа браков и рождаемости • Сверхсмертность мужчин и выгорание • Снижение доли мужчин в перспективных отраслях • Рост потребления и самостоятельности среди женщин 📍Мизандрия — не про злость и обиду. Это симптом системного недоверия. А любая экономика, построенная без доверия, работает как казино. И чем больше в ней неопределённости, тем меньше в ней будущего. 👇

Про демографию. Демография - это важная часть будущей экономики. Думаю, это многие понимают. За последние годы много раз в топы выходят статьи - что деньги не решают. Что Япония, Юж.Корея вон какие богатые. А рождаемость ужасная. Что тогда решает? Дело в том, что раньше дети приносили финансовую самоокупаемость и даже выгоду, как страховая система в старости. Построил пристрой или избу и ему есть где жить. Сейчас дети требуют заботы (прежде всего финансовой) иногда до 30, 40. И намного чаще, чем в древности не принесут воду в старости. Я сейчас не говорю о морали. Семья действительно важная ячейка общества. Но люди сейчас более практичны. И поэтому именно денежные выплаты и гарантии на 1 месте, с огромным отрывом. Да, конечно, есть и другие методы. Но качество жизни при этих методах многим ой как не понравится. Часто приводят мат капитал - он действительно хорош. Однако, большинство живет в больших городах. И будем реалистами. Суммы которые нужны для коэффицента рождаемости 2.1 , по моим подсчетам- это 3 квартиры. Не 3 метра, а 3 квартиры. Причем средней ценовой категории. В идеале 1 квартира в подарок.(по большой комнате/или студия за ребенка. 2-3 ребенка уже крупная квартира). 1 квартира в виде выплат до 18 лет. (Естественно индексируемая по стоимости реальных квартир). 1 элитная квартира - это детская инфраструктура... садики, дет.больницы и.т.д. (одна знакомая упоминала, что хотела бы 3го - но возня с устройством в садик - это нервы и ад). Всё! Да, очень дорого. Но оно того стоит. Почему же не рожают Япония и Ю.Корея? Там все просто и произаично. Избиратели там в основном старики и они голосуют за пенсии и комфорт в старости. И рождаемость при голосовании ну вообще их не интересует. Богатые тоже за доп. комфорт и их лобби не помогают решить демографическую проблему. Социология, говорит, что будущее страны многих волнует мало. Хотя при прямых опросах большинство говорят обратное. Однако, я люблю смотреть на решения людей, а не на то, что они говорят. - долгосрочно демография очень сильно влияет на экономику. Много решений будут приниматься для решения этой проблемы. - Даже Китай не справляется с проблемой. Всем хочется сэкономить. Ведь раньше не было такой проблемы. Но мир изменился. Качество жизни как важнейшая ценность, гедонизм - одни из мощнейших трендов 21 века. Есть в этом и плюсы и минусы. Но это реальность , какой бы она не была. Социология - одна из моих любимых наук, наряду с экономикой. И в стратегиях я использую междисциплинарный подход. &Мал, да удал - долгосрочно это очень сильно помогает в результативности. Не графики, а именно глобальный фундаментал. Хочется, чтобы и родина была результативной в борьбе с огромной демографической проблемой. Хватит ли денег? Или все таки "другие" механизмы вам больше нравятся?

Всем привет, хочу поделиться полезной методикой для настроя себя в нужное и выгодное русло. Хочу поделиться советом который вам поможет подниматься в глазах людей и человека в зеркале. 1. Любите людей, нужно именно любить и быть расположены для них. Быть желанным и нужным начиная от бытовой и житейской мелочи заканчивая серьезными делами. Те кто к вам когда то обращался за той или иной помощью, может помочь вам когда вы в этом будете нуждаться. Быть тем к кому люди пойдут за советом и к первому за помощью. Быть удобным для людей это никогда не минус, быть общительным, доброжелательным и улыбчивым. Это помогает достигать планку доверия с людьми чего очень сложно добиться , быть уверенным в своих словах и никогда не бросать их на ветер, нужно не бояться брать на себя все роли которые приготовила вам судьба так как она может повернуться по разному. Любовь к людям открывает для вас знакомства с другими людьми , для которых вы можете стать нужными и они для вас. Простое общение и доброжелательные намерения могут привести к многочисленным знакомствам разного социального уровня. НО для этого не мало важно не быть асоциальным человеком , которому не будет страшно первому начать диалог и показать себе с хорошей стороны , с которой ты хотел бы видеть других людей. Отношение рождает отношение, если человек по жизни редиска и при подходе к другому человеку он использует свои овощные качества , то именно такие же качества он и получит в ответ от других людей. Будь граненым , не будь квадратом.

Немного социологии... Скучной, не скучной, но суровой. {$USDRUB} в ближайшие годы падение рубля может перенаправить потоки мигрантов из Таджикистана в страны Востока. Но улучшение связей с Африкой, и нехватка кадров может привести к новым миграционным процессам. Рождаемость в России согласно соц. исследованиям итак была неахти, то теперь и повадно. Тут и мобилизации (2рая может ускорить), и миграция именно среди наиболее репродуктивно активной части населения. Ну и рождение 2 и 3 ребенка сильно коррелирует с качеством жизни. А грядущая инфляция идет вдобавок ко всему. Как социология связана с экономикой? Напрямую. Один из важнейших показателей будущего роста экономики - рост трудоспособного населения. Конечно это повлияет лишь через 18 лет - скажите вы. Но долгосрочные инвестиции и планирование идет на 5 -10 лет. Какой смысл строить завод, если сложно будет найти работников. (долгосрочно может помешать ртс пойти на перехай) и индия кстати в этом опережают . Что делает первые 2 более интересными по этому фактору. (Индия же топ по многим факторам, вероятнее Индия интереснее Китая). Но экономике часто наплевать - коренные это или мигранты. Поэтому миграция из Африки даже кажется естесственной. Многие страны Африки - беднейшие в мире. . Мешает только расстояние, и знание языка. Не удивлюсь скидкам на билеты, упрощению в получении гражданства и курсам по изучению языка (базы по факту хватает). Это может превести к усложнению социальных взаимоотношений. Но что поделаешь, свято место пусто не бывает. Проблему рождаемости можно решить и другим способом. Улучшение качества жизни и рост среднего класса - обеспечивают рост числа 2 и 3 ребенка. Для этого нужно перенаправить инвестиции в реальный сектор экономики. Рост бизнес климата можно обеспечить сменяемостью кадров и улучшением судебно-правовой системы (при Александре 2 это был гипер бустер экономики). Что приведёт к возвращению квалифицированных мигрантов на родину и росту качества жизни. С ростом качества жизни, часть средств можно перенаправить на детскую и околодетскую инфраструктуру, доступную качественную медицину. Более того детей можно частично обеспечить безусловным базовым доходов с части природных ресурсов... Ну или - иитак сойдет.