Про облигацию ФосАгро БО-02-06

Купил облигацию той же компании, что уже держу в акциях — на этот раз осознанно, а не по ошибке 🌾 Разберу ФосАгро БО-02-06 — бумагу, купленную для облигационной "лестницы", и заодно объясню, почему в этот раз повторение эмитента в двух классах активов не проблема, в отличие от истории с Позитивом. Параметры выпуска. ISIN RU000A10ER66, размещена 2 апреля 2026 года объёмом 70 млрд ₽. Фиксированный купон — 13,75% годовых (financировался через сбор заявок, изначальный ориентир был до 14,5%, но из-за высокого спроса ставку снизили — хороший сигнал доверия рынка к эмитенту). Купоны ежемесячные, погашение — 16.04.2029, около 2,5 лет от текущей даты. Без амортизации и оферт. Рейтинг и доходность. ААА — максимальный уровень надёжности, доходность к погашению сейчас в диапазоне 14,65-15,34% в зависимости от момента расчёта, цена торгуется около номинала (98,7-101%). Бизнес эмитента. ФосАгро — одна из крупнейших в мире интегрированных компаний-производителей высокосортного фосфатного сырья, фосфорсодержащих и азотных удобрений, кормовых фосфатов и аммиака. Мировой лидер отрасли с многолетней публичной историей. Почему держать и облигацию, и акцию ($PHOR) одной компании — не та же ошибка, что была с Позитивом. Ключевая разница в масштабе и профиле риска эмитента: ФосАгро — экспортёр сырьевых товаров мирового уровня с рейтингом ААА и десятилетиями операционной истории, а не быстрорастущая техкомпания с историческим отрицательным свободным денежным потоком. Концентрация на надёжном глобальном лидере агрохимии — это осознанная ставка на один сектор через два инструмента с разным профилем выплат (дивиденды + купон), а не скрытое удвоение непроверенного риска. Что важно понимать про саму механику выпуска. ФосАгро регулярно выходит на долговой рынок — есть и более ранние выпуски с плавающим купоном (КС+1,10%, КС+2,00%), и этот новый с фиксированной ставкой. Выбор именно фиксированного купона в моменте размещения — ставка на то, что текущий уровень ставок скорее пройден пиково, чем будет расти дальше. Мой вывод: качественная бумага для консервативной части портфеля — высокий рейтинг, доходность выше ОФЗ, удобный ежемесячный график выплат, вписывается в "лестницу" без лишних сюрпризов по структуре. Вопрос в зал: держите облигацию и акцию одного и того же эмитента одновременно, или стараетесь принципиально разводить их по разным компаниям? 👇 $RU000A10ER66 $PHOR #пульс #инвестиции #прояви_себя_в_пульсе #пульс_оцени #пульс_учит #облигации #ФосАгро #Zonyx *Это не инвестиционная рекомендация — просто личный взгляд и открытые данные. Решения и ответственность за них всегда ваши.*

🔍 ФосАгро Часть №1 📌 ФосАгро — вертикально-интегрированная компания, один из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих удобрений и высокосортного фосфатного сырья. Тикер: $PHOR Сектор: Химия (удобрения) Уровень листинга: 1 🏵 1 Мультипликаторы Лучше сектора и умеренно дорого: - P/BV = 2,81; - P/E = 18,80; - P/S = 1,16; - EV/EBITDA (IAS 17) = 5,55; - ND/EBITDA (IAS 17) = 1,78; - ROA = 15,50% и ROE = 42,90%. Сразу отмечу, что в целом по сектору проводить оценку ФосАгро тяжело, ибо весь ПАО-сектор представлен всего 3 компаниями: ФосАгро, Акрон, КуйбышевАзот. P/BV > 1 означает, что рынок оценивает компанию дороже её чистых активов. Для сырьевой компании это высоко (обычно 1–2), но объяснимо очень высокой рентабельностью капитала (ROE 42,9%) и сильными позициями на рынке фосфорных удобрений. Рынок закладывает премию за эффективность и качество активов. Компания окупается за 18,8 лет, что относительно много. P/E хуже сектора, и скорее всего возможна переоценка акций в дальнейшем. За рубль дохода инвестор платит всего 1,16р, что нормально для сырьевого экспортёра. В среднем по сектору выходит 1,63р. Долговая нагрузка на комфортном уровне, хотя и хуже сектора. Ковенанты позволяют до 3,0, так что запас есть. Примечание 1.3 Показатели чистого долга и EBITDA даны до применения IFRS 16, то есть по IAS 17. Это означает, что арендные обязательства здесь не учитывались. Например, чистый долг за 2025 год у ФосАгро по IAS 17 составляет 314,1 млрд р. Если же брать IFRS 16, то уже 320,47 млрд р. Я беру IAS 17, ибо именно его транслирует Smart-Lab — обзор так писать быстрее для широкой аудитории. Рентабельность ФосАгро впечатляет. ROA превышает 5%, а ROE больше инфляции. И плюсом оба показателя лучшие по сектору. Если смотреть в динамике, то хорошо видно влияние внешних вызовов. Рентабельность ФосАгро прямо чётко следует за сырьевым циклом и валютной конъюнктурой. Пик 2021–2022 годов был обусловлен уникальным сочетанием рыночных факторов: рекордные мировые цены на удобрения и ограничение предложения. Да, была и "бумажная" прибыль от курсовых разниц. После началась коррекция, и к 2025 году ROE упал до 42,9%, а ROA — до 15,5%. Это связано с несколькими причинами: - 2023 году цены на DAP упали до 500–550 $ за тонну, вернувшись к уровням начала 2021 года; - cырьевой шок на серу (поговорим об этом в гл.3); - ввод экспортных пошлины и санкций; - укрепление рубля. 🏵 3 Финансы и операционка Посмотрим, что в МСФО-1п2026 (г/г): - выручка 281,4 млрд р (-5,8%); - валовая прибыль 78,1 млрд р (-38,3%); - чистая прибыль 18,7 млрд р (-75,3%); - денежный поток от операционной деятельности 56,4 млрд р (-36,9%). Отчёт в рамках ожиданий. После сюрприза в 1кв2026 с ростом себестоимости чуда по итогам 1п2026 не особо и ожидалось. Поквартально наблюдается рост выручки. Так, во 2кв2026 мы наблюдаем +7,7% (г/г) и на +14% (кв/кв). Это объясняется восстановлением цен на удобрения: к июню цена на DAP поднялась до 715–864 $ за тонну в зависимости от бенчмарка. Плюсом ослаб рубль. Обвал ЧП стал прямым следствием курсовых разниц и роста процентных расходов. Негативно повлияла и сера... Расходы на серу и серную кислоту во 2кв2026 достигли 22,1 млрд р (x2,0). Цены на серу и серную кислоту выросли в 1,5 раза. А ведь структуре себестоимости DAP сера составляет ~65% затрат на производство на сей момент. Свободный денежный поток радости особой тоже не вызывает — продолжаются активные инвестиции в производство. CAPEX достиг 42,1 млрд р (+12,9%). Тем не менее компания остается финансово устойчивой. Эмитент даже активно рефинансирует долг: наблюдается снижение доли краткосрочных обязательств (с 268,5 до 183,0 млрд р) и рост долгосрочных (со 155,6 до 240,9 млрд р). ✧ °˖ ✧ ˖° ✧ °˖ ✧ ˖° ✧ °˖ ✧ ˖° ✧ °˖ ✧ ˖° ✧ Продолжение завтра. Всё не влезает... $RU000A10ER66  $RU000A10A4S7  $RU000A10G0Q3 #ATs_отчётность #анализ #обзор #новичкам #акции #что_купить

Вторая неделя. Когда план есть, а нужных цен — нет На старте проекта я выбрала ориентир: примерно 40% — облигации, 60% — акции. Но с одной важной оговоркой: 40/60 — это ориентир, а не закон. И уже на второй неделе проекта рынок заставил проверить это правило на практике. В списке были акции, которые я действительно хотела добавить в портфель. Компании мне нравились. Логика покупки была. Деньги тоже были. Не было одного — цены, по которой мне хотелось их покупать. Можно было сказать себе: «Это долгосрочный эксперимент, какая разница в нескольких процентах?» — и купить просто ради выполнения плана. Но тогда возникает вопрос: зачем вообще анализировать цену? Хорошая компания не перестаёт быть хорошей из-за высокой цены. Но хорошая компания по любой цене — уже совсем другая инвестиция. Поэтому я решила не торопиться. А на рынке облигаций в это время ситуация выглядела интереснее. В результате на второй неделе в портфель отправились три выпуска: — Атомэнергопром 001Р-07 — $RU000A10C6L5 — Атомэнергопром 001Р-10 — $RU000A10DYG9 — ФосАгро БО-02-06 — $RU000A10ER66 Два выпуска Атомэнергопрома я выбрала за сочетание кредитного качества, фиксированной доходности и подходящих сроков. А третьей покупкой специально стала ФосАгро. Можно было продолжить искать ещё один привлекательный выпуск Атомэнергопрома. Но дополнительные десятые процента доходности — не всегда достаточная причина увеличивать концентрацию на одном эмитенте. Поэтому здесь я предпочла диверсификацию. И именно эта неделя хорошо показала, зачем в проекте вообще нужна фраза «40/60 — не закон». Регулярное пополнение портфеля не означает регулярную покупку чего угодно. Если акции не дают мне нужной цены, я могу подождать. Если в это время облигации позволяют зафиксировать интересную доходность на несколько лет — деньги могут работать там. Когда ситуация изменится, изменятся и покупки. Мне кажется, именно в этом и начинается настоящий эксперимент. Потому что в таблице очень легко заранее написать: 40% облигаций / 60% акций. А потом открывается рынок — и у него оказывается собственное мнение. Регулярность — по расписанию. Решения — по ситуации. #облигации #инвестиции #портфель