СБЕР ИЛИ ЗОЛОТО: КУДА НУЖНО БЫЛО ВЛОЖИТЬ 100 000 ₽ ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД
Мне стало интересно проверить популярный спор:🏆
что оказалось выгоднее за последние десять лет — акции Сбера или золото?
Не по ощущениям и не по красивым графикам, а на конкретных цифрах.
Представим, что летом 2016 года мы вложили 100 000 ₽ и
ничего больше не добавляли.
Сравнила три стратегии:
📌— купить
$SBER и забирать дивиденды деньгами;
📌— купить
$SBER и реинвестировать дивиденды;
📌— купить золото
$GLDRUB_TOM и просто держать десять лет.
Вариант №1. Сбер без реинвестирования
Мы получаем дивиденды, но не покупаем на них новые акции.
Через десять лет первоначальные 100 000 ₽ превратились бы примерно в:
322 700 ₽
Итоговая доходность:
+222,7%
Среднегодовая доходность:
около 12,4%
Капитал вырос примерно в
3,23 раза.
Результат достойный. Но дивиденды в этой модели просто лежали деньгами и дальше не работали.🤔
Вариант №2. Сбер с реинвестированием
Теперь каждый полученный дивиденд направляем обратно в
$SBER
То есть покупаем новые акции, затем получаем дивиденды уже на большее количество бумаг — и снова их реинвестируем.
☝️Так начинает работать сложный процент.
Через десять лет 100 000 ₽ превратились бы примерно в:
372 200 ₽
Итоговая доходность:
+272,2%
Среднегодовая доходность:
около 14%
Капитал вырос в
3,72 раза.
Только реинвестирование дивидендов добавило к результату около:
49 500 ₽
И это без дополнительных пополнений со стороны инвестора.
Вариант №3. Золото $GLDRUB_TOM
Те же 100 000 ₽ направляем в золото и держим десять лет.
Итоговая стоимость получилась бы около:
380 100 ₽
Доходность:
+280,1%
Среднегодовая доходность:
около 14,3%
Капитал вырос в
3,8 раза.
Кто победил
На первом месте оказалось ЗОЛОТО:
🍋380 100 ₽
На втором — Сбер с реинвестированием:
🍋372 200 ₽
Разница — всего около:
🍋7 900 ₽ на каждые вложенные 100 000 ₽
То есть при реинвестировании дивидендов Сбер практически догнал золото.
А вот без реинвестирования результат акций оказался значительно слабее.
Но эти активы работали совершенно по-разному
Золото не платило владельцу деньги и не создавало денежный поток.
Доход возник только за счёт роста стоимости самого металла, мировой цены и изменения курса рубля.
Сбер, напротив, платил дивиденды.
Инвестор мог использовать их на жизнь, направлять в другие активы или покупать дополнительные акции.
Но за этот результат пришлось заплатить нервами.
За десять лет инвестор в {$SBER} пережил:
🥲
— сильные рыночные падения;
🥲
— санкционный шок;
🥲
— отмену дивидендов;
🥲
— глубокую просадку котировок;
🥲
— постоянные новости о рисках для банковского сектора.
Золото в психологическом плане было проще: купил и держишь.
Со Сбером нужно было не только купить хорошую компанию, но ещё и не продать её в самый страшный момент.
Главный вывод
Я не увидела здесь безусловного победителя.
Золото немного обогнало Сбер по итоговой сумме и выполнило роль защитного актива.
Но Сбер с реинвестированием дивидендов показал практически тот же результат — и при этом создавал денежный поток.
Для меня главный урок этого расчёта звучит так:
Недостаточно просто выбрать хороший актив. Огромную роль играет то, что инвестор делает с полученным доходом.
Если дивиденды тратить, результат один.
Если системно возвращать их в портфель, начинает работать сложный процент — и разница за
ДЕСЯТЬ ЛЕТ становится ОЧЕНЬ ЗАМЕТНОЙ.
Именно поэтому я стараюсь реинвестировать выплаты, пока формирую капитал.**
❓А что выбрали бы вы десять лет назад: Сбер или золото?
$SBER $GLDRUB_TOM
#мамин_лям #инвестиции #дивиденды #золото #сложный_процент #вритмепульса
Расчёт модельный, без учёта налогов, комиссий, спредов и особенностей покупки физического золота. Прошлая доходность не гарантирует будущую. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.