💸
Получать деньги каждый месяц приятно. Но это ещё не значит, что ты зарабатываешь
Есть инвестиционная ловушка, в которую легко попасть даже с небольшим опытом.
Когда актив регулярно приносит выплаты, кажется, что всё работает как надо. Деньги приходят, капитал работает, можно постепенно собирать пассивный доход.
Но есть нюанс:
регулярные выплаты и реальная доходность портфеля не одно и то же.
Разберём на примере моего портфеля.
🏦
{$TPAY}: деньги каждый месяц, но не вклад
Я добавил в портфель биржевой фонд
«Т-Капитал Пассивный Доход» ($TPAY).
Это фонд облигаций с ежемесячными выплатами. В его стратегии используются в том числе облигации с плавающим купоном, зависящим от процентных ставок.
Звучит удобно: не нужно самостоятельно собирать десятки облигаций и ждать купоны по разным датам.
Но есть три момента.
▪️ Размер выплат не гарантирован и может меняться.
▪️ Цена пая тоже меняется. Полученные выплаты не защищают от снижения его стоимости.
▪️ При снижении ключевой ставки доходность новых вложений в инструменты с плавающим купоном со временем может уменьшиться.
То есть ежемесячная выплата сама по себе ещё не доказывает, что капитал растёт.
📊
А теперь сравним с другими инструментами
У меня в портфеле есть три разных подхода к деньгам.
{$LQDT} — ликвидная часть портфеля. Её задача не в том, чтобы удивлять доходностью, а в том, чтобы сохранять доступ к деньгам и получать доходность, зависящую от ситуации на денежном рынке.
ОФЗ 26232, 26236 и 26242 — возможность получать купоны и зафиксировать определённые условия доходности при покупке. Но рыночная цена облигаций может снижаться, если ставки растут.
{$TPAY} — инструмент для получения регулярных выплат через фонд облигаций. При этом его выплаты и стоимость пая могут меняться.
Это не три способа гарантированно заработать. Это три инструмента с разными задачами и рисками.
🧠
Что я для себя понял
Раньше я бы, вероятно, в первую очередь смотрел на то, сколько денег инструмент выплачивает каждый месяц.
Теперь мне важнее другое:
сколько я вложил;
как меняется стоимость актива;
сколько фактически получил выплат;
какую доходность получил за весь период;
какой риск принял ради этой доходности.
Например, если фонд выплатил деньги, но его пай подешевел, нужно учитывать оба изменения. Иначе можно радоваться выплатам, одновременно теряя капитал. Финансовая иллюзия, только с красивым уведомлением от брокера.
Мой вывод: я не считаю
$TPAY плохим инструментом. Мне интересна сама идея регулярных выплат. Но оценивать его буду по совокупному результату, а не только по сумме, которая приходит на счёт.
Инвестиции должны работать на мои цели, а не просто создавать ощущение, что деньги постоянно капают.
И вот что интересно:
что бы вы выбрали для своего портфеля — получать выплаты каждый месяц или реже получать деньги, но больше внимания уделять росту капитала?
Напишите в комментариях:
«выплаты» или «рост». Интересно посмотреть, что выберет большинство.
Подписывайтесь, если вам близок спокойный подход к инвестициям без обещаний быстро разбогатеть. Здесь разбираю собственный портфель, ошибки и решения по мере накопления опыта.
#инвестиции #TPAY #LQDT #ОФЗ #пассивныйдоход #финансоваяграмотность
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Стоимость паёв и облигаций может снижаться, выплаты не гарантированы.