Вопрос от подписчика: за счёт чего LQDT всегда растёт и не пойдёт ли следом за рынком
Хороший вопрос, и разбор здесь поможет закрыть сразу все опасения по поводу того, надёжна ли эта "подушка".
LQDT — это не акция, а биржевой паевой инвестиционный фонд "Ликвидность" под управлением компании ВИМ Инвестиции, входящей в группу ВТБ. Важно сразу отделить одно от другого: сам фонд — это не банк и не депозит, а отдельная юридическая структура, которая просто размещает деньги пайщиков в определённые инструменты.
Механика внутри простая. Активы фонда почти целиком размещаются в сделки обратного РЕПО с Центральным контрагентом — это Национальный клиринговый центр, — под обеспечение облигациями федерального займа и клиринговыми сертификатами участия. Проще говоря: фонд даёт деньги в короткий заём на срок от одного дня до нескольких месяцев, а взамен получает в залог государственные облигации через посредника, который гарантирует безопасность всей сделки. За такое короткое кредитование фонд получает процент, близкий к ставке RUSFAR — рыночному индикатору стоимости однодневных денег, которая, в свою очередь, тесно связана с ключевой ставкой ЦБ.
Почему график всегда идёт вверх без просадок?
Потому что сделки очень короткие — обычно один день, — и доход от них ежедневно реинвестируется в стоимость пая. Здесь нет актива с рыночной ценой, которая может упасть, как у акции или облигации — вместо этого просто копится процент, аналогично тому, как растёт капитализированный вклад с ежедневным начислением. Отсюда и такой ровный график роста без волатильности.
Какие риски и корреляции с рынком?
Прямой связи с ценой акций у LQDT нет — фонд не держит в портфеле ни одной акции, поэтому падение индекса Мосбиржи или отдельных бумаг само по себе не может обрушить стоимость пая. Это принципиально отличает его от обычных фондов акций или облигаций с рыночной переоценкой.
Но полностью безрисковым инструмент назвать нельзя, и стоит понимать, откуда риски реально исходят. Во-первых, это не банковский вклад — на LQDT не распространяется система страхования вкладов, и в теории при системном кризисе ликвидности в самой инфраструктуре РЕПО с Центральным контрагентом (событие крайне маловероятное, но не нулевое) возможны технические сложности. Во-вторых, доходность фонда напрямую зависит от ключевой ставки и показателя RUSFAR — если ставка будет снижаться, доходность LQDT будет снижаться вслед за ней, но это процентный риск, а не риск просадки тела капитала. В-третьих, при экстремальной панике на рынке в теории возможен временный дисбаланс между спросом на вывод денег из фонда и скоростью, с которой фонд может завершить текущие короткие сделки РЕПО — но благодаря очень короткому сроку самих сделок (от одного дня) этот риск ликвидности минимален по сравнению с фондами, держащими долгосрочные активы.
Для задачи "подушка на случай резкого падения рынка" LQDT подходит хорошо именно потому, что технически не связан с ценами акций и облигаций. Единственное, что стоит держать в голове — доходность будет плавно снижаться вслед за ключевой ставкой, и в отличие от вклада здесь нет госстрахования, хотя механизм через Центрального контрагента и обеспечение госбумагами делает риск инфраструктуры достаточно низким.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
$LQDT
#lqdt #фондликвидности #денежныйрынок #инвестиции #подушкабезопасности