Хэштег #капитализм | Тинькофф Инвестиции Пульс

Прочитал «Король капитала» — и это перевернуло моё представление о больших деньгах. Книга Дэвида Кэри и Джона Морриса — честный рассказ о том, как Стив Шварцман с нуля построил Blackstone, империю на трлн. Вот что вынес для себя. Шварцман начинал простым банковским служащим, а в 1985 году вместе с Питом Петерсоном основал Blackstone. Первый фонд собрали на $635 млн, и сделали это буквально за несколько дней до «чёрного понедельника» 1987 года — чистая удача и расчёт. К 2007 году компания вышла на рекордное IPO с оценкой в $38 млрд. Сам Шварцман заработал сотни миллионов. Секрет? Контр-циклический подход: покупать недооценённое, улучшать и продавать дороже. Главный принцип — инвестировать собственные деньги в каждую сделку. Это создаёт доверие и полную ответственность. Шварцман внедрил коллективное принятие решений — ни один человек не решает всё единолично. Но были и ошибки. Самая болезненная — попытка войти в технологический пузыль в конце 90-х. Потеряли $320 млн на кабельных сетях в Германии. Учились на провалах — и это спасло компанию. На старте их унижали: однажды не впустили в офис инвестора из MIT, они уехали под дождём ни с чем. Но они не сдались. Книга — не про деньги, а про капитализм в чистом виде. Это инструкция по созданию стоимости, где за каждой сделкой стоит стратегия, риск и характер. Авторы показывают, как индустрия прямых инвестиций превратилась из «варваров у ворот» в дисциплинированных управляющих, которые делают компании сильнее. Blackstone настолько вырос, что даже правительство Китая купило 10% акций компании. Главный вывод: успех — это масштабная идея, правильное время и умение не бояться ошибок. Обязательно к прочтению всем, кто хочет понять, как устроен мир больших инвестиций. --- Хештеги:

на основе содержания книги «Современная инфляция: истоки, причины, противоречия» (1980). В нем я раскрываю суть и актуальность этого фундаментального труда для сегодняшнего дня. Что скрывают монополии и почему рубль тает? В 1980 году коллектив авторов Института мировой экономики и международных отношений АН СССР выпустил мощное исследование. Сегодня, когда мировые рынки лихорадит, а цены растут как на дрожжах, эта книга читается как злободневный репортаж из нашего будущего. Вот несколько цитат, которые заставляют задуматься: «Инфляция представляет собой процесс обесценения бумажных денег» Главный вывод авторов: инфляция — это не случайная поломка, а системная болезнь позднего капитализма. Корни ее лежат не в «жадности» рабочих (как уверяет буржуазная пропаганда), а в более глубоких слоях. Ключевые тезисы исследования: 1️⃣ Монополии — главные виновники. Вопреки монетаристским сказкам, цены растут не только из-за печатного станка. Крупные корпорации («Дженерал Моторз», нефтяные гиганты) обладают властью назначать цены. В кризис они скорее сократят производство, чем снизят цены. Инфляция — это их сознательный инструмент сохранения прибыли. 2️⃣ Критика монетаризма. Авторы книги жестко критикуют подход Милтона Фридмана, который сводит всё к деньгам. Цитата: «Монополии... оказываются либо вообще не причастны, либо причастны в малой степени к обострению одного из решающих противоречий современного капитализма — инфляции». Это идеологическая уловка, чтобы скрыть настоящего бенефициара — крупный капитал. 3️⃣ Государство и милитаризм. Огромные военные расходы США (более 160 млрд долл. на момент написания) — это главный насос, качающий деньги в экономику без товарного покрытия. Дефицит бюджета покрывается эмиссией, что разгоняет цены. 4️⃣ Сфера услуг и «гильдейский» сговор. Интересный факт: цены на услуги (медицина, образование, ремонт) растут быстрее, чем на товары, потому что там нет полноценной конкуренции. Врачи, архитекторы, юристы создают «цехи» и фиксируют расценки себе в пользу. 5️⃣ Энергетический кризис как катализатор. Авторы прямо связывают скачок инфляции 70-х с нефтяным шоком, но подчеркивают: это лишь триггер, а фундамент заложен политикой монополий, десятилетиями сдерживавших развитие альтернативных источников энергии. Почему это важно сейчас? Мы видим ту же картину: цены на продовольствие и энергию бьют рекорды, а прибыли крупнейших нефтяных и продовольственных корпораций растут. Борьба с инфляцией через повышение ключевой ставки бьет по малому бизнесу и населению, оставляя монополии нетронутыми. Книга 1980 года — это не просто история. Это инструкция по разоблачению современных экономических мифов. Какой из тезисов этой книги для вас самый острый? Делитесь мнением в комментариях! 👇 --- 📚 Советую прочитать всем, кто хочет понять, почему Ваш кошелек худеет быстрее, чем растет зарплата.

Неспособность значительной части людей «зарабатывать хорошие деньги» — это не случайность или недостаток их личных качеств, а системное свойство самой модели капитализма. Давайте разберем основные причины. 1. Структурное неравенство: Рынок не является честной игрой Капитализм по определению создает иерархию, где одни владеют средствами производства (заводами, землей, патентами, капиталом), а другие вынуждены продавать свой труд. Эта разница в «позиции на старте» имеет решающее значение: · Доходы от капитала vs. Доходы от труда: Владельцы капитала получают прибыль, которая может расти экспоненциально, реинвестироваться и работать на них, даже когда они спят. Наемные работники получают зарплату, которая, как правило, линейно зависит от затраченного времени и усилий. В долгосрочной перспективе разрыв между этими двумя типами доходов только увеличивается. · Неравенство возможностей: Стартовые условия (семья, образование, связи, место рождения) колоссально влияют на будущие доходы. Ребенок, рожденный в семье миллиардера, имеет доступ к лучшему образованию, здравоохранению и «социальному лифту» с самого начала, в то время как другой ребенок может быть лишен даже базовых возможностей. Система не компенсирует эту разницу автоматически. 2. Экономика низкой цены труда: Закон спроса и предложения Рабочая сила — это тоже товар, и его цена подчиняется рыночным законам. · Избыток предложения: На рынке труда всегда есть конкуренция. Если на определенную должность (особенно неквалифицированную или с низким порогом входа) претендует много людей, работодатель может снижать зарплату, так как всегда найдется тот, кто согласен работать за меньшее. · Глобализация и аутсорсинг: Капитал может свободно перемещаться по миру в поисках более дешевой рабочей силы. Это давит на зарплаты работников в развитых странах, которые вынуждены конкурировать с теми, кто готов работать за копейки в странах третьего мира. 3. Роль корпораций и стремление к прибыли Главная цель любой компании в условиях капитализма — максимизация прибыли для акционеров. · Оптимизация затрат: Зарплата сотрудников — одна из главных статей расходов. У любого бизнеса есть сильный стимул платить как можно меньше, насколько это позволяет рынок труда. Благотворительность и социальная ответственность здесь вторичны. · Автоматизация и технологии: Корпорации активно заменяют людей машинами и алгоритмами, потому что это дешевле и эффективнее. Это автоматически уничтожает целые сектора экономики, которые раньше обеспечивали работой миллионы людей, и создает безработицу или вынуждает их переквалифицироваться на низкооплачиваемые позиции в сфере услуг. 4. Человеческий фактор и объективные ограничения Нельзя сбрасывать со счетов и особенности людей, которые, однако, часто сами являются следствием пункта 1. · Образование и навыки: Без качественного и востребованного на рынке образования (которое часто стоит денег) сложно претендовать на высокооплачиваемую работу. · Психология и восприятие риска: Умение договариваться о зарплате, менять работу, рисковать, открывая свое дело, — это навыки, которые есть не у всех. · Регион проживания: Уровень зарплат сильно варьируется в разных странах и даже внутри одной страны. Человек, рожденный в депрессивном моногороде, имеет гораздо меньше шансов на хороший заработок, чем житель столицы. Итог: Системное противоречие, а не личная неудача Таким образом, чтобы «зарабатывать хорошие деньги» в капитализме, нужно обладать редкими и востребованными навыками в нужном месте и в нужное время, иметь доступ к капиталу или стартовому преимуществу, быть готовым к риску и жесткой конкуренции. По определению, все 100% людей не могут обладать такими редкими качествами одновременно. Это системное свойство капитализма, который создает неравенство и конкуренцию как двигатель прогресса. В такой системе всегда будут выигравшие и проигравшие.

Вопрос о повороте России от капитализма (гибели России) к социализму (возрождению и усилению России) вопреки нынешним тенденциям — один из самых фундаментальных в современной политической дискуссии. Самый короткий ответ, который дают и аналитики, и сам президент, таков: такой переход крайне маловероятен без преодоления колоссальных внутренних конфликтов. Он возможен, но его цена, по общему мнению, может быть высокой для государства и общества. Причина здесь — не абстрактная политическая «нелюбовь», а жесткая конструкция, которую принято называть системой сформировавшихся элит, не заинтересованных в добровольной смене модели. Конфликт систем: цена перемен Переход к социализму, по определению, означает слом сложившихся экономических и политических порядков, а также перераспределение собственности крупного бизнеса и ресурсов. Это неизбежно приведет к жесткому сопротивлению со стороны тех, кто этими ресурсами владеет. Поэтому президент В. Путин и называет такой путь возможным лишь через «очень тяжелые внутренние конфликты», которые «нужны ли нам эти конфликты?». Нелегитимность перехода: аналитики указывают, что возврат к социализму на легальной основе — лишь через парламентские дискуссии и убеждение народа невозможен, так как элиты добровольно не отдадут свои привилегии. Общественный запрос: «Социальная справедливость» вместо «Социализма» Парадокс ситуации в том, что у перемен есть мощная опора: общественные настроения. Социологические опросы показывают, что ностальгия по советскому прошлому и принципам социальной справедливости действительно растет. Данные исследований: По данным на 2025 год, растет процент населения, выступающего за «левый поворот» и желающего жить при социализме. Очевидно, что в обществе силен запрос на социальную защищенность и равенство, который ассоциируется с социалистическими идеалами. Возможный путь: Эволюция в русле «Китайской модели» Идеологический тупик капитализма и нарастающее неравенство заставляют искать новые ориентиры, где все чаще находят вдохновение в успехах Китая, Эфиопии и Вьетнама. Полиэлитарный консенсус: Концепция «русского социализма» или «ноосферного социализма» в качестве национальной идеи. Следуя этому пути, Россия могла бы взять на вооружение не сами командно-административные методы прошлого, а идеологию «социализма» как основу для мобилизации населения. Экономическая кооперация: внешнеполитический курс последних лет уже демонстрирует сближение с Китаем как союзником по строительству нового миропорядка. Модель «социалистической рыночной экономики» Китая могла бы послужить образцом для структурных реформ. Итого Таким образом, «разворот к социализму» возможен не столько как ностальгическая реставрация СССР, сколько как эволюционный синтез, при котором государственная власть использует рост социального запроса «снизу» для легитимации ужесточения государственного регулирования, национализации и плановой экономики «сверху». Учившиеся на 3 и 2 (по старой пятибалльной системе) руководители не учат уроки истории, кроме того что они могут помереть раньше, чем случится вызванный высокопоставленными неучами (и подчиняющимися им) крах. Предыдущий капитализм в России продержался до 1917 года, не более 56 лет, после чего он съел страну и наступил его крах. История имеет свойство повторяться, и объективные условия для краха нынешнего капитализма в России имеются, о чём уже было написано ранее. Кроме того, уход от ориентации на прибыль к ориентации на общее благо неизбежен для выживания будущих поколений россиян, чтобы они могли построить базы на других планетах и переселиться туда с приводимой Солнцем в непригодное для этого состояние Земли. (Имеется ввиду глобальное потепление, вызванное повышением солнечной светимости.)

Конечно, вот список известных миллиардеров США и Европы, а также информация о requested семьях. Поскольку составить единый список строго из 100 человек сложно из-за постоянных изменений в рейтингах, здесь представлены ключевые имена, которые стабильно входят в верхние строчки рейтингов Forbes и Bloomberg. Список миллиардеров США и Европы США: 1. Илон Маск (Tesla, SpaceX, X) 2. Джефф Безос (Amazon) 3. Марк Цукерберг (Meta/Facebook) 4. Ларри Эллисон (Oracle) 5. Уоррен Баффетт (Berkshire Hathaway) 6. Билл Гейтс (Microsoft) 7. Стив Баллмер (Microsoft) 8. Ларри Пейдж (Google) 9. Сергей Брин (Google) 10. Майкл Блумберг (Bloomberg LP) 11. Джим Уолтон (Walmart) 12. Элис Уолтон (Walmart) 13. Роб Уолтон (Walmart) 14. Фил Найт (Nike) 15. Джессика Альба (The Honest Company) - пример миллиардера из медиа-сферы. 16. Майкл Делл (Dell Technologies) 17. Дженсен Хуанг (NVIDIA) 18. Опра Уинфри (Собственный медиа-бренд) Европа: 1. Бернар Арно (LVMH, Франция) 2. Франсуаза Бетанкур-Мейер (L'Oréal, Франция) 3. Амансио Ортега (Inditex/Zara, Испания) 4. Джорджо Армани (Armani, Италия) 5. Йохан Руссман (IKEA, Нидерланды) 6. Шарлен де Карвалью-Хайнекен (Heineken, Нидерланды) 7. Эрнесто Бертарелли (биотехнологии, Швейцария) 8. Падма Вати (L'Oréal, Франция) 9. Клаус-Михаэль Кюне (логистика, Kuehne + Nagel, Германия) 10. Райнхольд Вюрт (машиностроение, Германия) 11. Дитер Шварц (ритейл, сети Lidl и Kaufland, Германия) 12. Стефан Перссон (H&M, Швеция) 13. Леонардо Дель Векки (Luxottica, Италия) 14. Жерар Мюлье (канализация и водные ресурсы, Франция) 15. Ален Вертхаймер (Chanel, Франция) 16. Жерар Вертхаймер (Chanel, Франция) 17. Владимир Лисин (металлургия, Россия - часто учитывается в европейских рейтингах) 18. Алексей Мордашов (металлургия, Россия) 19. Вагит Алекперов (нефть, Лукойл, Россия) О Ротшильдах и Соросе: · Семья Ротшильдов: Их состояние рассредоточено между многочисленными членами семьи и управляется через частные трасты и холдинговые компании по всему миру. Ни один отдельный член семьи не обладает состоянием, которое позволило бы ему попасть в верхнюю часть списка Forbes как индивидуальный миллиардер. Их влияние и богатство — это совокупность семейного капитала. · Джордж Сорос: Является миллиардером (состояние оценивается в несколько миллиардов долларов), но он не входит в топ-100 самых богатых людей мира. Его состояние значительно уменьшилось из-за масштабной благотворительной деятельности через Фонд «Открытое общество». 10 хештегов:

🏦 Капитал — это не деньги. Это власть. А власть — хрупкая. В 1829 году англичанин Томас Пиль прибыл в Австралию. Он привёз с собой 350 рабочих, мешки семян, инструменты и деньги. Построил колонию… и с удивлением обнаружил: никто не хочет в ней работать. 🧩 Деньги есть. Земля есть. Рабочие есть. Но вся логика английского капитализма вдруг дала сбой. Почему? 📉 Потому что главное в капитализме — не капитал, а власть. Не юридическая и не физическая, а социальная. И она держится не на станках, а на зависимости. Пиль забыл взять с собой одну важную вещь — нужду. В Британии рабочий не мог просто уволиться. Земля была огоражена. Никакой альтернативы — только труд на капитал. А в Австралии — пожалуйста: вот тебе участок, сиди и копай картошку. Никто больше не был обязан служить Пилю. 💡 Получается, что капитализм — это не про деньги. Это архитектура зависимости: • Нет альтернатив — нет свободы. • Нет земли, ресурсов, социальных гарантий вне системы — ты в ловушке. • Контроль над доступом к благам превращает власть в стабильную конструкцию. Когда зависимость исчезает — рушится вся система. Когда появляется выбор — исчезает эксплуатация. 🇷🇺 А теперь немного о России. То, что у нас называют посткапитализмом, на деле — ремейк Британии XVIII века. У нас сокращаются реальные альтернативы: • Формальная самозанятость не даёт доступа к земле, ресурсам, госзаказу. • Доля оплаты труда в ВВП снижается. • Правила игры задаются сверху, а риски несёт низ. А главное — некуда уйти. Как у рабочего в Англии: уволиться — и провалиться. Нет «второго варианта». 💬 Вывод простой: капитал — это не завод. Это инфраструктура невозможности побега. Когда люди боятся потерять статус, доступ к благам, пенсию — они соглашаются. Когда им есть куда уйти — власть теряет силу. ❗Настоящий капиталист инвестирует не в станки. А в отсутствие выхода. В это — и только в это — стоит вкладываться, если хочешь удержать контроль. 👍 Согласен: зависимость — суть системы 🚀 Думаю, альтернатива возможна 💲 Хочу уйти, но некуда

🚨 «Шейх и звёздные врата: Нефтедоллары 2.0»🌍💸 Встречайте нового героя рубрики — шейха Тахнуна из ОАЭ 👳. Ходит по фишке в солнцезащитных очках (даже в спортзале! 🏋️), проводит много времени во флоат-камере 🛀, мечтает дожить до 150 лет. Контролирует 1,5 трлн в подконтрольных ему фондах ОАЭ 💰. И в данный момент стоит в очереди, чтобы обменять свои реальные нефтедоллары на ☁️облачные активы. Для тех, кто не знает, что такое нефтедоллары: В 1970-ые американцы (Киссинджер 🕶️ не последнюю роль сыграл) предложили монархиям Персидского Залива сделку: 1. Арабские страны продают нефть в долларах 🛢️💵, 2. Доллары тратят на американские товары и подрядчиков, чтобы строить чудеса в пустыне 🏗️🏰, 3. США обеспечивают «защиту» 🛡️. Итог: 1. США при нефти и при деньгах 🤑, 2. Население пустынь — на майбахах 🚗 и с поющими фонтанами ⛲. Всем нравится. Киссинджер🕶️ 2.0 в 2010-х: убедить саудов вложиться в американский сланцевый газ и СПГ. У кого нефть по 12 долл. за баррель из скважины инвестируют в проекты США, где нефть по 45–65 🤯. Называют это хеджированием доступности сырья для своего химического гиганта SABIC. Высший пилотаж убедительности! Сейчас мир немного поменялся: Давать бесконечно в долг США уже не круто 🚫💸. Вокруг все смеются 😆. Нужен новый способ откачать кэш обратно в метрополию 💡: инвестиции в ИИ и техкомпании! Обратно к нашему герою, шейху Тахнуну: Вкладывает в 100 миллиардный 💸 в проект Stargate (Звездные Врата) Трампа. Дата-центры 🖥️, напичканные дорогущими чипами Nvidia для ИИ✨. До этого у шейха были проекты с Huawei 🇨🇳. Но США: «Китай — это не круто. Давай к нам в премиум клуб инвесторов по закрытой подписке!» И шейх рвет связи с Китаем🔌❌. Помните сцену из «Волка с Уолл-Стрит», когда он продает свою первую пачку penny stocks на глазах удивленных деревенских трейдеров? История повторяется, и набирает обороты: пока никто ничего не понял с DeepSeek, пока капитализация Nasdaq на хаях 📈 — нужно делать сделки 💼🤝. ✊ Ваше мнение? Это гениальный ход или «продай мне ручку» 🖊️ в масштабах планеты? Если вы из тех, кто видит «дыры в матрице» 🔍, любит соединять точки между новостями 🧩 и ценит контент без розовых очков — лайкайте 👍, делитесь 🔄, сохраняйте 📌. Ваша активность — сигнал для Пульса: «Эй, тут думающие люди!» 🧠✨ P.S. Шейх Тахнун уже поставил лайк 👳👍. Источник здесь: Подробнее про Большой_Обмен: 🚀🌐

{$APPH} (👶15 м.$*)еще 1 пример сложностей в sc. Компания предбанкрот. Именно поэтому не стоит идти ва -банк в компании, особенно без прибыли. Я пока чуть нарастил позицию в иис, в бс продал для фиксации убытка. Высокие ставки в комбинации с расточительностью руководства перевесили элемент ноу-хау в компании. Примеров уже много: (🧒 185 м.$*) - много народа шли ва-банк и крякнули депо. Яркий пример необходимости диверсификации. {$SI} ( ??? Тут уже лотерея, жду результатов)- черный лебедь почти добил держателей акции. Банки + крипта. Надеюсь биотехи не упадут дальше, но гарантий нет. Эти компании такие позитивные, что государство должно им помогать... но подумали и решили, что лучше простить долги студентам - на выборах это больше поможет. {$GTHX} (🧒 121м.$*) дает бой раку. {$ESPR} (🧒133 м.$*) дает бой болезням, связанным с холестерином. (А их очень много) Интересный и важный факт - больше всего из sc уходят перед самым лучшим временем для инвестиций. В sc как минимум худшая яма десятилетия, если не половины века. Левый популизм сейчас колоссально силен, как в России, так и в США. Естесственно под нож идет не роскошь, а позитивный для человечества научный прогресс. Я же сторонник "золотой середины" - по мне она наиболее долгосросно рациональна. Сейчас я активно продолжаю изучать социальную и политическую психологию, ведь рациональность не главное для избирателей или диктаторов. Но делать ставки на рост науки не перестану. Когда все взвоют - мы убили прогресс в угоду популизма. Нужно быть тут как тут. 🟢Просто доля должна быть контролируемая. 🟢И нужно иметь силу воли не усреднять больше положенного. 🟢 Чем больше людей знает фундаментал и механизмы экономики - чем меньше популизма и неадекватных решений будет принято. Учитывая такие проблемы в sc, стратегии работают очень хорошо, что же будет на позитивном для sc рынке? *сегодня рассмотрим капитализации компаний.

Всем привет, друзья! Вот появились новые фонды на рынке для неквалов, и это не может не радовать рядового инвестора, т.к. выбора становится больше, диверсификация шире, количество провайдеров больше. Вроде бы все круто, но, есть одно НО, хотя даже я бы сказал два: -первое это из теории конспеиралогии, хотя похоже на реальность. Как будто картельный сговор между провайдерами и на все БПИФ-ы и ETF лупят комиссию в районе 1 %, не считаю.облигационных, а то и больше, когда "вшивают фонд в фонд". Это вообще верх не уважения, вот у вас нет доступа держите вот, но ещё платите нам дань, не приятно, но что поделать, как говорится: "чем богаты, тем рады". - ну и второе это то, о чем сам Василий говорит в своих выпусках, а именно об IPO на хаях, только тут фонды технологичных и экологичных компаний, которые по факту раскалены до предела, вот тут как раз самое время и фонд состряпать: дороже, комиссия номинально выше, интерес у публики невероятный во всё будущее вкладываться (привет снова) , то почему бы и нет, и тут даже не упрек к провайдеру - это всего лишь бизнес, да и кто знает может и дальше будет рост этих секторов, но не уверен. А по фондам новым, то в целом, как идея интересно смотрятся: {$TGRN} $FxES -дайте тикер подтянуть ))) (скрин сюда) - уже староват - облигационный конечно тоже неплохо, но облигационные, априори, должны быть дешевле в управлении, можно просто открыть от провайдера finex, и увидеть разницу по установленным ставкам. Но тут я думаю, что это снова хитрый ход от ТИ , с последующим красивым заголовком : "мы снижаем комиссии", ну вы поняли ) Как итог, что можно сказать, новые фонды - это всегда круто, низкий порог входа - это тоже класс, интересный набор внутри фонда, то тут тоже респект, но сделайте немножко доступнее, а то получается у нас уровень жизни (считая тупо по ВВП) ниже, а все эти плюшки в разы дороже, а фонды которые выпускают, учитывая комиссии больше похоже на тайную договоренность, а не здоровую конкуренцию. У меня все) Спасибо за внимание! Лайк/дизлайк/подписка P.s. наверное ещё поговорим более предметно о каждом, но букв не хватает, итак упрекают за большие посты) Поддержим лайком, чтобы добиться снижения комиссий 😁 P.s.s. более подробно ещё нужно будет поговорить, и пояснить почему состав фондов сейчас крайне опасен... А ещё как вам идея сделать топ фондов от каждого провайдера ?

🇳🇱МАКРОЭКОНОМИКА. ЗАРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА. КОМПАНИЯ С КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ 43 ТРИЛЛИОНА $. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Продолжаю историю про Голландию. Друзья, прочитайте первую часть, чтобы понимать суть - почему такая маленькая страна стала самой сильной державой в 17 веке. Если подвести промежуточный итог, то у них самое большое доверие. Вы знаете, что закон превыше всего, власть ограничена. Соответственно в такую страну можно вложить деньги и приумножить, а не потерять. Поэтому инвесторы со всего мира смекнули, нафиг мне вкладывать во Францию, Англию, вложусь-ка в Нидерланды. Деньги — это кровь экономики, поэтому так важны инвестиции в стране. 🏦По большому счету первая фондовая биржа появилась в Голландии. “Амстердамская фондовая биржа” А вот откуда они брали деньги? Морская торговля. Вокруг этого развивается 4 сверхприбыльных ниши. Кораблестроение, комиссионная торговля, акцепторная торговля и Голландская Ост-Индийская Компания. Вот эти четыре направления дали все то бабло, что позволило финансировать войны, завоевывать континенты, строить колонии. Почему Петр 1 поехал учиться именно в Голландию? Производство корабля было в 3 раза дешевле, чем в других странах. Они №1 в морском деле. Один только торговый флот насчитывал более 15 тысяч кораблей. Комиссионная торговля — классическая схема, когда берут товар у производителя, продают и получают свои комиссионные. Акцептерная торговля, так называемый акцептерный вексель, который имеет стоимость. Например, ты продаешь мне зерно, а я тебе даю вексель, чтобы ты мог его уже продать и запустить деньги снова в работу. А за это время я продам зерно и верну эти деньги владельцу акцептного векселя, итог - все довольны, экономика развивается бешеными темпами. Зачем ждать столько месяцев пока я продам зерно? Мы же друг другу доверяем, вот тебе вексель, ты можешь его продать и уже заново запускать эти деньги в хозяйство. То есть все современные бонды/ облигации, пошли именно из Голландии. ⚓️Голландская Ост-Индийская компания. Торговали рабами, слоновой костью, золотом - все, что привозили из колоний. Это были сумасшедшие деньги, вы только представьте, собирать со всех колоний. И такие деньги не мог инвестировать ни король, ни одно государство. Как быть? Этот вопрос решили с помощью совместного предприятия — это фактически первое акционерное общество. То есть мы все вместе инвестируем и Ост-Индийская компания генерирует нам овер-дохрена денег. По пересчету на современные деньги, капитализация получается около 43 триллионов $. 🏛Этим парням фактически удалось создать первую биржу, где они провели IPO - публичное размещение компании. Все крупные компании прошли IPO, такие как {$FB} Друзья, хочу провести аналогию, мы сейчас выкупаем классические фонды , $VOO , {$SBSP} , {$TUSD} , {$TSPX} , , {$TIPO} , {$TECH} - это и есть инвестирование в экономику. То есть мы вливаем кровь в экономику. Именно по такой системе работает капитализм, а пошло все это еще с 17 века в Голландии. Дорогие друзья, спасибо за внимание, расширяем кругозор вместе. Поддержите пожалуйста лайком и подпиской, также можете прочитать первую часть у меня в паблике.

🏛ЗАРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА. КОМПАНИЯ С КАПИТАЛИЗАЦИЕЙ 43 ТРИЛЛИОНА $. МАКРОЭКОНОМИКА. Друзья, сегодня будем говорить про Голландию. Были северные провинции Испании, на которых возникли сепаратистские движения в связи с религиозным расколом. Протестанты как секта появилась в 16 веке во главе с Мартином Лютером, который заявил, что церковь превратилась в коммерческий инфобизнес. Сначала создаются страхи — ад, грехи - а после продается решение — индульгенции, прощение грехов, строительство храмов. То есть католицизм, протестантство и православие — это все христианство. Разница в трактовки веры. Католики говорят, что человек изначально грешен, и поэтому мы должны искупать своих грехи - строить храмы, давать попам деньги. Мы рассматриваем со стороны финансов - протестанты говорили что обогащение - это благодать божья, и быть богатым - это не зашкварно. Это важный момент - протестантство - это единственная религия, которая связана с материальным богатством. Если смотреть выборку, то многие страны у которых высокая религиозность, они крайне бедные. (Латинская Америка, юго-восточная Азия, Африка) Разница в восприятии веры. После того как Мартин Лютер прибил на церкви: -95тезисов с критикой Римской Католической церкви. У Папы Римского резко упала конверсия, просмотры и продажи в его бизнесе - у него пригорело так, что он забанил Лютера (исключил из Католической церкви) На что Лютер записал еще парочку разоблачений. Хайп поднялся неимоверный. Количество подписчиков на канале “Протестанты” резко выросло. 🇳🇱И причем тут Голландия? Из-за геноцида в центральной части Европы — Варфоломеевская ночь, где было прирезано 30 тысяч гугенотов (протестантов) Они мигрировали в северные части, попросту Голландия стала центром протестантизма. Дело в том, что данная территория стала экономически сильна, так что они построили свой флот и наняли армию, несмотря на маленькое количество жителей. Вы же знаете, чтобы вести войну нужно всего 3 вещи: Первое — деньги. Второе — деньги. Третье — деньги. В истории называют этот период — восьмидесятилетняя война. В результате Голландия отсоединилась от Испании. 💰Почему такая маленькая страна сделала Францию, Испанию, Англию со всеми колониями? За счет того что в эту страну пошли капиталы. Инвесторы стали вкладываться. Дело в том, что власть монарха была ограниченна, то есть батя не мог прийти и просто национализировать твоё предприятие. Соответственно сформировалось ДОВЕРИЕ, вкладывать деньги стало не просто выгодно, а еще инвесторы были уверены в надежности. Если у вас абсолютная власть в государстве - это говорит о том, что централизатор будет действовать в своих интересах. Вот поэтому был выбор у инвесторов - инвестировать в страны с абсолютной властью или ограниченной. Представьте, вы владеете верфью или кузницей… В какой стране лучше открывать свое хозяйство? Продолжение уже завтра… Дорогие друзья, спасибо за внимание. Поддержите пожалуйста лайками, а также подписывайтесь на канал.

🗑ОФФШОРЫ. ГДЕ КОМПАНИИ ХРАНЯТ ДЕНЬГИ? (от англ. offshore — «вне берега») Первая причина - чтобы платить меньше налогов. Если меньше платишь налогов, то растет маржинальность бизнеса. Вторая причина - Безопасность Хорошо, а где же больше всего денег? Я прикрепляю скриншот с таблицей (скриншот в телеграмм, ссылка в профиле) На ней показаны юрисдикции (страны), где больше всего чужих денег - без счета местного населения. На первом месте - это Каймановы острова. Там лежит просто фантастическая сумма - 1,4 триллиона $ Для того, чтобы оптимизировать налогообложение, они прячут деньги. Очень много компаний из топ-500 имеют свои представительства в таких зонах, например: Apple , Google , Facebook {$FB} . Почему именно там прячут деньги? Во-первых - легко открыть счет Во-вторых - льготное налогообложение или его вообще нет. Например, на Каймановых островах (Карибский бассейн) - компания не будет платить налог на прибыль, если ее деятельность распространяется за пределами островов. Есть зоны, где под 99% денег - чужие. Например: Бермуды, Джерси, Панама, Люксембург Также, достаточно много чужих денег в Британии и США (смотрите, приложенный скриншот) Все дело в том, что это безопасные юрисдикции. 🇯🇪Джерси - маленький остров в Великобритании. Туда стали ехать люди, чтобы не платить налог 80% на наследство. 🇱🇺Братство Люксембург - в мире больших финансов всем понятно, что это оффшор. Если крупная компания открывает там свой офис, то у нее могут быть репутационные потери. Амазон долгое время осуществлял свою деятельность через офис в Люксембурге - низкая ставка налогообложения - 12,5% 🇮🇪Похожая налоговая ставка находится в Ирландии. Гугл ведет деятельность через Ирландское представительство, а после отправляет деньги на Бермудский Острова. Это экономит им около 2 млрд $. ⛓Резюмирую. В оффшоре нет ничего плохого. Это удобное налогообложение. Но постепенно этот процесс регулируется, ужесточаются требования. Вообще, данный вопрос пошёл еще с Чикагской мафии, они прятали деньги в Швейцарских банках, потому что не раскрывали бенефициаров и было безопасно. Сейчас это закончилось, из таблицы видно, что идет отток денег из Швейцарии. Американцы вынудили раскрывать банковскую тайну. Сейчас все идет к прозрачности - блокчейн система, безналичные платежи. Это затруднит обманывать. 📮Спасибо за ваше внимание, друзья. Поддержите лайками и подписывайтесь на канал. Также смотрите обзоры перспективных акций на YouTube канале (все видео в телеграмме - ссылка в профиле)

🔪🏀ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПУЗЫРЬ ЛОПНЕТ? Друзья, достаточно острая тема, поэтому высказываю только свое мнение. Если Вы не согласны, то прошу конструктивно высказывать в комментариях. На данный момент у меня большая часть активов связана с технологиями, поэтому я тщательно смотрю за этим сектором. Очень много слышу такое, что пузырь лопнет. Так что же станет с этими компаниями? Теперь что, из-за этого не покупать перспективные бумаги? Во-первых - НЕ ВСЕ, но большая часть компаний с растущими потоками. Давайте возьмем мои любимые {$TECH} $QQQ $PSI Достанем пару компаний из этих фондов. (Visa) & (Mastercard):  Фундаментальные показатели супер: растущие потоки, долгов минимум или вообще нет. Разбирал отдельно рынок финтехов ранее. Перспектив много, расширяться есть куда. Прогнозы аналитиков положительные. 💎Промежуточный итог: Компании будут дальше расти. Смысл в том, что даже если пузырь лопнет, бумаги быстро восстановятся из-за растущих потоков. Долгов-то нет или мизер. Поэтому любая просадка для “сильных” по потокам компаний станет прекрасным моментом для входа. Тут стратегия «Buy The Dip» (Выкупа просадок) будет в тему. ⚖️Во - вторых - показатели перегретости со временем поменяют свой уровень “нормы”. Если раньше считалось, что P/E 40+ это перекупленная компания, то может произойти такое, что станет новым уровнем нормы. Спасибо за внимание, друзья. 🥰Поддержите пожалуйста лайками. Также смотрите обзоры перспективных акций на YouTube канале (все видео в телеграмме - ссылка в профиле)

🤵🏻С ЧЕГО НАЧАТЬ ИНВЕСТИРОВАТЬ С НУЛЯ. Время чтения - 3 минуты Сегодня встретился с очень хорошим другом, и случайно обмолвился, что биткоин вырос на 40% в портфеле, да и колочу капитал в разных активах. Он очень заинтересовался, но не смотрел масштабно на инвестиции. Первое с чем я столкнулся - это изменить убеждение, что инвестиции - это не заработок (как активных доход, потому что мой товарищ из сферы бизнеса). Тут я привел в пример цитату самого известного инвестора - Уоррена Баффета - “Вы никогда не станете богатым, если будете постоянно покупать и продавать акции” Далее нужно было объяснить “НА ЧЕМ МЫ ЗАРАБАТЫВАЕМ?” 🌏Весь заработок идет сугубо с естественного роста фондового рынка - роста экономики. Пример: акция ZOOM выросла более чем на 500% из-за того, что рынок естественно переходит в интернет. Или Fortinet - сектор кибербезопасности, писал ранее про эту компанию в постах и делал большую аналитику на ютубе канале. Поэтому облачные сервисы становятся крайне востребованы. Наша задача отбирать лидеров и инвестировать в них на долгосрок. - Откуда же берутся заоблачные капиталы? - Все дело в СЛОЖНОМ ПРОЦЕНТЕ - Паша, а что это такое? - Давай возьмем среднестатистического человека с зарплатой 500$/мес и который инвестирует 10% - то есть 50$/мес в перспективные растущие акции на долгосрок под 30% годовых.   Пример фонды Тинькофф ($FXIT , , {$TECH} , {$AKNX}, $QQQ, $PTH , $IGV, $XBI и т.п.) Дистанция - 20 лет. (Смотрите скрины, которые я приложил в телеграмме - ссылка в профиле) 🌟ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ В ИТОГЕ? Я не беру в расчет налог в 13%, инфляцию по доллару 2-3% и комиссии. Но и не брал в расчет, что наш условный герой будет развиваться с каждым годом увеличивать доход, инвестировать больше с каждым разом. В среднем получается = 766.163 тысяч $ Неплохая прибавка к пенсии? Далее этот капитал осталось вложить в дивидендные бумаги и жить на дивиденды, которые приходят раз в квартал или месяц. Создание Σ капитала за 20 лет - В чем подвох? - 20 лет - терпение, мой друг - Хочется же заработать гораздо быстрее.. - “Люди не становятся богатыми, потому что не хотят богатеть медленно.” - Уоррен Баффет. В этом и суть, что инвестиции - это 20% механики, а 80% терпения и постоянства. 🏄🏼‍♀️ЭТО СТИЛЬ ЖИЗНИ. Я думаю ты уже понял, мой друг, что колотить капитал - это инвестировать постепенно на протяжении долгого времени. Конечно, я погрузился в крайность и брал самый трудный случай. Можно отбирать бумаги, которые смогут дать выше проценты, инвестировать больше денег изначально. Все это может сократить путь до 1 миллиона $ в полтора, а то и в 2 раза. Я благодарен за эту встречу, думаю, вам поможет моя история при объяснении своим родным и близким людям простых истин капитализма.  🦁Всем желаю прекрасного настроения, если было полезно, поддержи лайком и подпиской. Также смотри обзоры перспективных акций на YouTube канале (все видео в телеграмме - ссылка в профиле)