3 главные ошибки в портфелях инвесторов в III квартале 2026: проверьте свой состав
Проводя регулярные разборы портфелей подписчиков — а таких у нас было уже два, — я заметил закономерность: после неожиданного июльского снижения ключевой ставки ЦБ до 14% почти в каждом присланном портфеле повторяются одни и те же три системные ошибки. На растущем рынке они незаметны, но больно бьют по капиталу при любой коррекции. Проверьте, нет ли их у вас.
Ошибка 1. Переконцентрация в "народных" фишках
Как выглядит: 60–80% всей акционерной части портфеля занимают всего две бумаги —
$SBER и
$LKOH . Мы такое видели буквально в первом разборе портфеля подписчика: финансовый сектор там занимал почти половину капитала.
В чём проблема: при всём уважении к фундаментальной силе обеих компаний, удерживать в них львиную долю капитала — рискованный перекос. При затяжной коррекции рынка или секторном шоке весь портфель уходит на дно разом, и никакая формальная диверсификация по количеству бумаг не спасает, если экономически это одна и та же ставка на два-три сектора.
Как исправить: не держать в одной бумаге больше 10–15% от общего капитала и разбавлять портфель секторами, которые слабо коррелируют с финансовым и нефтегазовым.
Ошибка 2. Гонка за доходностью в ВДО вместо надёжных ОФЗ
Как выглядит: покупка высокодоходных корпоративных облигаций мелких эмитентов ради лишних 2–3% доходности сверх рынка.
В чём проблема: мы недавно разбирали ЕвроТранс (
$EUTR ) — компанию с техдефолтами и банкротным иском, чьи облигации всё ещё торгуются с доходностью в сотни процентов, потому что рынок закладывает реальный риск невозврата. При ставке 14% и ужесточённых кредитных условиях риск дефолтов среди слабых эмитентов растёт, а не падает. Зачем брать на себя кредитный риск ради условных 18–20% в ВДО, если можно зафиксировать 14,5–14,8% в длинных ОФЗ вроде
$SU26243RMFS4 на 10+ лет вперёд, да ещё с потенциалом роста тела облигации при развороте цикла ставок?
Как исправить: сделать базой долговой части ОФЗ и надёжные корпоративные выпуски первого эшелона, а ВДО держать точечно и на небольшую долю — как мы обсуждали в постах про облигации Самолёта и стройсектор.
Ошибка 3. Отсутствие "сухого пороха"
Как выглядит: портфель загружен в акции и облигации на 100%, без свободного кэша.
В чём проблема: когда рынок даёт возможность откупить сильную бумагу на дивидендном гэпе или локальной панике — а мы такое разбирали и на примере Совкомбанка, и на примере IPO-историй, — свободных денег просто нет. Приходится либо продавать просевшие активы в неудачный момент, либо пропускать точку входа целиком.
Как исправить: держать 10–15% портфеля в фонде денежного рынка вроде
$LQDT . Деньги там работают под ставку, близкую к ключевой, и доступны для покупок за секунды.
В итоге:
Идеальный портфель — не тот, что растёт быстрее всех на хайпе, а тот, что спокойно переживает любую волатильность. Три ошибки выше — не про конкретные бумаги, а про отсутствие структуры: слишком много в одном месте, слишком много риска без нужды и слишком мало свободы для манёвра.
Каждую неделю разбираю макроэкономику, отчёты компаний и присланные портфели подписчиков. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.
Присылайте скрины портфелей в комментарии — разберу в следующих выпусках
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
#ошибкиинвестора #портфель #инвестиции #офз #сбер #лукойл #мосбиржа