🗳 ПРЕФЫ БЕЗ ДИВИДЕНДА ПОЛУЧАЮТ ГОЛОС: ЧТО ЭТО ДАЁТ ИНВЕСТОРУ
Многие берут привилегированные акции ради дивиденда и не думают о голосе: всё равно на собрании ничего не решаешь. Я адвокат и расскажу, когда закон превращает «немой» преф в голосующий и как защититься, если дивиденд по нему не заплатили. Пример префов на бирже —
$SBERP, но механика у всех компаний одна, разница только в уставе.
1️⃣ По общему правилу голоса нет
Пункт 1 статьи 32 Закона об АО говорит: владельцы привилегированных акций не голосуют, если закон не установил иное. Исключения перечислены в пункте 4 статьи 32: реорганизация и ликвидация общества, вопросы, которые решаются единогласно, а также изменения устава, ограничивающие права владельцев префов этого типа. Такие поправки требуют трёх четвертей голосов самих держателей этих префов.
2️⃣ Главное: дивиденд не объявили — голос появился
Пункт 5 статьи 32: если размер дивиденда по префам определён в уставе, а годовое собрание по любой причине не решило выплатить его или решило выплатить не полностью, со следующего собрания владельцы этих префов голосуют по всем вопросам. Голос пропадает с первой выплаты дивиденда в полном размере. У кумулятивных префов правило своё: голос держится, пока не выплатят все накопленные дивиденды. Если вы держите, например,
$TATNP, откройте устав эмитента и посмотрите, как там определён дивиденд по префам. От этого зависит, сработает ли правило.
3️⃣ Очерёдность: сначала префы
Статья 43 Закона об АО запрещает объявлять дивиденды по обыкновенным акциям, пока не принято решение выплатить в полном размере дивиденды по всем типам префов, размер которых закреплён уставом. Если устав размер не определяет, преф получает дивиденд в том же размере, что и обычка (п. 2 ст. 32). Поэтому держатель
$SNGSP или любого другого префа может сверить решение собрания с уставом: закон не разрешает платить обычке, обходя префы.
4️⃣ Если префы всё-таки обошли
Голос не возвращает недополученный дивиденд. Конституционный Суд в постановлении от 25.09.2025 № 31-П признал пункт 5 статьи 32 и пункт 3 статьи 42 Закона об АО не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не дают эффективной защиты при невыплате дивиденда по префам с нарушением очерёдности. До поправок в закон действует порядок из постановления. Если решение о дивидендах по обычке приняли в нарушение прав владельцев префов и ещё не исполнили, исполнять его нельзя. Если всё же исполнили, владелец префа может через суд взыскать с общества неосновательное обогащение в размере недополученного дивиденда за тот же период.
5️⃣ Что делать держателю
Сохраните выписку с количеством префов на дату закрытия реестра, протокол годового собрания и устав в редакции на дату решения. Проверьте, есть ли в уставе размер или порядок расчёта дивиденда. Если обычке заплатили, а вам нет, напишите эмитенту, а дальше готовьте иск в арбитраж. Если пропущенный дивиденд дал вам голос, следите за сообщениями о собраниях в приложении брокера: голосовать префами вы будете так же, как держатели обычных акций, например
$SBER.
📌 Итог
Голос по префу появляется только при условиях статьи 32. Сначала читаем устав: определён ли размер дивиденда, есть ли кумулятивность. После решения КС у держателя префа есть способ вернуть деньги, но без выписки, протокола и устава им не воспользоваться.
А вы смотрите в устав, прежде чем покупать префы? Или выбираете только по дивидендной доходности?
Подписывайтесь: разбираю права акционеров, споры с брокерами и налоги инвестора.
Не индивидуальная инвестиционная рекомендация.
#учу_в_пульсе #префы #дивиденды #акционеры #права_инвестора