Хэштег #логика | Тинькофф Инвестиции Пульс

В предыдущем разборе мы обсудили, почему теханализ есть действо сродни мистической практике. Узнали, как математика на поверку способна породить критическое заблуждение. Расширим концепт. Жители бирж регулярно выполняют следующий финт ушами. Коль скоро технический анализ иногда сбывается (авт.: более из-за ложных корреляций), значит, нужно мониторить объёмы денежной массы. Дескать, лонги / шорты «физиков» и «юриков» — будь то или — якобы определяют движение капиталов. Здесь кроется изрядная ловушка для настороженного ума. Человек хочет определить аттрактор хаоса. Но упускает из виду, что группа заявок в стакане — ни разу не единый сверхразум. При этом динамика, направление, вектор изменений самого изменения — строго хаотичны. Мы принципиально не знаем, сколько трейдеров торгует по Эллиотту, сколько — по Вульфу; какие из них уйдут обедать через минуту, закрыв терминал. Два приверженца одной волновой идеи могут начать отсчет в с абсолютно разных точек. У кого-то на графике будет зарождаться третья волна. Для иных — завершаться пятая. При идентичном событии — пробое исторического уровня — условный аналитик решит: «Тренд подтвержден => следуем ему». Напротив, его рыночный визави заявит: «Ложный закол => разворот уже скоро». В действительности у наблюдательной системы нет объективного критерия правильности. Люди жмут "buy" / "sell" не во исполнение глобального замысла. Они совершают поступки, опираясь на личные фантазии в лабиринтах частного опыта. А одна только попытка высчитать из движения цель на минуту вперёд — задача уровня теоремы Пуанкаре о непредсказуемости сложных динамических систем. Мышление нуждается в аксиомах, словно наше воображение описывает мир. Увы и ах, эволюция готовила мозг для локальных задач, построенных на когнитивных искажениях. Потому в основе знания — от расчета орбиты мнимого чайника до выставления тейк-профита на — лежит эпистемологическая вера, будто бы измеряемое не есть помехи измерителя. Таким образом, принимая финансовые решения, хорошо бы воздержаться от поиска смысла в частотном шуме графика. Заверяю, характеристик живого бизнеса и факторов объективной реальности — с избытком довольно для осторожной навигации по нестабильному варпу ценных бумаг. N.B. Не является инвестидеей.

финансов : Информационный шум: как телеграм-каналы выносят мозг Ты подписан на десять инвест-каналов. Утром читаешь . В обед — разбор отчета. Вечером — . Один пишет «покупай», второй «продавай», третий «держи». К полуночи ты не знаешь, где твои деньги, а где — чужие идеи. Знакомо? Ты не инвестор. Ты сел на информационную иглу. Ломка начинается, стоит на час остаться без новостей. Как работает ловушка Мозг любит новизну. Каждое сообщение — порция дофамина. Даже если там бред. А если бред про деньги — дофамина вдвое больше. Авторы каналов это знают. Им не нужна твоя прибыль. Им нужны твои глаза и лайки. Чем больше ты дергаешься, тем дольше ты с ними. А чем дольше, тем больше рекламы ты увидишь. Чем больше информации ты потребляешь, тем хуже решения. Ты не успеваешь переварить. Ты глотаешь. А несварение в голове приводит к тому же, что и в желудке. Три типа шума Прогнозы. «Завтра доллар пойдёт на 100». Никто не знает, что будет завтра. Экономисты не знают. Аналитики не знают. Управляющие с двадцатилетним стажем не знают. А Вася с ником «Трейдер_с_успехом» — прям Ванга, Нострадамус и Владимир Вольфович вместе взятые. Чужие сделки. «Мой профит — 35%». Ты не видишь его убытки, не знаешь его риск и размер позиции. Может, он зашёл на 1% депозита, а ты зайдёшь на все 100 и сольёшься. Панические заголовки. «Обвал!», «Крах!». Эмоциональные качели заставляют действовать. Купить на пике. Продать на дне. Чем больше паники, тем больше просмотров. Чем больше просмотров, тем больше денег у автора. А у тебя минус. Элементарная Если бы кто-то знал движение цены завтра, он бы брал кредиты и становился миллиардером. А не продавал подписки за 500 рублей. Это же очевидно. Но столько людей ведётся. Включается надежда: «А вдруг этот канал настоящий?» Не настоящий. Секрета нет. Есть статистика, риск-менеджмент, дисциплина. И куча желающих продать тебе «волшебную таблетку». Критическое мышление — твой стоп-кран Все сигналы пропускай через критическое мышление. Задавай себе простые вопросы. Откуда автор знает то, чего не знают другие? Если он что-то нашёл, зачем раздаёт за копейки? Какая у него статистика? Не скрины за месяц, а результаты за пару лет? Без этого ты не инвестор. Ты просто платишь. А тот, кто платит за чужие фантазии, редко остаётся в плюсе. Мошенники живут по принципу «Доверчивость кормит». Не корми их. Не потому что стыдно. А потому что это твои деньги. Что делать? Отпишись от девяти каналов из десяти. Оставь один-два для общего фона. Всё нужное есть в открытых источниках: цены, отчёты, новости эмитентов. Остальное — шум. Не читай каналы в сессию. Утро до открытия — можно. Вечер после закрытия — можно, но ни в коем случае не перед сном. Проверяй сигнал на истории. Автор пишет «покупай, отскок». Открой график. Сколько раз сигнал срабатывал раньше? Нет статистики — не сигнал. Решение принимай на основе своих расчётов. Главный вопрос Ты читаешь каналы, чтобы узнать новое? Или чтобы успокоить тревогу? Чаще всего второе. Ты боишься пропустить важное. Но правда в том, что с каналами ты не лучше. Ты просто занят. Создаёшь иллюзию деятельности. Лучшее, что можно сделать, — выключить шум на неделю или месяц. Ты поймёшь, что 90% прочитанного было не нужно. Остальное легко находится в спокойных источниках без паники и восклицательных знаков. Рынок не требует быть в курсе всех новостей. Он требует принимать решения, когда надо, и не дёргаться, когда не надо. А для этого нужно меньше шума, а не больше. С уважением, Ваш Козлодоев, старик. P.S. если вы это читаете, значит это очень рафинированная версия оригинальной статьи. Поздравляю. Первый сезон окончен, продолжение очень скоро… не переключайте.

Иногда смотришь на новости рынка и ловишь себя на мысли, что за сухими цифрами и заголовками скрываются настоящие драмы, стратегии и уроки. Вот взять сегодняшний день. Акции «Эталона» резко пошли вверх на новости о дополнительном размещении акций. Со стороны кажется, будто инвесторы в восторге. Но если копнуть чуть глубже, картина вырисовывается не такая радужная. Аналитики, например, не советуют в это размещение входить — цена завышена, а цели расходования средств выглядят не совсем прозрачно. По сути, крупный акционер может укрепить свой контроль, а миноритариям в итоге предложат выйти по не самой выгодной цене. Получается, краткосрочный рыночный ажиотаж маскирует сложную корпоративную игру, где мелкому инвестору легко остаться в проигрыше. Это важный урок: не всегда рост котировок означает рост реальной ценности для тебя. Или другой случай — «Аэрофлот». Технический сбой, падение акций на полтора процента. Казалось бы, мелочь, бывает. Но суть-то не в сбое, а в том, что он парализовал не одну авиакомпанию. Система бронирования, на которую перешла вся отрасль после ухода западных решений, дала сбой по всей стране. Это уже не частная проблема одной фирмы, а яркий пример системного риска. Когда вся отрасль завязана на одну технологическую платформу, любая её поломка бьет по всем сразу. Задумываетесь о надежности такой конструкции? Ведь это фундамент, на котором теперь строится будущее целой индустрии. Такие новости заставляют оценивать компании не по их прибыли, а по их устойчивости и технологической зрелости. А теперь для контраста — история «Акрона». Скромное падение котировок на фоне новости о росте производства. Вот где нужно смотреть не на график, а на суть. Компания вложила серьезные деньги в модернизацию завода, обновила агрегат, снизила расход газа и вредные выбросы. Их рост на 7% — это не спекуляция, не игра на бирже, а результат реальной работы: залили бетон, смонтировали новое оборудование, повысили эффективность. Такие инвестиции в основные фонды создают долгосрочную стоимость. Они делают компанию сильнее, современнее и независимее. Это та самая «внутренняя кухня» бизнеса, которую так важно разглядеть за шумом торговых терминалов. Или взять «Новабев Групп». Отгрузки в целом чуть упали, но если присмотреться, то падают только партнёрские бренды. Собственные — держатся стойко. Компания не просто торгует, она тонко управляет своим портфелем, делая ставку на то, что приносит больше маржи и меньше хлопот. В условиях, когда весь рынок под давлением, такая избирательность — признак ума и стратегического взгляда. Это не признак слабости, а демонстрация осознанного выбора: лучше меньше, да лучше. Что всё это значит для нас, для тех, кто пытается разобраться в этом водовороте? Рынок сейчас — это огромная мастерская, где одни участники латают фундамент, другие возводят фасады, а третьи пытаются продать воздух. Одни новости, вроде SPO, часто говорят о переделе собственности и финансовых манёврах, которые к реальному развитию имеют отдалённое отношение. Другие, вроде сбоя у «Аэрофлота», обнажают уязвимость наших новых систем. А третьи, как отчет «Акрона», тихо и деловито рассказывают о кропотливой работе на будущее. Задача думающего инвестора — отличать одно от другого. Смотреть не на то, что кричат заголовки, а на то, что компании делают своими руками: во что вкладывают, как строят процессы, насколько честны с теми, кто дал им деньги. В конце концов, цена акции — это лишь тень на стене. А настоящая ценность — это станок на заводе, рабочая IT-система или сильный бренд в портфеле. Вы часто задумываетесь о том, что скрывается за привычными графиками?..

Игрок выходит на мировой рынок! Что это означает для товарного пула? Биржевая неотвратима: в глобальный оборот вернулся мейкер с значительной долей. По сути, это не свежее предложение, лишь разморозка. И тем не менее =^_~= ... • Для американского и канадского - возвращение мощного конкурента. Очевидно, не был учтён в ранней архитектуре сбыта. Теперь необходимо рассматривать агрессивного прайс-сеттера в Европе и Азии. Фактор, который рынок начнёт дисконтировать в мультипликаторах. • Российский - под явным ударом. Его "удобренческий портфель" находится в прямом сравнении с вернувшимся гигантом: и по логистике, и по цене, и по санкционным рискам. Дело не в споте, но в умении обоих визави резать свои хроническиие касты. • С другая история - про фосфор. Водорастворимые продукты, где маржа выше сырьевой, а добавленная стоимость более чем ощутима. Тем не менее, общий ток инвестиций в сегмент - на этапе пересмотра - столкнётся с возросшей конкуренцией за внимание капитала. Локальный крупного игрока уменьшает премию и накапливает эластичность рынка. История, где выигрывают не спекулянты, что "купили дефицит вчера". Но те, кто лучше считает маршрутизацию и прайсит . Увы, , как и в политике, съедает лёгкую доходность. Поэтому точно - не шорт. Но и лонг удобрений - отныне - не про дефицит, а про синергическую эффективность умных денег. ИМХО и не является =~_^= .

Образовательный кредит с господдержкой под 3%. Стоит брать или оплачивать обучение сразу? 3% кредит в наше время, это сказка, надо брать). Тут ещё и льготный период на время обучения. Смысл, чтобы студент получил образование, устроился на работу и начал выплачивать за обучение. Не буду развивать тему учёбы, мы же тут про инвестиции) Многие копят детям на образование. В момент поступления у нас собралось 450'000₽. Но обучение 4 года, стоимость 80'000₽ за семестр, итого 640'000 ₽. Начал считать, как выгоднее, оплатить учебу сразу или вынимать с накоплений и платить по семестрам. Хорошо что узнал про образовательный кредит с господдержкой. Приведу свои примерные расчеты. Было куплено 500 шт. ОФЗ 26248, которые платят купон 53₽ "чистыми" на одну облигацию раз в полгода. Далее выполняем простые действия, с полученных купонов, откладываем на ежемесячные платежи по кредиту, а остальное реинвестируем в те же ОФЗ. Всегда есть риски на рынке, но в данной стратегии нас не сильно волнует тело облигаций, потому что нам хватает купонного дохода, чтобы выплачивать кредит. Даже наоборот, чем дешевле будут облигации, тем больше можно купить. Сейчас тенденция на снижение ставки и тело должно расти, поэтому реинвестирование грубо рассчитывал по 1'000₽ за бумагу. В итоге простыми действиями, мы погасим кредит и у нас остаётся 800-850'000₽. Это если после погашения ОФЗ закрыть кредит, но можно рефинансировать в другие бумаги. Да это не те 850 тысяч, что сейчас. Но сам факт оплатить 640'000₽ за учебу облигациями стоимостью в 450'000₽ ещё и остаться с накоплениями, меня радует!

Как я считаю справедливую цену акции? Объясняю на примере Северстали Всем привет! Все говорят: «акция недооценена». Но как это проверить? Сегодня покажу свой метод на примере Северстали (CHMF). Не будет сложных формул — только логика, которую поймёт каждый. Мой упрощённый подход из 3 шагов Прогнозирую рост денежных потоков * Смотрю не на прибыль, а на операционный денежный поток (FCF) — это реальные деньги компании. * Прогнозный период (5-7 лет): Беру прогнозы по рынку металлов и добавляю инфляцию. Для Северстали это ~5-7% в год. * Постпрогнозный период: Предполагаю консервативный рост на уровне таргета инфляции (3-4%). Выбираю ставку дисконтирования — это ключевой момент! * Это моя требуемая доходность, которая учитывает все риски. * Ориентир: текущая доходность корпоративных облигаций на 5-7 лет — ~16%. * Важный нюанс: Я не считаю Северсталь спекулятивно-рисковым активом (как акции 3-го эшелона), но она несёт отраслевые риски (цены на сталь, спрос). * Поэтому я делаю так: прогоняю модель при разных ставках и смотрю, какая цена получается. Это даёт не одну цифру, а «коридор» справедливой стоимости. Сравниваю и принимаю решение * При ставке 16% (уровень облигаций) справедливая цена CHMF — ~1300-1400₽ * При ставке 20% (если хочу премию за отраслевые риски) — ~900₽ Такой расчёт не даёт точного ответа, но чётко показывает возможность. И здесь кроется главный смысл всего этого анализа. Расчет справедливой стоимости и поиск запаса надежности — это не попытка угадать будущее, а способ обезопасить себя от его неопределенности. Как писал Бенджамин Грэм, «назначение запаса надежности — избавить инвестора от необходимости точно прогнозировать будущее». Я не могу знать, будут ли следующие полгода рецессии или роста. Но я вижу, что даже в пессимистичном сценарии (ставка 20%) цена уже близка к справедливой. А в базовом (16%) — есть явный зазор. Этот зазор и есть мой «запас надежности». Он не гарантирует прибыль, но он гарантирует, что у меня неизмеримо больше шансов на успех, чем на убыток. Именно это помогает принять взвешенное решение и сохранить спокойствие, когда рынок бьется в истерике. А вы как оцениваете акции? Пользуетесь ли какими-то моделями или больше доверяете ощущениям? Пишите в комментах!

🔍 ЛОГИКА ВЗАИМОСВЯЗЕЙ Мир не состоит из случайностей. Особенно в финансах. Вот как события логически связаны между собой — и почему это важно замечать 👇 🔷→ Рост геополитической напряжённости → Уход иностранных инвесторов → Снижение ликвидности на рынке → Волатильность активов 🌍📉 🔷→ Ужесточение логистических санкций → Рост стоимости импорта → Инфляционное давление → Замедление роста потребительского спроса 📦💸 🔷→ Снижение ключевой ставки ЦБ → Отток капитала в поисках доходности → Ослабление рубля → Рост цен на импортные товары 💸🇷🇺 🔷→ Рост цен на нефть и газ → Укрепление рубля → Удешевление заимствований для компаний → Рост инвестиционной активности в реальном секторе ⛽📈 🔷→ Дефицит бюджета → Увеличение госзаимствований → Рост ставок по ОФЗ → «Вытеснение» частных инвестиций (конкуренция за капитал) 🏛️📊 🔷→ Сильный урожай зерна → Падение цен на продовольствие → Замедление инфляции → Более мягкая денежно-кредитная политика ЦБ 🌾📉 🔷→ Рост ВВП Китая → Увеличение спроса на российские сырьевые экспортные товары → Рост экспортной выручки → Положительное сальдо торгового баланса → Поддержка рубля 🇨🇳➡️🇷🇺 Каждое событие — не изолированный факт, а звено в цепи. Тот, кто видит эту цепь, не гадает — он принимает решения на опережение 🎯 Бонус-факт 🧠 Многочисленные исследования и данные регуляторов подтверждают: инвесторы, использующие макроэкономический анализ, стабильно показывают более высокую доходность на долгосрочном горизонте. Не следи за новостями — читай между строк. Потому что логика — твой главный актив 💡

Дневник оператора Иногда кажется, что мы работаем в филиале театра абсурда. Сегодняшний звонок был посвящен искусству саморазоблачения. Раздается звонок. Поднимаю трубку. — Алло! Это поддержка? — Да, здравствуйте! Оператор Алена. Чем могу помочь? — Мне нужна справка о состоянии счета. Срочно! — Конечно, я готова вам помочь. Назовите, пожалуйста, ваши полные ФИО. Наступает пауза. Затем голос на том конце провода становится ледяным и обвиняющим. — Ага! Так я и знал! С самого начала было понятно! — ...Простите, что было понятно? — Вы хотите, чтобы я назвал свои данные! Это ловушка! Вы — мошенники! Вы сливаете базы! Я вам ничего называть не буду!*э Тут я на секунду теряю дар речи. Логическая цепочка «я сам позвонил в банк -> требую справку -> отказываюсь назвать имя, потому что это мошенники» — это нечто. — Понимаю вашу бдительность, — пытаюсь я сохранить спокойствие. — Но вы позвонили на наш официальный номер, указанный на сайте и на карте. Чтобы удостовериться, что это вы, а не злоумышленник, мне необходимо идентифицировать вас. — Нет! Это вы должны мне доказать, что вы не мошенники! Сначала выдайте мне справку, а потом я, может быть, назову свое имя! Представьте картину: человек звонит в аптеку, требует дать ему лекарство, но отказывается назвать, кто он, потому что фармацевт может оказаться шпионом. В итоге диалог зашел в идеальный тупик: * Он хочет справку. * Чтобы ее выдать, я должеа знать, кто он. * Он отказывается назвать, кто он, потому что я (сотрудник банка, которому он позвонил) мошенник. Закончилось все его гневной тирадой: «Я так и знал, что вы мошенники! Ничем не помогаете!» — и резким разрывом связи. Коллеги, дайте совет: как вы объясняете таким клиентам, что если бы мы были мошенниками, мы бы не просили у них данные, которые у нас уже есть? Или это слишком сложная матчасть для вселенского заговора?

Мой финансовый дневник: правила эксперимента Когда я пришёл на рынок, то быстро понял: чтобы сохранить рассудок и интерес, нужно чётко определить правила игры. Мои — просты, как атомы, и незыблемы, как законы логики. 1. Деньги-невидимки. Я инвестирую только то, что в моей личной бухгалтерии проходит по графе «фиктивные активы». Если бы эти деньги лежали на столе — я бы даже не протянул руку. Они для меня не существуют в бытовом смысле. 2. Рост? Просадка? Это просто данные. Когда бумага растёт — я не ликую, а записываю: «Любопытно. Значит, такие паттерны всё ещё работают». Когда падает — я не паникую, а констатирую: «Интересно. Добавился новый фактор. Жду следующих данных». Я не игрок за столом — я учёный за микроскопом. 3. Четыре закона — и ни эмоции больше. Мои действия подчиняются строгой логике, а не гормонам. Закон тождества (актив — это актив, а не «любовь всей жизни»). Закон противоречия (он не может одновременно быть и гением, и ошибкой — он просто есть). Закон исключённого третьего (либо гипотеза верна, либо нет — середины нет). И закон достаточного основания (покупаю и продаю только по системе, а не потому, что «все побежали»). 4. Здравый эгоизм. Я пишу об акциях и трендах не для того, чтобы кого-то осчастливить или повести за собой. В первую очередь — это способ структурировать свои мысли, зафиксировать гипотезу. Публичность — лишь побочный эффект и приятный бонус в виде ваших комментариев. Это мой открытый лабораторный журнал. Так что если вы видите в моём портфеле зелёные или, что чаще бывает, красные цифры — знайте: это не крик отчаяния или триумфа. Это страницы моего дневника. А сейчас в нём как раз началась очень интересная глава под названием «Уроки волатильности». Рекомендую к наблюдению — выглядит крайне познавательно.

Подмена логики: когда спор звучит умно, но ведёт в тупик Вы когда-нибудь обсуждали что-то и замечали, что оппонент постоянно сводит разговор к хитроумным формулировкам, но при этом вы не приходите ни к какому результату? Поздравляем, вы столкнулись с подменой логики. Подмена логики — это приём, когда аргументы кажутся умными и убедительными, но на деле они: отвлекают от сути; создают ощущение интеллектуального спора; не дают решения и вытягивают энергию. Почему это работает: Мозг реагирует на «словоумие» как на авторитет. Мы склонны верить, что если что-то звучит сложно и логично, оно правда. Так мы теряем фокус на факты и реальные доказательства, а разговор превращается в бесконечное круговое мышление. Часто подмена логики идёт вместе с манипуляцией эмоциями: «Ну как ты можешь не согласиться с таким умным рассуждением?» Как распознать подмену логики: Оппонент часто использует сложные термины, цитаты, примеры, но нет конкретного вывода. Аргументы отклоняются от сути вопроса, превращаясь в отвлечения. Вы ощущаете растерянность, сомнения, и разговор кажется бесконечным. Как защититься: Сохраняйте фокус на сути: спрашивайте прямо: «Что конкретно ты хочешь доказать?» Проверяйте аргументы на логическую связку и факты, а не на форму. Не стесняйтесь прерывать круговую дискуссию: «Давай вернёмся к сути вопроса» — это законный способ сохранить свою энергию. Подмена логики может выглядеть как остроумная интеллектуальная игра, но цель её обычно не поиск истины, а контроль и отвлечение. Учитесь видеть, где споры реально ведут к результату, а где — только в тупик.

🥺 Нервный рынок Очередная торговая неделя на фондовом рынке подходит к концу. Российский фондовый рынок по-прежнему находится в упячке от политических новостей. Каждое сообщение от какой-либо стороны декомпелируется на фрагменты, ретранслируется T-каналами, пульсом и другими источниками. - Если попытаться охарактеризовать состояние рынка, то его можно назвать нервным, неуравновешенным и непредсказуемым. 😠 Эдакий психопат под опиоидами из Филадельфии. Конечно, кому-то такая ситуация рыночная конъюнктура нравится 😃, потому что на спекуляциях и движениях вверх-вниз можно неплохо заработать, но можно ли назвать этот рынок инвестиционным? Вспомним слова современного классика Олега Т - “Сомнительно, но окэй” Кто-то заработает, кто-то потеряет. С этим все понятно, особенно когда каждый пятый таксист уже положил деньги на депозит, чтобы поймать халяльные🌈 10-15% на фоне скрепного роста на ожиданиях скорейшего перемирия. Стоит отметить, что брокеры вовремя использовали этот нарратив в рекламных целях, чтобы привлечь еще больше клиентов среди домохозяек к участию в фондовом рынке ✍️ Мы не хотим мариновать эту тему для обсуждения, а хотим бросить взор на более важную деталь. Является ли российский рынок интересным для иностранного капитала? В России любят сравнивать фондовый рынок с американским. В целом граждане России всегда любили сравнивать все местное с американским. Это своеобразная национальная черта - сравнивать то, что в общем-то и не нужно сравнивать вовсе. Российский фондовый рынок постоянно называют дешевым и недооцененным по сравнению с фондовым рынком США. - “Эй! Слышь, пацантрэ. Смотри как оценивают там Tesla (), а наш Камаз () чем хуже то?” - “Сбер () это Российский Bank of America ” - “СПБ Биржа () практически Nasdaq на минималках . Ну, а что вон ж биржа тоже” - “Яндекс () = наш ответ пендоскому ()” - “ полная копирка Лицоbook, но с удобным интерфейсом. Дуров скопипастил у Закерберга” Мы уверены, что каждый в какой-то момент слышал об этих сравнениях в комментариях и даже в табличках горе-аналитиков. 😏 Маниакальное желание сравнивать локальные результаты и возвышать чужие приводит к ощущению, что фондовый рынок России всегда дешев и привлекателен для иностранного капитала. При этом полностью отрицается тот факт, что Россия находится в первом списке стран по количеству санкций. Рыночные возможности ограничены, и Россия больше не является привлекательной страной для иностранного капитала не из-за СВО, а из-за постоянных рисков, возникающих на фоне нестабильности как в политике, в бизнес-среде так и в экономике. Российский рынок венчурного капитала, находящийся в худшем состоянии за последнии 15 лет, является отличным показателем того, насколько не привлекателен российский быстрорастущий бизнес. Цифры: - Российский венчурный рынок в 2024 году достиг объёма в ~$178 млн. - Американский венчурный рынок в 2024 году достиг объёма в ~$97691.2 млн.

Хотела с вами поговорить про логику анализа в инвестициях. Я вообще человек очень логичный, даже слишком, и мне особенно больно смотреть на сообщения, хоть у себя, хоть в пульсе в профиле новичков - когда 2 каких-нибудь факта просто притянуты за уши и сделан вывод Недавно мне написали, приведу просто как пример - Тинькофф продал акции и тем самым вывел деньги из банка, вот акции и упали. Спрашиваю, но продать акции и вывести деньги - это разные вещи, где логика? Не знаю, но акции же упали😀 Ребята, давайте договоримся, мне и так хватает новостей из мира финансов Европы, где часто заявления с совершенно отсутствующей логикой. И к чему они себя ведут тем самым? 🤣 Как говорится, незнание законов не освобождает от ответственности🤣Законов логики в том числе Ошибки ✔️ Выдавать частное за общее. Давайте смотреть наоборот от большего к меньшему. Мир в хаосе, ну и соответственно экономика тоже, ожиданий от бизнеса хороших явно нет по всему миру, так на чем фондовый рынок будет расти? Так и конкретная компания, которая следует за рынком тоже будет падать, правильно? Есть даже такой показатель Beta называется, который показывает как близко движение ее акции к рынку в целом •близко к рынку - равен 1, •отрицательная - в обратную от рынка сторону, например у золота, рынок падает, золото растет •близко к 2, к примеру - значит, в том же направлении как рынок, но в 2 раза сильнее (сильнее падает, или сильнее растёт) Посмотрите на график индекса, посмотрите на график акции и на Beta и все встанет на свои места. А вот если все растет, к примеру, и акции тоже должна расти, а она вдруг падает, тогда это частное дело внутри компании, смотрите что по новостям и событиям 2⃣ Ошибка - я так не делаю, значит это никому не надо - по сути продолжение частное подменяет общее. Вы хотите понимать, что происходит и делать правильные для себя выводы? тогда смотрите не на свое поведение, а на поведение большинства, в конце концов, рынок двигают даже не частники (физики), а крупные фонды или даже правительства. Вы не видите необходимость в золоте, ну и ладно, а правительства стран хотят снизить в кризис и в условиях нестабильности риски вложений своих запасов именно через золото. И именно это будет больше влиять на цену Что важнее для мира в последнее время? За полгода цена золота упала на 2,8%, цена нефти выросла на 34%. Ответ очевиден? 3⃣ Принимать возможный прогноз за реальный. Вы можете предположить, но можете ли вы бы уверены, что вы сами или даже какой-то аналитик или даже целое агентство способно учесть все возможные факты, которые повлияют на то или иное событие? Их слишком много. Все связано со всем. Все страны, все ресурсы, заявления президентов и должностных лиц, спекуляции А ведь часть вещей нам становится известной вообще только после того, как что-то случилось. Недавно зарубежный производитель никеля потерял огромные деньги просто на неправильном хеджировании рисков, могли бы вы вообще предположить, как и куда какая-то компания вкладывает и тратит деньги до того, как она об этом сообщила, да нет же А уж явные пробелы в знаниях и понимания взаимосвязей и цепочек логики очень сильно могут влиять на наши выводы. Поэтому в теме экономики нужно вникать постоянно, по сути прислушиваться ко всем новостям и с точки зрения открытых для всех связей и с точки зрения тех процессов, о которых вслух не говорят Но это не значит, что у вас не должно быть выводов, это значит, что важно иметь в голове несколько вариантов возможного развития событий и продумать план действия к разным вариантам, и уже по ходу дела смотреть, в какую сторону движемся. Как с курсом доллара сейчас. Падает и будет падать, а потому что спрос на рубли еще будет расти, и пока это перевешивает все остальные факторы 4⃣Ошибка - верить на слово. Как мне недавно написали - а можно ли верить пропаганде? ✔️ Разочарую, возможно, кого-то, но любое мнение и любой анализ это пропаганда. Новости - объективны, мнение нет

Человеку, зачастую, весьма комфортно делить мир на "чёрное" и "белое". Однако наша Вселенная исполнена замечательных полутонов... И даже за гранью зримой реальности :) . Так вот: "Давайте использовать все цвета!" (Lulu, чемпион "League of Legends"). Иначе жизнь - "Я гарантирую это!" (с) - превратится в ужасную скукотищу. С одной точки восприятия, мы живём в эпоху повсеместного и бескомпромиссного трейдинга. Эйфория в моменте, отсутствие горизонта планирования, стремление к подённым ресурсам и сюминутным покупкам: здорово ровно в удачном случае. Вне его пределов обитается пропасть неизвестности. Чай бабочки-однодневки. Наверное, "золушек" и "золушков" по-настоящему осчастливит яркий миг бального действа. Но не всех. Лишь родившихся до полуночи... В противоположной дольке лунного блюда приютились [мнимые!] догожители. Вероятно, стало бы искренне прикольно никогда не умирать. Хотя в том есть и горечь отчаянной беспомощности: любому дано отмеренное время, каждому выделен должный век - иначе ход времён просто невозможен. Динозавры вымерли. Потому есть мы. Инвестируя бессрочно, ты - всегда "по рыночной цене" - продаёшь насущное "Сегодня". Проблема такова, что на конечный счёт ударов сердца приобретается бесценное "Никогда". Эта черта неизбывно расположена за гробовой плитой и категорически лишена содержания. Но рынок совсем не дихотомичен, а много более разнообразен. Вероно ставя финансовые цели, очерчивая предметность вложений - хозяин смысла - обретает форму, наполняет задачу силой. Акции могут упасть, корректироваться: не важно, доколе путь осязаем. Своего рода "back door". Такое движение ментально защищено от пристрастия, эмоционально устойчиво в предельной степени. Важен лишь ожидаемый доход, который усилит коммерческие позиции или подарит скромную бытовую радость. Энный баланс будущности и практичности называют среднесроком или свинг-инвестированием. И, к слову заметить, я считаю данный вид биржевой активности крайне незаслуженно обделённым предметом спекулятивного знания. Давайте же чаще говорить о тонких смыслах малоизвестных инструментов рынка. А, покамест, ни разу НЕ инвстидейно (sic!), но от всей души - советую ознакомиться с обучающиим контентом для начинающих в блоге у Саши [ака ] и внимательно прислушиваться к мудрым комментариям ув. @deleted_user (авт.: ведь нет ничего ценнее опыта помноженного на интуицию). Всем ласкового у-ру-ру и нежного бида-бида =^,о,^= .