Хэштег #потребительскийсектор | Тинькофф Инвестиции Пульс

Потребительский сектор — Ралли X5 и дивидендные ожидания Новость: Акции X5 с начала октября подорожали на 9,12%, на пике 6 октября цена достигла 2 040 рублей. Рост связан с отскоком после сильного падения — с начала 2026 года бумаги дешевели более чем на 40%. Инвесторы заранее отыгрывают отчётность за девять месяцев и ожидания промежуточных дивидендов: 16 октября X5 опубликует операционные результаты, а 29 октября — финансовые по МСФО. До конца года дивиденды может выплатить только X5 — по дивидендной политике насчитано 165 рублей на акцию. Самая дешёвая оценка по-прежнему у Fix Price (P/E = 3,8x), почти сравнялась оценка у X5 (5,9x) и Ленты (5,8x). Хештеги: #X5

🛒 «Лента» покупает гипермаркеты «О’КЕЙ» «Группа Лента» объявила о приобретении 100% доли в компании-операторе сети гипермаркетов «О’КЕЙ». Сделка уже получила одобрение ФАС и станет одной из крупнейших на российском рынке продуктового ритейла за последнее время. 📌 Что входит в сделку: • 75 гипермаркетов «О’КЕЙ»; • 478 тыс. кв. м торговых площадей; • 4 распределительных центра общей площадью 107 тыс. кв. м; • присутствие в шести федеральных округах России. Особенность сделки заключается в том, что она проходит без денежной составляющей. В качестве оплаты «Лента» принимает на себя долговые обязательства приобретаемой компании. 💡 Почему это важно Выручка сети «О’КЕЙ» по итогам 2025 года составила 142 млрд рублей. По данным компании, после завершения сделки доля «Ленты» в сегменте гипермаркетов вырастет до 39%, что дополнительно укрепит позиции сети в этом формате. Менеджмент также заявил, что по итогам 2026 года показатель Чистый долг / EBITDA останется на уровне около 1,0x, а рентабельность EBITDA ожидается не ниже 7%. 📈 Потенциальные преимущества сделки: • увеличение масштабов бизнеса; • усиление позиций в Центральном и Северо-Западном округах; • рост доли рынка гипермаркетов; • возможность повышения эффективности приобретенных магазинов; • потенциальный синергетический эффект от объединения логистики, ИТ-систем и закупок. ⚠️ На что стоит обратить внимание • интеграция крупной сети всегда несет операционные риски; • ожидаемые синергии еще предстоит реализовать на практике; • компании предстоит провести ребрендинг большинства магазинов и объединить бизнес-процессы до конца 2026 года. Для «Ленты» это стратегическая сделка, которая усиливает позиции компании в ключевом для нее формате гипермаркетов и становится важным шагом в реализации долгосрочной стратегии роста. #MА Инвестиции несут риски. Информация может содержать неточности и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Henderson: качественный ритейлер с расчетным потенциалом, но слабым запасом прочности Henderson сейчас попадает в мой топ за счет сочетания недорогой оценки и сильной истории роста. По моей модели справедливая цена около 574 руб. против текущих 386 руб., расчетный потенциал к справедливой цене - примерно 49%. Рейтинг fin-vista 20/30, но внутри него есть важный перекос: бизнес выглядит сильнее, чем его финансовая устойчивость. Стоимость. По мультипликаторам Henderson не выглядит перегретым: P/E около 6,8, расчетная цена заметно выше рыночной. Скидка держится не только на одной модели, но и на том, что рынок осторожно оценивает ритейл с валютными закупками, высокой ставкой и замедлением потребителя. P/B около 1,57 уже не дает такого же простого аргумента в пользу дешевизны, поэтому идея требует дисциплины по цене входа. Будущее. В прогнозе я не закладываю повторение взрывного роста прошлых лет. На 2026 год в базе стоит рост выручки 5%, дальше - около 8% в год. Это скорее сценарий нормализации после быстрого расширения, где помогают формат флагманских магазинов, развитие онлайн-канала и сила бренда, но эффект низкой базы уже уходит. Прошлое. Здесь Henderson выглядит убедительно: выручка выросла с 12,4 млрд руб. в 2022 году до 23,9 млрд руб. в 2025 году, ROE около 24%. Компания хорошо использовала окно после ухода части зарубежных брендов и смогла занять более дорогую нишу. Оговорка в том, что чистая прибыль в 2025 году снизилась до 2,29 млрд руб. после 3,05 млрд руб. годом ранее, поэтому маржа уже не выглядит такой легкой, как на этапе быстрого роста. Здоровье. Это главный ограничитель кейса. Секция получает 2/5: долг к EBITDA проходит проверку, долговая нагрузка улучшается, но ликвидность и покрытие процентов требуют внимания. Для ритейлера с импортными поставками это не мелочь. Валюта, логистика и стоимость денег могут быстро съесть часть привлекательной оценки. Дивиденды. Профиль умеренно хороший: утвержден дивиденд 17 руб. за 2026 год, а ожидаемая дивидендная доходность по прогнозному расчету - около 7,6%. Политика ориентирована на выплаты из прибыли, но это не история с максимальной текущей доходностью: по рынку доходность выше нижнего квартиля, но до верхнего квартиля не дотягивает. Риски понятные: ослабление рубля, давление на потребительский спрос, рост затрат на персонал и сложность трансграничных платежей. Плюс сама модель бизнеса чувствительна к тому, сможет ли бренд удерживать премиальность без потери массового покупателя. Мой вывод: HNFG скорее идея про недооцененный качественный ритейл, чем про спокойную защитную бумагу. Мне нравится сочетание бренда, рентабельности и расчетного потенциала, но слабая финансовая секция не дает назвать кейс однозначным. Здесь многое зависит от того, сможет ли Henderson удержать маржу и темп продаж после периода быстрого расширения. Подробности на fin-vista.

🥊 vs : Кто выигрывает битву за ваш кошелек и портфель? Пока мы ходим в магазины за продуктами, в потребительском секторе идет своя война. X5 Group ($X5) и Магнит ($MGNT) делят рынок, но их позиции на нем и в ваших инвестиционных портфелях сильно отличаются. Давайте разбираться без сложных терминов, просто по фактам. 🛒 X5 ($X5): Агрессор, который растет быстрее всех Главный козырь X5 — сеть жестких дискаунтеров «Чижик». Пока конкуренты размышляют, «Чижики» открываются пачками и собирают аудиторию, которая экономит. Выручка только этого формата за прошлый год выросла на 67% — это космос для рынка. · Цифры говорят: Выручка X5 больше, чем у Магнита (34,4 млрд долларов против 26,8 млрд), и растет она быстрее. · Эффективность: Компания умеет зарабатывать с каждого вложенного рубля. Рентабельность капитала (ROE) зашкаливает за 45% — это уровень IT-гигантов, а не продуктовых сетей. · Долги и дивиденды: Здесь порядок. Долговая нагрузка низкая (1,05x), поэтому компания спокойно вернулась к выплатам. Прогноз на этот год — около 570 рублей на акцию, что дает неплохую доходность. Учитывая, что сама акция торгуется дешевле конкурента (P/E 7,5x), потенциал у истории хороший. 🏪 Магнит ($MGNT): Гигант, которому тяжело дышать Магнит — это огромная сеть, но в последнее время он напоминает тяжеловеса, которому сложно бежать наравне с более шустрым конкурентом. · Где пробуксовка: Магнит уступает X5 по темпам роста выручки и продаж в сопоставимых магазинах (LFL). Это значит, что существующие точки приносят меньше денег, а открытие новых не спасает ситуацию кардинально. · Главная боль — долги: Долговая нагрузка выросла до 3,2x. Это много. Из-за этого компания тратит кучу денег на обслуживание кредитов, и свободных денег почти не остается. · Дивиденды: Из-за финансовой нагрузки на ближайшие выплаты рассчитывать сложно. Компании нужно сначала распутать клубок с долгами. ИТОГ: Кто сейчас интереснее? Если сравнивать по сути, X5 выглядит более здоровым организмом: он растет, эффективно тратит деньги и готов делиться прибылью с акционерами здесь и сейчас. Магнит — это ставка на то, что компания справится с долгами и развернется в будущем, но прямо сейчас там больше рисков. А у вас что в корзине? 👍 — ставлю на X5, 👎 — верю в Магнит. #X5

Продолжение серии постов про алкогольные компании торгующиеся на Московской бирже. НоваБев (): дикая недооценка по модели, но рейтинг слабый По моей модели справедливая цена НоваБев - около 1080 руб за акцию при текущих 430+ руб. Потенциал получается очень большим. Но общий рейтинг в FinVista всего 10 из 30. По моей шкале это история "есть варианты лучше", а не must have. Стоимость С одной стороны, акция сильно дешевле моей оценочной стоимости, и PEG указывает, что текущий P/E в целом укладывается в ожидаемые темпы роста. С другой - по мультипликаторам к рынку и сектору бумага не выглядит прям супердешевой: P/E и P/B выше средних по сектору. То есть недооценка есть скорее относительно модели, чем относительно аналогов. Будущее Модель по НоваБев ожидает довольно бодрый рост прибыли и выручки и сильный рост рентабельности капитала в горизонте пары лет. По цифрам компания должна расти быстрее рынка и сектора. Если эти ожидания сбудутся, текущая цена выглядит привлекательной. Но рынок, судя по низкому рейтингу и мультипликаторам выше сектора, относится к этим прогнозам осторожно. Прошлое История у компании тяжелая: прибыль на акцию сильно просела относительно прошлых лет, последние годы не радуют динамикой. Текущие показатели рентабельности не выделяются на фоне сектора. То есть сейчас это не история "стабильного качественного роста", а скорее кейс про разворот после слабого периода. Здоровье По долгу все не так плохо: чистый долг относительно EBITDA умеренный. Но есть вопросы к ликвидности и способности комфортно обслуживать проценты. Баланс не критичный, но и не идеальный запас прочности на кризис. Дивиденды Текущая дивдоходность выглядит неплохой, но выплаты нестабильные, уже были снижения. Плюс компания сейчас отдает на дивиденды больше, чем зарабатывает по прибыли, по моей модели это тоже сохранится. Такой уровень выплат долго не живет - высокие риски пересмотра политики. В итоге: по цене НоваБев интересна, по качеству и стабильности бизнеса пока нет. Это скорее ставка на то, что менеджмент сможет развернуть историю и реализовать прогнозы роста. Как вы смотрите на : это инвестиция "на отскок" или вообще не ваш вариант? Больше деталей по модели и рейтингам тут: Если формат разборов полезен - подпишитесь, дальше будут новые компании и обновления по текущим идеям.

Продолжение серии постов про алкогольные компании торгующиеся на Московской бирже. Теперь речь пойдет про Абрау-Дюрсо - классический потребительский бизнес из алкогольного сегмента с сильным брендом и длинной историей. По моей модели акция сейчас выглядит заметно дешевле своей справедливой стоимости. Стоимость По цене к справедливой стоимости акция выглядит привлекательно: по моей модели потенциал роста около +80%. Бумага торгуется примерно у баланса, при этом дешевле сектора по P/B. Но по P/E она уже не выглядит супердешевой против рынка и сектора. PEG ниже единицы, то есть текущая цена в целом оправдывает ожидаемые темпы роста. Итог: идея скорее про недооцененный рост, чем про классический "мусор, который просто очень дешево". Будущее В модели заложен приличный рост прибыли и выручки, выше рынка и выше безрисковой ставки, но не уровень агрессивного роста. Ожидаемая рентабельность капитала остается умеренной, до очень высоких значений не дотягивает. Это история про стабильное развитие без эффекта вау. Прошлое Прибыль на акцию растет и обгоняет сектор, текущий EPS выше, чем 5 лет назад, последний год оказался особенно сильным по динамике прибыли. Но рентабельность капитала не выходит на выдающийся уровень и почти не улучшается. То есть бизнес не деградирует, но и не превращается в машину по печати денег. Здоровье Финансовое состояние в целом комфортное: ликвидность ок, долговая нагрузка умеренная и даже понемногу снижается. Запас прочности по обслуживанию долга есть, но с небольшим зазором. Маржинальность по показателям не идеальная, это тоже тянет рейтинг вниз. Дивиденды Дивидендная история слабая: доходность ниже рынка, стабильности и роста выплат нет. Плюс в том, что компания не раздает все, payout разумный и по модели таким и останется. Но для дивидендной стратегии это точно не первая линия. В итоге рейтинг FinVista 16 из 30. По моей шкале это "хорошая акция с нюансами": интересная недооценка к справедливой цене и адекватное здоровье, но слабые дивиденды и не идеальная эффективность. Риски: возможное ужесточение регулирования и акцизов, плюс просадка спроса в случае ухудшения экономики. Подробные данные и графики по Абрау-Дюрсо тут: Как вы относитесь к на горизонте 3-5 лет: держать ради переоценки или не стоит заморачиваться? Подписывайтесь, впереди разбор , прошлый пост был про

Всем привет! Сегодня хочу поделиться с вами, почему я принял решение добавить в свой портфель акции Henderson . Я давно следил за этой компанией. Это один из ведущих российских ритейлеров мужской одежды. И вот почему я решил, что сейчас – самое время для покупки. Баланс портфеля и возможности рынка Мой портфель в последнее время просел по сектору «Потребительские товары». Это логично, учитывая макроэкономические тренды и снижение покупательской способности в этом году. Многие компании в секторе показывают не самую сильную динамику. Однако в этой ситуации я вижу не риски, а возможности. Уход иностранных брендов освободил огромную нишу, и российские компании, у которых есть сильный бренд и грамотная стратегия, могут стать бенефициарами. Henderson — именно такая компания. Сильный бизнес и стратегия роста Я не просто покупаю "просевшую" акцию, я инвестирую в компанию с четкой стратегией: Расширение сети: Компания активно открывает новые салоны и переформатирует старые в более крупные, флагманские магазины. Да, это требует серьезных инвестиций, и именно из-за них чистая прибыль в первом полугодии 2025 года снизилась, но это временные издержки на будущий рост. Омниканальность: Henderson отлично развивает не только офлайн-магазины, но и онлайн-продажи. Доля онлайн-продаж в их выручке растет, что делает бизнес более устойчивым и современным. Сильный бренд: Компания работает на рынке с 1993 года и имеет лояльную аудиторию. Они занимают одну из лидирующих позиций в сегменте "доступной роскоши" и, в отличие от многих конкурентов, имеют собственное производство, что дает им больше контроля над качеством и ценообразованием. Перспективы и целевые ориентиры На мой взгляд, текущая цена не полностью отражает потенциал Henderson. Аналитики, за которыми я слежу, ожидают, что рост выручки продолжится, а издержки на развитие сети начнут окупаться, что положительно скажется на прибыли в будущем. Средняя целевая цена аналитиков находится значительно выше текущей, что дает хороший потенциал роста. Конечно, это не инвестиционная рекомендация, а лишь мой взгляд и мой анализ. Важно всегда проводить собственное исследование. Я решил, что такая инвестиция поможет сбалансировать мой портфель и даст ему импульс в перспективном секторе. А вы что думаете? Есть ли в вашем портфеле Henderson?

$MOEXCN 🧐Вверху мы разобрали ситуацию с выкупом и возможными дивидендам, пришло время показать техническую картину сектора и рассказать про его перспективы. ➖Перед любой покупкой, стоит разбирать не только интересующий тебя актив, но и сектор в целом, только общая картина поможет разобраться в происходящем. Активы входящие в один сектор, в 90% случаев двигаются вместе, благодаря этому, можно вычислять тёмных лошадок (Отстающие активы) и коллег по цеху, которые являются опережающими индикаторами и показывают движение наперёд⭐️ 🛠С технической точки зрения: 🔎Время пришло, большая консолидация переросла в гигантский паттерн разворота "Двойное дно". Тренд сменился, фигура сформирована, есть пробой и закрепление, это идеальная картина.⬆️Даже если мы увидим локальную коррекцию, среднесрочно мы пойдем дальше вверх (Рост неизбежен). Единственное, что может менять локальную разметку, это геополитика, если картина будет меняться, будет новый обзор. ⚡️Что хочу добавить, многие сектора (В основном экспортёры), зарабатывают на слабом рубле, а вот ритейл наоборот, соответственно, укрепление рубля пойдет на пользу данному сектору. ⏳Касаемо потребительского сектора: среди всех секторов, этот, является отстающим и только готовит плацдарм для роста, в отличии от других и индекса в целом. Я бы назвал данный сектор (Частично) защитным, тем более, новые санкции и ограничения навряд ли изменят ситуацию компании в целом. Только длинные (Long) позиции, не вздумайте идти против тренда и слушать ребят, которые утверждали, что будет делистинг Магнита⚠️

Сегодня будет обзор на сектор потребительских товаров длительного пользования. В данном посте мы рассмотрим наиболее оптимальные акции, значения которых находятся в пределах нормы. Фундаментальный Анализ (Таб. 1.): Перед нами огромный список компаний. Данная индустрия продемонстрировала самое сильное падение среди всех остальных (Рис. 1.; Consumer Discretionary, Источник: Financial Times, 2022). Поэтому, стоит воспользоваться моментом и найти качественные и недорогие акции. Самой лучшей оценкой обладает европейский автомобильный конгломерат (не Тесла). Это единственный представитель автомобильной индустрии, который оказался в данной списке. Преимуществами при отборе для несклонных к риску инвесторам могут служить самая большая капитализация и высокая балансовая стоимость, которая в 1.5 раз выше цены акции. Последним плюсом компании представляется в виде годовой дивидендной доходности в 8%. Наиболее интересной индустрией является жилое строительство, потому что большая часть ее показателей хорошие: низкая оценка при самой высокой прибыльности и ликвидности. Помимо этого, акции показывают хорошую доходность, что увидим на следующей картинке. Наиболее дорогой по оценке компанией оказался единственный представитель «Курорты и Казино» . Тем не менее, показатели в пределах нормы и если вы принципиально хотите зайти в индустрию, то данная компания – для вас. График «Риск и Доходность» (Рис. 2.) Самой доходной индустрией однозначно оказывается «Дилерские центры», что видно как и по графику, так и по таблице, где акции показывают средние значения Шарпа и Трейнора 33.26% и 12.26% соответственно (Таб. 3.). За ней следует «Жилое строительство» (8.43% и 2.57%) и «Досуг» (4.79% и 4.11%). Остальные индустрии не были хорошими инвестициями в прошлом. Наихудшие значение показала индустрия «Мебель и бытовая техника» (-23.40% и -7.81%) Коэффициенты Шарпа и Трейнора (Таб. 4.) В следующей таблице можем более по отдельности рассмотреть коэффициенты компаний. Видно, что наиболее высокие показатели у компаний «Дилерские центры». Учитывая, что коэффициенты Шарпа и Трейнора индекса S&P 500 за 5 лет составляют 26.33% и 5.56%, то вложения в одну из компаний данной индустрии было более рациональным решением, нежели вложением средств в паи индексного фонда. Бумаги остальных индустрий данного сектора не могут похвастаться такой эффективностью. Одной из наименее эффективных вложений за 5 лет оказался производитель одежды . Несмотря на хороший отчет компании, акции упали из-за новостей о повышении ставки ФРС. Однако, это хорошая возможность приобрести хорошую компанию по отличной цене, потому что по мере улучшения макроэкономического фона акции будут только расти. Таким образом, данная компания хороший выбор для тех, кто хочет вложиться на долгий срок. Статистический Анализ (Таб. 5.): Самой безопасной бумагой является (0.12, 3.54), самой рискованной - (-1.99, 29.04). В целом, компании сектора показывают большие значения куртозиса и отрицательную асимметрию, что является следствием падения сектора в целом. Корреляция: Наименьшие значения корреляции показали китайская и американский {$VSTO}. Следовательно, данные акции не только позволят диверсифицировать портфель, но и добавить еще одну акцию из сектора, не опасаясь увеличить риски. Заключение: Выбор акций из данного списка зависит исключительно от вашего инвестиционного профиля. • – для консервативного инвестора (Отличная оценка, Капитализация, Див. Доходность) • {$VSTO} – для тех, кто знает факторы, влияющие на доходность (Fama & French Five Factor Model) • – для отчаянных любителей аутсайдеров (Contrarian Investing) Библиография: Другие компании: {$FL} {$TPH} Хэштеги:

Предупреждение: Данный пост не является инвестиционными стратегией/советом/консультацией. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Сегодня рассмотрим американские акции индустрии снабжения едой (Food Distribution). Как мы можем увидеть, показатели похожи на коллег по гипермаркетам: низкая оценка P/S и EV/EBITDA, низкие показатели прибыльности и эффективности и также низкая балансовая стоимость. Однако, коэффициент бета здесь выше, что выдает склонность к волатильности и более сильную зависимость от экономических циклов. Если рассматривать сами акции, то картина следующая: по таблице высоко оценена , но она не занимает самое высокое положение в графике «Риска и доходности», где лучше себя показала вторая по прибыльности компания . Тем не менее, вторая компания хуже по прибыльности и эффективности, хоть оценка только местами лучше. Единственное, что можно отметить, так параметры ликвидности, которые у значительно лучше. Следующими обсудим середнячков как по таблице, так и по графику: , и . На графике компании находятся примерно на одном уровне доходности, правда по таблице и по риску они отличаются: показывает лучше всех из этой троицы по большинству показателей. показала худшие результаты как по таблице, так и по графику, что неудивительно, так как предприятие убыточно. Тем не менее, ликвидность компании удовлетворительна, хотя показатель Debt/EBITDA самый высокий из группы и может предвещать возможные проблемы в будущем. Случай с гораздо более интересен: у компании далеко не самые лучшие показатели, но ее акция продемонстрировала вторую лучшую динамику из списка. Возможно, это связано с ростом потребления авокадо, одного из ключевых продуктов компании. Перейдем к статистическому анализу: все компании показали отрицательную асимметрию и высокий куртозис. Наиболее рискованной в этом плане я назвал бы акцию , так как у нее самый высокие уровень асимметрии (-3.34) и куртозис (70.10). Такие бумаги достаточно волатильны и могут часто показывают экстремальные отрицательные и положительные доходности. Примечательно, что бумага показывает высокие уровни волатильности и по другим показателям – стандартному отклонению (77.25%) и бете (1.67). Похожую, но менее рискованную, динамику демонстрирует акция , вторая по доходности (12.76%). Её показатели тоже указывают на рискованность бумаги, что также подтверждается бетой (1.31) и стандартным отклонением (59.33%). Однако, опрометчиво думать, что бумаги с более высокой доходностью более рискованны. Как пример, рассмотрим пару и : первая акция показывает более высокую доходность (9.65%>2.98%) при более низких стандартном отклонении (37.41%<49.18%), куртозисе (23.30<25.33), что также подтверждается бетой (1.01<1.39). Единственным исключением в данном случае является асимметрия: у она ближе к 0. Менее рискованными бумаги по куртозису являются (15.32) и (14.10), следовательно их акции менее склонны показывать экстремальные значения доходностей. Остальные показатели неоднородны: у один из самых высоких стандартных отклонений, а демонстрирует высокую отрицательную асимметрию. Что касается , то несмотря на свои плохие показатели по таблице, статистические показатели достойны: стандартное отклонение и куртозис одни из самых низких. Где акция плохо себя показывает, так это асимметрия: здесь она ярко выраженная отрицательная (-1.69). Это указывает на тенденцию к высокому количеству низких позитивных доходностей и маленькому количеству высоких отрицательных доходностей.

Предупреждение: Данный пост не является инвестиционными стратегией/советом/консультацией. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Продолжаем обсуждать американские акции сектора товаров недлительного пользования. Сегодня обсудим индустрию товаров для дома и личного пользования (Household & Personal Products). Согласно первой таблице мы видим, что акции обладают высокой оценкой, не самыми высокими прибыльностью и эффективностью. Что касается ликвидности, то компании имеют достаточно высокую долговую нагрузку, удовлетворительную текущую ликвидность и низкую балансовую стоимость. Коэффициент бета – один из самых высоких в секторе, хоть и ниже 1. Если сравнить Таблицу 1 и График 1, то мы поймем, что в больший части самую высокую оценку получили те компании, которую показали лучшую доходность за последние 5 лет: , , , . В этой связи примечателен случай , который, несмотря на показатели прибыльности и эффективности, имеет хуже динамику, чем . Однако, у последней компании лучше показатели оценки и ликвидности, что и может служить возможной причиной более высоких результатов на рынке акций. Тем не менее, если посмотрите на Debt/EBITDA у самых результативных компаний, то заметите, что обслуживание долговой нагрузки для них не проблема. и – середнячки что в списке, что на графике, поэтому цену их акции можно назвать справедливой. Из хорошего можно отметить Debt/EBITDA и самые низкие беты, указывающие, что подверженность к экономических циклах у компаний низкое, а значит, спрос на их продукцию достаточно стабилен. В аутсайдерах находятся те компании, которые продемонстрировали худшую динамику: (не путать с тикером СПб Биржи), , ({$NTCO} в графике нет, так как по компании недостаточно данных). У них помимо отрицательной доходности присутствует высокая волатильность. Если вернемся к первой таблице, то увидим, что данные компании показали одни из самых низких прибыльность и эффективность. Особенно это касается и : их EV/EBITDA и Debt/EBITDA – самые высокие в индустрии. Исключением является , у которой все показатели, кроме P/E в пределах нормы, а последние два – одни из лучших. Напоследок можно отметить, что с ликвидностью у компаний более-менее хорошо: у них высокие показатели текущей ликвидности и удовлетворительные балансовые стоимости. Интересны случаи компаний и , которые, показав средние результаты по первой таблице, находятся в не самых удачных позициях на графике. Возможно, это связано с обслуживанием высокой долговой нагрузки, что видно по показателю Debt/EBITDA. Тем не менее, показатели ликвидности не самые критичные, особенно если рассмотреть их отношение балансовых стоимостей на акцию к цене акции: здесь у компаний достаточно высокие показатели для индустрии. Перейдем к графикам: мы видим присутствие определенной тенденции, что по мере приближения к самым прибыльным бумагам, интервал асимметрии становится ниже, а куртозис – меньше. В основном акции имеют отрицательную асимметрию (<0) и большой куртозис (>3). Из этого ряда выделяются , и . Первая бумага может хорошо себя показать в коротко срочной перспективе благодаря положительной асимметрии при большом куртозисе. Последние я назвал бы самыми безопасными акциями с точки зрения статистического анализа, так как подобные акции с низкими положительными асимметриями и куртозисами менее подвержены рискам. Если говорить про долгосрочную перспективу, то здесь лучше себя показывают бумаги с низкой отрицательной асимметрии и относительно низком куртозисе, как, например: , , .

Данный пост не является инвестиционным советом. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Сегодня рассмотрим американские акции производителей безалкогольных и алкогольных напитков. Начнем с производителей безалкогольных напитков: как мы можем увидеть, оценка компаний достаточно высокая, так как большая часть показателей оценки выше нормы. Это может быть связано с тем, что компании показывают неплохие результаты независимо от рыночной конъектуры, так как выпускаемая ими продукция пользуется спросом в любое время экономического цикла. Низкая бета компаний является тому подтверждением. Что касается прибыльности и эффективности компаний данной группы, то можем заметить, что показатели приличные, особенно если их сравнивать с компаниями ранее рассматриваемых индустрий сектора потребительских товаров недлительного пользования: безалкогольные напитки пока показывают лучшие результаты. Помимо этого, можно отметить низкую долговую нагрузку и способность его обслуживать, что видно по коэффициенту Debt/EBITDA. Учитывая специфику спроса на их продукцию, вероятность неплатежеспособности низка. Если перейти непосредственно к компаниям, то хотелось бы начать с главных игроков: . По показателям оценки видно, что обе компании высоко оценены, правда первая более дорогая по оценке и на это есть причина: её прибыльность в 2 раза выше при примерно одинаковой эффективности, хотя более высокий ROE у обусловлен более высокой долговой нагрузкой. Что касается остальных показателей, то они примерно одинаковы, за исключением текущей ликвидности, которая выше у . похожи своими низкими Debt/EBITDA и высокой текущей ликвидностью. Первая компания менее прибыльна, чем вторая, но значительно более эффективней. Тем не менее, есть важный нюанс: у долговая нагрузка значительно выше капитала компании, в то время как у долговая нагрузка ниже капитала компании. примечательна своей более высокой балансовой стоимостью, чем у оппонентов, что видно по P/B и по самой балансовой стоимости. Теперь перейдем к производителям алкогольной продукции: оценка у них ниже, чем у безалкогольных коллег, как и прибыльность и эффективность. Вдобавок, бета компаний выше, что указывает на склонность к волатильности на уровне рынка. Однако, показатели ликвидности у данных компаний лучше, в особенности это видно по текущей ликвидности и балансовой стоимости. Из группы убыточной является только , но, как мы можем заметить, обслуживание долга не составляет проблем компании, что видно по Debt/EBITDA и Current Ratio. Сама долговая нагрузка довольно низка и значительно ниже медианы. наиболее известная компания из этой группы. Однако, её оценка довольно высока для такой прибыльности и эффективности. Debt/EBITDA и Leverage указывают на высокую долговую нагрузку. Текущая ликвидность – самая низкая в группе, а бета – самая высокая. Однако, хорошей стороной является приемлемая балансовая стоимость. У наиболее низкая оценка из представленных. Кроме этого, компания может похвастаться высокой балансовой стоимостью и самой низкой бетой. А вот Debt/EBITDA и текущую ликвидность можно было бы подправить. Далее хотелось бы сравнить две наиболее прибыльные и эффективные компании: и . Большая часть показателей на стороне , так как она по оценке дешевле, чем конкурент, прибыльнее и эффективнее даже при меньшей долговой нагрузке, обслуживание которой легче для , согласно Debt/EBITDA. Текущие обязательства тоже не представляют для проблем, так как текущая ликвидность составляет 4.53, что с одной стороны отлично. Однако, такой высокий показатель может свидетельствовать либо о не самом рациональном распределении средств, либо о желании приостановить инвестиции на более позднее время.

Предупреждение: Данный пост не является инвестиционными стратегией/советом/консультацией. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Сегодня обсудим американские сети гипермаркетов (дискаунтеров). Сразу видим, что медианная оценка неоднородна, так как некоторые показатели, такие как P/S и EV/Revenue низкие, что является спецификой индустрии, так как выручка здесь традиционно высокая. Однако, как мы можем заметить, что прибыльность не самая высокая. Что касается других показателей оценки, то они выше нормы, что заметно по P/E, P/B (как мы сразу понимаете, что, в большинстве случаев, балансовая стоимость у компаний низкая) и EV/EBITDA. Debt/EBITDA в верхних пределах нормы. И, конечно же, здесь традиционно присутствует низкая бета, так как поход в гипермаркеты менее подвержен экономических циклам. Смотря на показатели {$BIG}, в начале может показаться, что это самая идеальная компания в индустрии, если не обращать внимание на прибыльность и эффективность менеджмента. Главная опасность кроется в Debt/EBITDA, который непомерно высокий, свидетельствующий о приличной долговой нагрузке. Помимо этого, у компании чрезмерно высокая бета, указывающая на склонность к волатильности, что редкость для компаний такого рода. Из хорошего здесь текущая ликвидность и высокая балансовая стоимость самый известный и крупный в мире дискаунтер. Как мы можем увидеть, показатели прибыльности и эффективности достаточно низкие. Однако, стоит отметить, что остальные показатели достаточно хорошие для индустрии, особенно Debt/EBITDA и долговая нагрузка. оценка компании в пределах нормы, хоть и достаточно высокая. У компании самая низкая долговая нагрузка среди дискаунтеров, и его обслуживание обходится легко для компании, согласно Debt/EBITDA. Помимо этого, можем увидеть довольно высокие для индустрии текущую ликвидность и балансовую стоимость. вторая по известности сеть гипермаркетов в мире. Компания обладает лучшим в списке коэффициентом Debt/EBITDA, означающий, что для организации обслуживание долговой нагрузки не составляет проблемы, хотя она далеко не самая крупная в индустрии. По текущей ликвидности мы видим, что покрытие текущих обязательств не составит проблем. обладает самой высокой долговой нагрузкой среди дискаунтеров, но её обслуживание некритично для компании. За счет этого мы видим самый высокий ROE. Также у компании один из самых низких коэффициентов бета. самый эффективный дискаунтер согласно ROA. Из показателей оценки завышен только P/B из-за низкой балансовой стоимости. Бета организации превышает 1, что необычно для данной индустрии. один из самых прибыльных дискаунтеров с дорогой оценкой. Тем не менее, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что прибыльность незначительно выше , а вот по оценке и эффективности проигрывает. Из достоинств можно отметить текущую ликвидность значительно выше медианного значения. один из самых прибыльных дискаунтеров. Однако, у компании высокий уровень Debt/EBITDA, связанный с высокой долговой нагрузкой. Текущая ликвидность компании близка к удовлетворительной, а бета является самой низкой в списке, указывающий на слабую подверженность экономическим циклам. самая дорогая по оценке компания, но в тоже время – самая прибыльная наряду с . Из плюсов – низкая долговая нагрузка и самая высокая текущая ликвидность.

Настало время для компаний потребительского сектора недлительного пользования (Consumer Defensive) и начнем с индустрии «упакованных продуктов питания». Общая картина следующая: мы видим сферу с высокими показателями оценки в пределах нормы. Исключением является показатель EV/EBITDA, который единственный у большинства компаний выше нормы. Судя по оценке, показатель обусловлен высоким уровнем рыночной капитализации и может указывать на перекупленность. Что касается ликвидности, то мы можем заметить удовлетворительную текущую ликвидностью, которая позволяет оплатить текущие обязательства ровно на год. Помимо этого, есть довольно низкая балансовая стоимость, обусловленная высокой оценкой компаний. Большим плюсом является хорошая бета, значение которой указывает нам на устойчивость деятельности компаний данной индустрии к экономическим циклам, так как производимая ими продукция пользуется спросом что во время рецессии, что во время экономического бума. Данный факт является одной из причин, почему после роста акций здравоохранения следует рост компаний потребительного сектора недлительного пользования. Теперь рассмотрим компании более детально: самые дорогими компаниями по оценке являются и : данные показатели у них выше нормы. Первая компания явный аутсайдер в этом списке, так как высокие показатели оценки соседствуют с низкими прибыльностью и эффективностью. Самый высокий ROE является результатом самой высокой долговой нагрузки, хотя текущие обязательства может покрыть с лихвой за счет высокой текущей ликвидности. Окончательно о перекупленности можно судить по самой низкой балансовой стоимости среди компаний из списка. Что касается , то у нее оценка более обоснована благодаря достаточно высоким прибыльностью и эффективности, низкой долговой нагрузке и более высокой балансовой стоимости. Текущая ликвидность ниже уровня покрытия текущих обязательств, но некритично. У и имеют довольно низкую прибыльность при высокой оценке. Тем не менее, у них хорошая ликвидность и низкие беты (особенно у последней). и – самые прибыльные и одни из самых эффективных компаний в списке, поэтому причина высокой оценки является ожидание хороших результатов компании в будущем. {$K} одна из прибыльных. Слабая сторона – ликвидность. располагает одним из самых высоких Debt/Ebitda, что указывает на возможные проблемы с долговой нагрузкой. В этой связи компании стоило бы поправить текущую ликвидность. имеет похожие показатели с , но ликвидность получше, да и бета одна из низких. У самая низкая оценка из тройки самых прибыльных компаний. Одной из возможных причин может быть высокая эффективность менеджмента, которая позволяет добиваться хороших результатов. Тем не менее, текущая ликвидность и балансовая стоимость довольно низкие. {$INGR} имеет оценку в пределах нормы. Не самая прибыльная и эффективная, но ее показатели в целом хорошие, ликвидность и бета не стали исключениями. – наглядный пример того, как даже опытный инвестор может ошибиться. Уоррен Баффет участвовал в реорганизации данной компании, купив в ней долю. Однако, позиция не принесла тех плодов, которые от нее ожидали: цена акции потеряла более 70% с 2015 года. Тем не менее, Баффет продолжает держать акции в своем портфеле. Несмотря на неоднозначную оценку и низкие прибыльность и эффективность, балансовая стоимость компании на акцию равна цене акции, а долговая нагрузка – самая низкая среди данных компаний. Интересной компаний является , несмотря на самую низкую прибыльность и достаточно высокую долговую нагрузку. Причина кроется в высокой эффективности менеджмента: самый высокий ROA и четвёртый самый высокий ROE. Оценка это тоже подтверждает: можем увидеть достаточно низкие P/S, EV/Revenue, EV/EBITDA и Debt/EBITDA. Также у компании хорошая текущая ликвидность, позволяющая легко покрыть текущие обязательства.

Предупреждение: Данный пост не является инвестиционными стратегией/советом/консультацией. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Всем доброго дня! Сегодня мы рассмотрим акции потребительского сектора длительного пользования.• Как мы можем увидеть, средние и медианные показатели не особо нас радуют: больше всего это касается показателей прибыльности, эффективности и ликвидности. Явного фаворита тут найти сложно, потому что если по одному показателю компания хорошо себя проявляет, то по другим есть явные недостатки. Пожалуй, здесь стоит больше упомянуть внешние факторы, так как показатели могут ввести нас в заблуждение. {$ORUP} По компании было сложно найти все нужные показатели. У предприятия местами хорошие показатели, но новости о дефолте и рестуктуризации долга - не самые оптимистичные для потенциального инвестора. Дорогая компания по мультипликаторам. Прибыльность в целом выше среднего, а вот эффективность хромает. Показатели ликвидности не вселяют энтузиазма, зато бета отличная. Тут тяжелая ситуация. Определенные события перекрыли кислород компании на внешние рынки, да и ситуация с самолетами кажется безнадежной. Без помощи и поддержки государства компании пришлось бы подать на банкротство: предприятие убыточно, ликвидность - худшая в секторе. Акция добавляет немного оптимизма в это мрачное для сектора время: показатели оценки и эффективности - отличные. Показатели ликвидности на достойной уровне: балансовая стоимость в 3 раза превышает стоимость акции, бета низкая, а current ratio хоть и средний, но все же указывает на способность покрыть большую часть текущих обязательств. Дальнейшая судьба компании будет зависеть от успехов с параллельным импортом. Показатели оценки варьируются от «отлично» до «удовлетворительно». Показатели прибыльности и эффективности - ниже медианы. Ликвидность напрягает, так как долговая нагрузка сравнима с Озоном, который активно развивается даже в кризис. {$OZON} Добавил с целью сравнить OZON с потребительскими компаниями, по аналогии с $QIWI. Как мы видим, несмотря на ориентированность на товара длительного пользования, у OZON показатели не совпадают с компаниями данного сектора, в отличие от QIWI и банками. Думаю, это связано с разными этапами развития компаний: если большая часть компаний потреб. сектора остаются в пределах своей отрасли, OZON пытается активно диверсифицировать свою деятельность.• {$DSKY} Хорошие мультипликаторы, оценки прибыльности и эффективности выше среднего и по медиане. Над ликвидностью стоит поработать: current ratio близок к 1, а вот негативная балансовая стоимость портит впечатление. Впрочем, недавно вышедший отчет вселяет надежду, что компания сможет пережить непростой период весьма достойно. Один из больших преимуществ компании - сильный бренд.

🔲 Что выбрать инвестору из потребительского сектора сегодня? 🔲 Магнит vs Лента Сегодня сравним 2 на первый взгляд похожие компании продуктового ритейла России. Поймем в чем их сходства и различия, а также к акциям какой компании стоит присмотреться в долгосрочной перспективе. Итак, поехали. 🏠 Магнит - российская компания, управляющая сетью розничных магазинов «Магнит», с головным офисом в Краснодаре. Является одной из ведущих розничных сетей по торговле продуктами питания в России. У компании есть собственные тепличные комплексы в Краснодарском крае и собственная торговая марка. Логистическая сеть «Магнита» является одной из крупнейших в Европе и имеет распределительные центры в разных уголках страны. 📊 Мультипликаторы и Финансовые показатели компании: Выручка у Магнита за последние 5 лет растущая. Средний рост выручки за 5 лет - 10,25%. По итогам 2020 года компания заработала 1,55 трлн. руб., что больше показателей 2015 года на 60%. Бизнес компании развивается. Однако прибыль компании в последние годы преимущественно снижалась и только по итогам 2020 года компания показала рост прибыли относительно 2019 года на 300%. В 2020 году компания заработала 33 млрд. руб., но стоит добавить, что для большинства ритейлеров России по всему миру - этот год оказался очень успешным. Оценка стоимости P/E - 16,43 P/B - 2,96 P/S - 0,35 Рентабельность ROA - 3,48 % ROE - 17,50 % ROS - 2,12 % Debt/Equity (Долг / Капитал) - 286,33 % Net Profit Margin - 2,12% 💸 Дивиденды Компания платит и старается увеличивать свои дивиденды. Средний дивидендный доход за последние 5 лет - 5,52%. Дивидендная доходность на текущий момент составляет - 9,29%. 🌼 Лента {$LNTA} - первая по величине сеть гипермаркетов и одна из крупнейших розничных сетей в России. Компания была основана в 1993 г. в Санкт-Петербурге. Сегодня управляет гипермаркетами в городах по всей России и супермаркетами в Москве, Санкт-Петербурге, Сибири, Уральском и Центральном регионах. 📊 Мультипликаторы и Финансовые показатели компании: В сравнении с Магнитом видим похожую картину. У компании растущая выручка - по итогам 2020 года компания заработала 455,5 млрд руб., что является рекордным показателем за все годы работы компании. Бизнес компании развивается. Лента показывает также рекордную прибыль в размере ~16,5 млрд руб. в 2020 году. Для компании этот год, благодаря коронавирусу, оказался супер успешным. Оценка стоимости P/E - 7,20 P/B - 1,26 P/S - 0,27 Рентабельность ROA - 5,48 % ROE - 21,16 % ROS - 3,71 % Debt/Equity (Долг / Капитал) - 120,02% Net Profit Margin - 3,71% 💸 Дивиденды Компания к сожалению не платит дивиденды, но по слухам и намекам менеджмента компании - мы понимаем, что при сохранении положительных показателей за 2021 год, компания начнет выплачивать дивиденды в 2022-2023 годах. В свою очередь это определенно станет одним из факторов роста акций компании в будущем. ✅ Подводим итоги Даже сильно не углубляясь в каждую из компаний, основываясь только лишь на фундаментальном анализе - мы видим, что Лента и Магнит похожи как две капли воды. Каждая компания имеет проблемы с долгами и ростом прибыли. Однако у Ленты ситуация по мультипликаторам все же немного лучше. Выше рентабельность, маржинальность и рост выручки компании. Бизнес Ленты развивается, компания имеет неплохие стоимостные мультипликаторы, один минус - компания не платит дивиденды, но имеет все предпосылки к их выплате в будущем. Магнит же, после смены своего руководства - стал улучшать свои показатели, но полной картины изменений однозначно мы еще не увидели. ⚪ Если было интересно и полезно не забудь поставить лайк публикации, мне будет приятно 🙂

Всем привет. Сегодня хочу разобрать компанию из потребительского сектора Kroger ( ) - сеть американских супермаркетов. Мультипликаторы Kroger: P/E - 11,07 P/S - 0,2 Мультипликаторы Walmart , основного конкурента: P/E - 28,63 P/S - 0,68 Kroger выглядит неооцененной компанией с точки зрения мультипликаторов Kroger выплачивает дивиденды около 2% годовых, по сравнению с 1,67% от Walmart Однако долг компании в 2 раза больше, чем у того же Walmart. Тем не менее и рост собственных средств значительно вырос 687 млн в 2021 году по сравнению с 399 млн в 2020. Диверсификация бизнеса - компания ищет конкурентные преимущества: ✅ Компания придерживается стратегии увеличения доли продуктов собственного производства на полках магазинов. С 2011 года объем собственного производства вырос более чем в 1,5 раз и равняется 20% от выручки. Это положительный знак, означающий диверсификацию производства и экономию на переменных затратах в будущем. ✅ Партнёрство с Ocado. в конце 2020 года компании объявили о дальнейшем расширении своего партнерства с планами построить дополнительный Центр обслуживания клиентов (CFC) в Южном регионе, а также сотрудничать с Ocado в области выполнения заказов в магазинах, или ISF, с запланированным развертыванием в магазинах Kroger, начиная с 2021 года. Площадь нового объекта составит 200 000 кв. м. Точное местонахождение и сроки строительства нового объекта будут объявлены в ближайшее время. ✅ Персонализированные рекомендации для клиентов ✅ Редизайн магазина для самостоятельной оплаты, обновление технологий, альтернативные потоки доходов и инвестиции в персонал Компания Kroger входит в индекс S&P500.

Следуете ли вы советам по покупкам в приложении? Так, например, по достижению у меня в портфеле суммарной доли акций ETF более 60% я таки решил сдвинуть баланс в сторону акций компаний. В приложении на странице портфельной аналитики мне настоятельно предлагалось вложиться в потребительский сектор. Ну окей) почему бы нет?) Для изучения я выбрал акции тройки наших наиболее известных ретейлеров (а больше никаких на бирже то и нет) - {$LNTA} {$FIVE} В первую очередь конечно меня наиболее привлекла цена акций {$LNTA} -250-260р и возможность покупки по одной акции. Покупать в мой микропортфель магнит либо Х5 - это значит очень сильно перекосить его в сторону одной компании, что нарушает принцип диверсификации и снижения риска. Потому данную подборку я рассматривал не как выбор из трёх, а как выбор купить либо не купить именно Ленту. Два других конкурента нужны здесь лишь только для сравнения показателей. Итак. Лента имеет достаточно большой заемный капитал - порядка 150% от собственных средств. Но у конкурентов он выше гораздо. У магнита 300% у Х5 вообще более 700%. Выручка Ленты за последние 5 лет - 16,75%, растет быстрее чем у Магнита, но медленнее чем у Х5. Акции очень ликвидны, объемы торгов очень большие. Продать акции по их цене будет легко и быстро. Динамика развития Ленты в меня лично вселяет оптимизм - у них есть свой сервис бесплатной доставки - Ленточка, анонсирована и уже открывается собственная сеть дискаунтеров 365+, сами же магазины-склады, похоже, будут превращаться в Дарк сторы (склады без доступа покупателей, где можно осуществлять покупки онлайн с доставкой или самовывозом - это общемировой тренд) и снижаться издержки. Магнит и Х5 же уже развиты на столько, что буквально упёрлись в потолок спроса. Развиваться им конечно есть куда, но значительного роста цены их акций ожидать я бы не стал. Они уже и так слишком велики. Потому Лента, как мне кажется, в горизонте 3-5 лет достаточно привлекательная компания, акции которой обязательно должны быть в микропортфеле новичка. Себе купил несколько акций и буду наращивать долю по мере увеличения размера портфеля.

EVEN DARK BEER HAS A LIGHT SIDE DEVELOPMENT В 1984 году Джим Кох обнаружил на чердаке отца рецепт своего прапрадеда Луи Коха для лагера (тип пива, при изготовлении которого используется низовое брожение с последующей ферментацией при низкой температуре) Первую бутылочку по этому рецепту Джим сварил на своей кухне, после чего решил бросить вызов стандартам американской пивоваренной промышленности. И начал он с того, что познакомил американцев с крафтовым пивом, с полным аромата, сложным, сбалансированным вкусом, сваренным из качественных ингредиентов. Довольный своим пивом, Джим вместе со своим соучредителем и первым сотрудником Рондой Каллман основал The Boston Beer Company. В первые месяцы Джим ходил от бара к бару с портфелем, полным пива, которое он назвал Samuel Adams Boston Lager в знак признания одному из великих отцов-основателей США. Бостонский лагер вскоре стал катализатором американской революции крафтового пива, публично дебютировав в Бостоне в апреле 1985 года, через шесть недель после его введения в продажу. Не имея крупного капитала, компания приобрела столетний пивоваренный завод в Пенсильвании, одновременно с этим была куплена заброшенная пивоварня Haffenreffer в Бостоне, в которой сразу начался ремонт, и она была открыта сразу после его окончания в 1988 году. Дальнейшая хронология открытий пивоварен: Середина 1990-х ➡️ Июнь 2008 ➡️ 2013 ➡️ Май 2015 ➡️ Август 2015 ➡️ Ноябрь 2015 Джим Кох настаивал, что «только лучшие в мире ингредиенты делают лучшее пиво». С тех пор Джим и другие пивовары в Samuel Adams путешествуют по миру, чтобы вручную выбирать хмель, ячмень и другие ингредиенты, которые входят в каждую бутылочку пива. Фермеры Баварии шутят о Джиме, что он не просто нюхает хмель, он «ныряет» в него. Для того, чтобы клиенты могли наслаждаться только свежим пивом Samuel Adams, Джим создает в 1988 году датировку свежести, а в связи с тем, что пиво варится только из натуральных ингредиентов и без консервантов, оно имеет ограниченный срок хранения и начинает менять свой цвет со временем, как раз по шкале оттенков можно понять, в каком последнем месяце следует выпить напиток. The Boston Beer Company - одна из немногих пивоваренных компаний, которая выкупает обратно свое пиво, когда то минует пик свежести. В 1995 году компания Boston Beer Company, Inc. стала публичной на Нью-Йоркской фондовой бирже под тикером и начальной ценой в 25.62$ за одну штуку. Сегодня в Boston Beer работает более 2100 человек. В 2007 году компания, сотрудничая со всемирно известными экспертами по сенсорной и стеклянной посуде TIAX Sensory и Rastal, представила бокал Samuel Adams Boston Lager Pint Glass, который помогает выдерживать верхнюю часть пива, усиливает аромат и поддерживает его температуру. В феврале 2013 года компания обновила форму и дизайн банки, что стоило ей 1 миллион долларов и 2 года работы, данное нововведение получило название Sam Can. Главной целью разработки было удобство банки, которое не испортит впечатления о вкусе у потребителя пива Samuel Adams Boston Lager. В дополнение к семейству пива Samuel Adams (18 видов) компания варит под торговыми марками Angry Orchard Cider Company и Twisted Tea Brewing Company. NOW/THIS DAY - 852$ Почему данной компании было уделено так много внимания? Начнем с того, как The Boston Beer Company справляется с 2020 годом. За прошедшую пятницу бумага набрала - 2.5%, за прошедшую неделю - 5.02, месяц - 6.87%, полгода - 149.63% 28 октября компания опубликует свой новый отчёт, который по мнению аналитиков будет вновь воодушевляющий, предполагая прибыль в 5.08$ за акцию, с выручкой 514.99M$, что на 14.3% больше, чем в предыдущем квартале.

Доброго времени суток, Пульсяне! Как показала практика, составление регулярных «пятничных» отчётов, мне даётся тяжело, поэтому ловите «срединедельный» :) Прошло больше месяца с момента публикации моего предыдущего отчёта. Ох, каким же был этот месяц... Итак, движения по моему портфелю на за почти месячный период. Поехали! - долго следил за ракетой, в ожидании сильной коррекции. Честно, было страшно, в итоге решил зафиксировать прибыль на профите в 52.88% (включая дивиденды). Немного переждал и решил снова войти, в целом не вижу никакого негативного фона, поэтому в ближайшие 2-3 месяца не планирую никаких движений с этой бумагой. СберБанк - Никаких движений с ней не было, и в ближайшее время не планируется. На данный лежит в портфеле с профитом 25.32% МосБиржа - Без движений, оставляю в долгосрок. Возможно буду увеличивать через 2-3 месяца. На данный момент профит по ней 22.45% {$DSKY} - получил дивиденды, зафиксировал прибыль на фоне непонятных движений в стакане - продал 50% бумаг. Общий профит, на данный момент составляет 50.1% Планирую держать бумагу в долгосрок, возможно буду усреднять через 2-3 месяца. - был приобретён с целью диверсификации портфеля по данному сектору. Здесь картина менее радужная -2.33% Жду лучших времён, никаких движений не планирую. - попробовал, понравилось, взял ещё. Общий профит 14.86% (без учета дивидендов, которые ещё не пришли). Никаких движений в ближайшее время по этой бумаге не планирую. - новенький в портфеле. Профит на данный момент 5.14%. Планирую держать в долгосрок без лишних движений. - Не смотря на профит в 8.75% (включая дивиденды) планирую держать, но увеличивать долю не буду. - появился в портфеле после дивидендного гэпа на отметке 5000. Профит на данный момент 5.5%. Движений не планирую. - счастлив, что избавился от неё с профитом в 8.22%, думал что вообще уйду в минус. На это у меня ушло 5 месяцев. Покупать до конца года эту бумагу не планирую. - моя новая бумага, с целью отраслевой диверсификации портфеля. Держу всего 1 день, пока в минусе на 0.28% Расставаться в ближайшем будущем не собираюсь, надеюсь все будет хорошо. {$ETLN} - ещё одна новая бумага, куплена также для диверсификации, но в отличии от $LSRGG} есть вера в не реализованный потенциал. Профит за один день 2.14%. Движений пока не планирую, оставляю на долгосрок. - новая бумага в портфеле. Куплена на хаях, спровоцированных новостным фоном о российской вакцине. Давно хотел ее видеть в своём портфеле, но момент для покупки подобрал не самый удачный. Пока в минусе на 2.59%. Движений не планирую, верю в лучшее и оставляю на долгосрок. и - профит 15.11% и 19.98% соответственно. Держал, держу и буду держать ещё пару месяцев. На данный момент данные фонды занимают 60% всего моего портфеля. Месяц был непростым, провёл много работы над диверсификацией портфеля по отраслям. Далее хочу продолжать в этом же направлении, но скорее всего с долларовыми акциями. Всем, кто дочитал до конца - спасибо за проявленный интерес! Как обычно, буду рад вашей обратной связи. Давайте расти вместе :)