Стратегия «Торговая сторона» на 08.11.2026
Клиентская доходность стратегии
&Торговая сторона на конец дня 06.11.2026 составила 65.3% (среднегодовой темп роста с даты создания 20.06.2024 – 23.47%).
C начала 2026 г.: индекс полной доходности -3%, стратегия -6.2%.
Из-за снижения цен на нефть индекс ушел в отрыв еще на 1.2%. О причинах сохранения
экспозиции на нефтегаз вчера и позавчера сделал достаточно сильные, на мой взгляд, публикации:
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/tradeside_D.Sharov/a71b8e08-0c79-4d7d-bbab-2911aa8a1535/
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/tradeside_D.Sharov/f0b31b7c-84dd-46e1-95a3-78186e4409bb/
Лишний раз не буду останавливаться на нефтегазе, порассуждаю, куда я мог бы пойти, если бы вышел сегодня.
🔹
Банки. В портфеле и так есть. Не отрицаю, что Сбер привлекателен, он позволит иметь прирост дивиденда около 10% в год + 14% самой ДД, но при высоких оценках рисков на рынке и стремлении ровнять всё на доходность ОФЗ - это потолок. Предпочитая «Т-Технологии», предпочитаю будущую доходность текущей, здесь капитал будет расти темпом 20-22% в год + 6-8% дивидендами. Так или иначе, экспозиция на сектор есть.
🔹
Металлургия. Хорошо отношусь к ММК, но для прорыва нужны решения по кейсу «РФ-Украина». Конъюнктура улучшилась вместе с проблемами в мировом энергобалансе, но т.к публикацию отчёта по МСФО за сильный 3кв26 отменили, не вижу триггера для роста.
🔹
Инарктика. Есть, нравится, готов реинвестировать дивиденды. Злоупотреблять не стоит, на идею давит сильный рубль. Рубль не упадёт на фоне сильных нефтегазовых доходов бюджета.
🔹По той же причине я
не беру Сургут-п и даже не считаю его нефтегазовой фишкой.
🔹
Электроэнергетика. Посвещал неделю назад ряд постов профильным эмитентам. Ничего интересного вплоть как минимум до 30.04.27 (дате публикации отчётности за 1 квартал 2027). Дивиденды за 2026 либо едва выше 2025 при сильном росте цены, либо ниже. «Россети Центра» могут быть интересны, но имеют специфические риски при предельном потенциале менее 50%.
🔹
«Ракеты» а-ля ВК. Пардон, но без меня.
🔹Более качественные и
раллирующие «Русгидро» или «Алроса». Что изменилось? Мегастройки были и остаются, искусственные алмазы как давили на рынок, так и давят.
🔹
Промомед. Идея хороша, но опять же не вижу триггера.
🔹
Ритейл. Лента – рентабельность стала хуже, Магнит – без комментариев, Х5 стала выглядеть сильно, но дивиденд ниже моих ожиданий. Потенциальная паника при ударах по продовольственным РЦ.
🔹
Русагро. Нравится, но не сегодня из-за провала внутренних цен, т.к. есть сложности с экспортом из Черного моря
Совкомфлот. Заинтересовал, но это тот же кейс с Ближним Востоком.
🔹«Озон». Симпатичен, но риск ударов никуда не делся. +50% к текущей цене 3700 – это сверх исторического максимума, при текущих обстоятельствах это было бы слишком.
🤔Реально упущенные возможности - «Фикс Прайс» и «Ви.ру». Мысли были, улучшения в экономике я видел. «Фикс Прайс» ограничен потенциалом 0.6, «Ви.ру» - рублей 110. Глобально не понимаю, почему обе стали работать лучше, не вполне доверял идеям при исходном потенциале не выше +50%. Ради остаточного потенциала не пойду.
Итого привлекательных путей для радикальной смены стратегии я не вижу. Продолжаю считать, что высокие в сравнении с началом года цены на нефть не являются временными, т.е. экономика сектора не связана ни с кейсом РФ-Украина, ни с ДКП ЦБ РФ, а имеет свой, сильный и независимый драйвер. Результаты, подобные результату Татнефти в 3кв26, экстраполируются сплошь на P/E < 3 по сектору и могут интерпретироваться как условно-постоянные. Быстрых путей урегулировать Ормуз без реальных уступок со стороны США нет, а делать их нет желания. Стабилизация траффика сырой нефти (но не нефтепродуктов) не означает утрату Ираном стратегически сильной позиции.
💼Модельный портфель на сегодня (число лотов), в порядке убывания веса:
$T (100),
$TATN (38),
$ROSN (52),
$LKOH (3),
$AQUA (32), открытые позиции: нет, закрытые: ММК.